Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Trams igen, min poäng var att en känsla inte bör anses ha något bevisvärde.

Allt som är obevisat är just OBEVISAT oavsett om vi pratar om Gud eller vildvittror.

OK. Jag kan själv inte bevisa för dig att kärlek existerar. Vad har det med guds existens att göra? Om du ska var ärlig så tror jag dock att du vet skillnaden mellan kärlek mellan människor och belägg för övernaturliga väsen.

Jäklar vad otålig man man kan vara. Som sagt, vad har det med guds existens att göra?

Nej så är det inte. Bevisning är i praktiken inte något absolut. Det finns tex matematisk bevisning som inte alls är fysisk. Sen finns det fysisk bevis som inte kan förklaras matematiskt. Fysiska företeelser som inte kan bevisas fysiskt och teoretiska företeelser som inte kan bevisas teoretiskt, etc.
Det du försöker med är ett retoriskt knep som bygger på förenkling och polarisering.
Enkelt uttryckt – om många känner samma sak är det mer troligt att det finns än om några känner något. Tex kärlek.

Den som påstår att en gud existerar behöver först beskriva dess natur, så att man kan utforma experiment som belägger eller vederlägger dess existens.

Jag är uttråkad
Ingenting kanske. Men om man nu pratar om känslor och är överens om att kärlek är något verkligt. Låt säga att 50% av alla människor inte hade de biologiska möjligheterna till att känna kärlek. Hur skulle man då kunna övertyga dem om att det finns? Lite samma som med Gudsgrejen. Det kanske helt enkelt är så att vissa inte kan förstå det. Något som saknas. Som att höra toner men inte inte fatta att det är musik.

Nej jag försöker mig inte på några knep, jag hävdar att något man känner inte är ett godtagbart bevis. oavsett om det är Guds, Elvis eller big foots närvaro.

Det är inte "känsla" det handlar om utan det är en fråga om sannolikhet.
Du "hävdar" att allt som inte verifierats har samma sannolikhet?

Nej det handlar om känsla efter som så var inlägget jag svarade på formulerat.

Definiera kärlek. Definiera gud. Det är mycket möjligt att kärlek är en illusion, precis som gud. En väsentlig skillnad är att föremålen för vår kärlek är mycket påtagliga. Det är också effekterna av våra interaktioner med dessa föremål för vår kärlek. Man kan mäta ömsesidiga blodtrycksförändringar, hjärnaktivitet osv. Det går förstås att mäta ensidiga dito hos religiösa människor, men det är ju inte riktigt samma sak. Skit samma. Tråden handlar om att bevisa att gud existerar. Kärlek har inget med det att göra.

Jo, dessa personliga bevis, som för övrigt långt ifrån alla som vill få får(hur förklarar du det), är ju verkligen konkreta... Eller tycker du det?

Fast det finns ingenting som säger att du måste känna samma känsla för att kunna förstå precis som att du inte behöver ha varit schizofren eller manisk eller något annat för att analysera och förklara mental ohälsa eller haft blindtarmsinflammation själv för att kunna ställa en korrekt diagnos.