Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Vad??? Tror du på allvar att FS skulle fällas bara för att hans hårstrån hittades "i paketet"? Han har ju bott i huset i flera år, som marinas pojkvän dessutom.

Svara på frågan - måste det vara någon som är inblandad i mordet som avsatt hårstrået? Måste det ha avsatts vid mordet eller bortforslingen av kroppen?

Om svaret på de frågorna är NEJ, vilket det bör vara, så ta en titt på ditt eget påstående att sannolikheten för att en tredje person varit inblandad ökar.

Hur ser du på rättssäkerhet?

Tycker du att oidentifierat fingeravtryck på brottsplats och teknisk bevis på fyndplats i ett paket där offret hittades är oväsentligt i en brottsutredning och rättsfall?

Kan gm ha avsatt ett hårstrå i paketet? Kan det vara ett hårstrå som avsattes vid brottet?

Fundera ett tag på de frågorna.

Bara för den eminenta advokaten att begära analyser, men han vågar väl inte.
Helt sanslöst jag lägger ett dokument av 300 på några hårstrån och nu svamlas det om att SKL inte kan göra analyser. Hur vore det om man läste allt först ? Lite dåligt sammanhang kan jag tycka.

För den som inte vet kan försvaret begära en hel del så ring Hansson och mana på vet ja.,

Bara för den eminenta advokaten att begära analyser, men han vågar väl inte.
Helt sanslöst jag lägger ett dokument av 300 på några hårstrån och nu svamlas det om att SKL inte kan göra analyser. Hur vore det om man läste allt först ? Lite dåligt sammanhang kan jag tycka.

För den som inte vet kan försvaret begära en hel del så ring Hansson och mana på vet ja.,

NEJ sannolikheten hade inte ökat pga att hårstrån som inte passadE FS eller marinas huvud kan ha avsatts för åratal sedan. Vad har du för skäl att anta att det är gm:s hårstrån?

Hur skulle advokaten ha vetat om mobilen? Grävt i polisens lådor?

Du tjafsade om samma sak i oändlighet i Arbogafallet också. Du hade lika fel då. När ett hem är brottsplatsen så finns oändliga mängder fingeravtryck, hårstrån och andra biologiska lämningar. Det är åratals rester som finns, och naturligtvis även i våra möbler, kläder, textilier osv. Allt skickas nte på analys, det görs en bedömning av vad som kan vara av betydelse. Det har du aldrig fattat och jag har inget hopp om att du ska göra det nu heller.

Du tjafsade om samma sak i oändlighet i Arbogafallet också. Du hade lika fel då. När ett hem är brottsplatsen så finns oändliga mängder fingeravtryck, hårstrån och andra biologiska lämningar. Det är åratals rester som finns, och naturligtvis även i våra möbler, kläder, textilier osv. Allt skickas nte på analys, det görs en bedömning av vad som kan vara av betydelse. Det har du aldrig fattat och jag har inget hopp om att du ska göra det nu heller.

Det kan mycket väl vara gm:s hårstrån. Och om alla skulle komma från FS eller M? har vi då en alt gm som måste vara flintis? Skulle visserligen vara intressant att veta detta om håren men det tillhör troligen M, FS eller kanske hans barn. Vi vet inte var filten kommer i från ursprungligen och om den någonsin tvättats.

Nej, det är inte försvararens sak att motbevisa. Hen ska visa på alternativ.

Bevisar åklagaren att FS är skyldig behöver inte försvararen bevisa att han är oskyldig. Han behöver bara visa på alternativa rimliga möjligheter.