Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Allt gick till SKL. Men det var bara analyser som kunde binda en person som utfördes, inte analyser som kunde utesluta en person.

Och på vilket sätt hade en analys av hårstråna kunnat utesluta FS eller någon annan?

Så det är SKL som konspirerar mot FS?

Jag tror att du inte tänker på att det finns två parter i en rättegång.
Försvaret kommer att försöka vända allt som åklagaren lägger fram, till sin egen fördel.
Det ska en åklagare ha i åtanke och inte lämna öppet för spekulation.

Skulle något hårstrå kunna komma från någon annan person än FS eller MJ?
Skulle denna person kunna vara gärningmannen?

Om inte åklagaren kan svara nej med en godtagbar förklaring på dessa frågor,
kommer han att få problem.

Nej, de som beställde analyser av SKL. SKL gör det som beställs, inget mer.

Det kommer inte att bli några problem för att åklagaren kommer att svara att hårstråna är påträffade i sånt sammanhang att de kan ha funnits där åratal och inte kan peka ut varken FS eller någon annan. Därmed är de ointressanta ur bevissynpunkt. Den advokat som envisas får ta på dumstruten.

Sagan om den obefintliga telefonen är en belagd lögn. Dokumenten visar att telefonen var känd av åklagaren vid den förra förhandlingen i HR. Åklagaren svarade nekande på fråga från advokaten om det fanns mer material om kontakter etc.

Om förre åklagaren siktar på att bli advokat så kan denna belagda lögn ligga honom i fatet.

Annan hårtyp, eller hårfärg eller mDNA som skiljer. Hade man hittat ett eller flera hårstrån som inte passade på Marinas eller FS huvud hade sannolikheten för en tredje person inblandad i brottet ökat.

NEJ sannolikheten hade inte ökat pga att hårstrån som inte passadE FS eller marinas huvud kan ha avsatts för åratal sedan. Vad har du för skäl att anta att det är gm:s hårstrån?

NEJ sannolikheten hade inte ökat pga att hårstrån som inte passadE FS eller marinas huvud kan ha avsatts för åratal sedan. Vad har du för skäl att anta att det är gm:s hårstrån?

I presenningen, då?

Det kan ha varit GM:s hårstrån, eller hur? Existensen av en främmande persons hårstrå ökar sannolikheten för att denna person var med om brottet.