25-årige studenten Per Häggström mördad på Valhallavägen (1996-10-14)

Visst är det så. Men det finns som vanligt här en önskan att krångla till det och med foliehatten på överanalysera precis allting.Vem fan bryr sig om vilka portar som fanns eller inte fanns på en fastighet efter mordet.
Som du säger, det är inget snack längre. RO är en psykopat, mördare och har troligen begått flera brott genom åren som GW sade, och jag tror inte ett skit på den polerade fasaden med jobb, studier , familj etc. som tillskrivits honom. Att han sen fått gå fri i 17 år är djupt beklagligt.

Jag håller fast vid min tidigare uppfattning om rimliga förklaringar till att ringaren inte är mördaren:

- Har begått ett rån tillsammans med en medbrottsling där medbrottslingen "flippat ur" av en eller annan anledning och knivhuggit offret

- Person som verkligen bara råkade gå förbi, men har en sån bakgrund/förflutet att han har mycket rimlig anledning att inte ge sig tillkänna för polisen

Att den häktade skulle ha drygat ut studielånen med att råna folk tillsammans med nån kumpan känns inte som nån särskilt trolig hypotes

Den häktade hade såvitt känt ett fläckfritt förflutet och hade därför ingen anledning att tänka i banor av att själv bli utsatt för pressande förhör och t.o.m. misstänkt för mordet.

Då jag inte heller tror på några falska erkännanden av själva ringandet så blir min slutsats att RO högst troligt är skyldig till mordet. Varför är däremot ett frågetecken alltjämt.

Hur ska du ha det? RO är ju ringaren och mördaren.

Psykopatstämplen tycker jag också tangerar överanalys. Precis som det alltid ska foliehattas om mord med konspirationer och alternativa gärningsmän här på FB så ska alla mördare stämplas som psykopater.

Det är lika troligt att GM här kan vara tämligen normal, men utrustad med en kombination av dålig självkänsla på vissa plan och dåligt ölsinne i kombination med en benägenhet att i vissa, speciella situationer bli MYCKET arg. Kanske kände han sig förolämpad av Per av något skäl på festen som det spekulerats om. Han följer efter för att "snacka" och går ikapp honom någonstans i närheten av ridskolan. Han sätter igång att bråka med Per och säger att denne ska be om ursäkt. Per skrattar och skakar på huvudet. Han har inte gjort något. GM blir ännu argare och fattar om sin kniv han har i jackfickan. Per som är lugn och ingen bråkstake blir till slut ändå trött på denna lilla ettriga kille och säger något syrligt med anspelning på hans ringa höjd över havet t ex "Äh ge dig nu lilleman - gå hem och sov". Där passeras en gräns och kniven åker fram.

Under alla förhållanden står alkohol och bristfällig impulskontroll/aggressivitetsproblem bakom betydligt fler mord än vad renodlad psykopati gör.

Ja? Det är ju min bedömning också. Någon 100% säker uppfattning i skuldfrågan går det dock inte att ha i det här läget.

Jag tolkade det första ovan som att du tyckte det finns rimliga förklaringar att ringaren inte är mördaren.

Nu ska vi inte slå över åt andra hållet. Mord är ett brott med låg återfallsfrekvens, och det finns inga hållpunkter för att klistra på RO den här i forumet klassiska psykopatetiketten. Om vi nu utgår från att RO:s ursprungliga erkännande av att vara uppringaren är korrekt, och att det - med MrFolds resonemang - är osannolikt att en uppringande RO skulle haft någon anledning att vilseleda SOS alarm eller hålla sig undan annat än som skyldig till mordet - betyder det att RO sannolikt har begått mordet.

Men innan vi vet varför mordet begicks, finns mycket litet utrymme för att spekulera om andra mord eller andra våldsbrott som RO skulle ha kunnat begå. Och än är han långtifrån dömd.

MrFold menade att det finns i sig rimliga förklaringar till att random uppringare inte skulle behöva vara mördaren, men att inga av dessa förklaringar är tillämpliga just på RO.

Ja, jag kan hålla med om det här också, sen var vi drar linjen för psykopat är en annan fråga som inte bör tas här. Att ha mördat och sen hålla tyst om det i 17 år snuddar åtminstone i min värld vid psykopati. Tycker inte man kan vifta bort den här gärningen med komplexfylld snefylla, faktiskt. Vi får se, men jag blir inte förvånad om RO har en hel del på sitt samvete.

Japp. Som sagt, krångla inte till det i onödan.

Ajabaja, varning för trådsanning! Det här är vad jag hittar att Troian har skrivit i ärendet: (FB) 25-årige studenten Per Häggström mördad på Valhallavägen 1996 #743

En annan användare skriver alltså att RO har debatterat barnpornografi, och det enda Troian gör är att skriva det finns en rimlig, icke-brottsrelaterad anledning till att RO debatterar barnpornografi, och specifikt i en kontext av mangamålet.

Raden Målet ligger på Stockholms TR syftar alltså inte på något åtal för barnpornografibrott, utan är ett svar på frågan När och var kommer häktningsförhandlingar att hållas? Attunda? och syftar alltså på under vilken tingsrätt den föreliggande mordutredningen sorterar.

Den här typen av slarviga läsningar är livsfarliga i intensiva krimtrådar av den här typen, och alla användare har ett stort ansvar att kolla att de själva har fattat rätt innan de trycker på send-knappen.

Jag reagerade också förvånat på det här. Jag läste ROs inlägg på nån debattsida. Men att få det till att det ligger ett mål i TR mot RO är för j-vla slarvigt och olyckligt.