Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Fetat tror jag är det som fick KJ att döda sin hund, han kunde inte sköta den. Kunniga förhörsledare hade väldigt snabbt spårat KJ:s svaga punkt och bearbetat denna punkt stenhårt - fått KJ ur balans med ömsom frågor, ömsom påståenden om det som hände hunden och diskuterat/frågat om jämförelser med VB - och KJ hade brutits/malts ner och berättat utan att han egentligen tänkt göra det eller ens förstått att han gjort det. Undrar om adv. Forssberg kan "läsa" KJ ..

Man mäter beståndsdelar i all möjlig vätska (blod, urin, ögonvätska) och säkert även substans som utsöndras vid stress och smärta när dödsförloppet var utdraget och förmodat synnerligen plågsamt och ångestframkallande enligt vad rättsmedicin tycks ha konstaterat. Därför utgår jag ifrån att VB testades för dessa substanser (adrenalin/endorfin-nivå)

Givetvis så finns det en teoretisk möjlighet. När man spekulerar som vi gör så får man ta ställning till vad som är möjligt, rimligt eller troligt. Visst finns det en möjlighet att VB varit på en tur runt i Sverige, men det är inte troligt. Rimligt? Det är väl det vi bråkar om, antar jag.

Sen är det bra om man lyckas passa ihop det i ett sammanhang och inte bara ser detaljer.

Jag tror faktiskt att han kan ha ett visst rättspatos, men sen får man ju ha med sig att eftersom han inte funkar som alla andra vad gäller annat så är nog tänket kring rättspatos lite annorlunda också. Men jag tror att han tycker rätt ska vara rätt, att man ska stå upp mot det som är fel, att man inte ska vara orättvis osv. Men sen är det ju många som tycker saker men som inte riktigt fixar att leva upp till det själv alla gånger av olika orsaker. Men jag tror som sagt det är därför också han blir upprörd när han blir felaktigt anklagad, men inte lika upprörd när han anklagas för något han är medveten om att han gjort.

Jag lutar mest åt att mord- och styckningsplats skett i ett utrymme som MB har tillgång till - i mitt tycke uppenbart möjliga och lämpliga för ändamålet är sommarstugan i Lakaträsk eller sushirestaurangens kök - men utesluter inte att detta kan ha skett på en helt annan plats, timmars bilväg från aktuella sökområden. Hade MB:s utrymmen undersökts minutiöst utan att spår i någon form hittades skulle hypotesen att mordet skett på mils avstånd från Boden förstärkts. Men av någon anledning hoppade man över MB:s disponibla utrymmen när gärningen var färsk, vilket är obegripligt.

Edit: Motiv har ingen ansvarig mordutredare funderat så mycket över, men när facit över mordet på Vatchareeya Bangsuan föreligger är det inte uteslutet att begreppet "motiv" får en renässans bland mordutredande poliser i Boden.

Med anledning av mitt tidigare inlägg.


"VB återkom till hemmet runt kl 14.00-15.00-tiden. Hon satte sig då och drack
choklad och skickade en rapport till sin arbetsgivare." - FU sid. 976

"VB lämnar lägenheten på Ugglegatan omkring kl 16.00. C******a säger även nu att
hon är tämligen säker på sin tidsuppgift och hänvisar till att hon brukar titta på klockan när
VB kommer och går." - FU sid.976

Finns där någon uppgift om VB ätit eller druckit något efter 14:00-15:00?
Magsäcken (ca 130-150 cl.) töms på ungefär 4 timmar, som jag tidigare skrev. Hur många cl. är det i ett "glas" choklad? 20-30 cl.? Om man då fann ca 2,5 cl. "ljust brunaktigt, vällingliknande material", torde det väl vara resterna av chokladen? Dödsögonblicket har troligtvis varit tidigare än 4 timmar efter intag av chokladen, då vätska passerar mycket snabbare ut i tarmsystemet. Kanske 2 timmar? (gissning) Det skulle isåfall rimma ganska bra tidsmässigt med hennes "försök" att ringa 112 kring 17-tiden. Då hon (eller åtminstone hennes telefon) bevisligen befann sig under KJ:s "mast".

Det var ju någon klok person härinne som räknade ut alla timmar som ingen haft koll på vart KJ varit under alla de aktuella dagarna, och det var främst på natten då. Han har ju sagt att han sover väldigt sent/dåligt, så mest troligt är det nätterna han har utnyttjat för styckning/transport/placering. Har för mig att den längsta tiden var 12 timmar. Dvs att han kan ha hittat en plats några timmar bort, men det känns inte så troligt med tanke på vart kroppsdelarna hittades. Vem kör iväg flera mil för att stycka en kropp, för att sedan återvända och lämna kroppsdelarna närmare hemmet när man vill komma undan med det..? Finns kanske inte så mycket logik i hans huvud.

Och lägenheten är omöjligt styckningsplatsen. Det blev ju lite teorier kring om det kan ha varit i bastun som var tillgänglig i bostadsområdet. Den har inte kollats av tekniker vad jag har förstått. Den teorin tycker jag fortfarande verkar rätt intressant. Nära hemmet, och hon har i så fall självmant gått dit.

Det här är vad jag också tror och får känslan av. Bra slutsats och förklaring! Det är mer intressant att betrakta och använda det på det här sättet, än "om han dödade sin hund kan han väl också döda människor". Något hände troligtvis med hunden, absolut. Men jag får inte heller känslan av att han aktivt dödade den. Experimenterade med hundkroppen efter den var död? Kanske.

Jag tycker det saknas något i förhören och rätten, kanske en förtvivlan över att vara anklagad för något så vidrigt. Han svarar på de frågor som ställs, men inga vilda protester eller någon förtvivlan, utan det är ganska torrt och avskalat. Nu kanske någon vill skylla det på att han är dövad av medicineringen, men han är ju lika dövad i såna fall när hunden kommer på tal.

Nej jag tror faktiskt inte han har dödat sin hund, jag tror inte ens han experimenterat med den, därav hans frustration när någon påstår att han dödat/skadat hunden. Men jag tror att han fick något slags frispel och dödade VB. Det som känns aningen osmakligt är att han kommer sitta på rättspsyk (tror han blir dömd till vård) och läsa denna tråd och må väldigt gott över alla som försvarar honom. Han kommer känna nån slags maktkänsla av det, att han är så himla smart, att han har ett gäng som försvarar honom och tror på honom. Det i sin tur kommer förmodligen göra det svårare att få ur honom ett erkännande, och så länge han inte erkänner och pratar om det så kommer han aldrig kunna tillfriskna heller.

Naturligtvis ett stort misstag att medicinera KJ. Hur framgångsrikt kan ett förhör bli med en till en del nerdrogad person. Det är utan medicinering som det är möjligt att bedöma hur han är utifrån observationer som görs under "nyktra" förhör. Förstår inte hur förhörsledarna har tänkt här .. Alls ?

Ja han är en kille för sig denne Commander Johansson! Jag hörde detta också som pappan sa och blev lite lätt road faktiskt. Tänk vilken felbild ens egna nära kan ha!
Ska ta ett exempel på en man med hög rättspatos. Direktören som groomade unga flickor på nätet, dvs chattade och fick dem att göra snuskiga saker på skype i cam, visa upp sig, skicka bilder, sexchatta etc. Sedan gick han vidare genom att hota flickorna att visa bilderna fr när, skolan osv, om de inte gjorde de sakerna han ville i cam. Där snackar vi om ett riktigt jävla äckel! Det gick så långt att en av flickorna, L*nn, 13 år tog livet av sig genom att ställa sig framför tåget. Det var någon gång i somras. Denna man har samtidigt en grupp på facebook som handlar om kampen mot kvinnovåld och skrev om det och stöttade de stackars kvinnorna som fick utstå våld. Ett riktigt smörigt svin, anser jag.
Ett väldigt bra exempel hur en person med hög rättspatos kan vara.
Vad jag menar är att de som skriker mest är ofta de som är de största bedragarna.
Att bygga upp ett scenarie runt sig själv som är lugnt och stillsamt kan dölja värsta orkanen och ondskan personifierad. Presis så kan det vara med KJ.

Ja eller så var det tvärtom. Han döda verkligen hunden och blir helt galen när någon säger det. Men dödade inte VB och är likgiltig (i det närmaste) när någon påstår det.

Han skyddar sig själv i första läget och tycker att han inte behöver göra det i det andra. Eftersom han vet att han är oskyldig.