Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Nej, jag tror inte det! Vill inte snacka skit om tjejstackaren men hon var oerhört dramatisk. Jag tror han var rätt van vid den typen av SMS/Meddelanden.

I sanning en ny aspekt, tror ingen har tänkt tanken tidigare, iaf har det inte skrivits något liknande vad jag känner till.

Det verkar vara något utöver det vanliga som pågick mellan VB och MB i nära anslutning till försvinnandet.

Det enda som styrker ett besök på Systembolaget är den nyfikne grannen som hävdade att han sett KJ komma med en Systemkasse. KJ tror att han gick ut med sopor eller tog in något. Han använde alltid gamla systemkassar (dom enda kassar han hade).

Själv sa han något som "varför skulle jag på Systembolaget, jag hade ju mycket sprit hemma (sedan födelsedagsfesten)".

KJ:s pappa bekräftade att den beramade sängen slängdes vid Utstädningen av KJs lägenhet tillsamman med mycket annat.

Jag tror att det vittnets uppgifter är tämligen osäkra. Finns det något som kan styrkas över huvud taget?

Nu lyssnar jag på inspelning 3 från filerna i Quarrels sammanfattning.

51:45 in i inspelningen börjar Kristoffer peka ut Mikael Berg som plantör av blodet.

Sen drar han sig till minnes ur förhöret vad Berg sade om huruvida han kände till Kristoffer eller inte.

Din teori håller inte för verklighetens prövning.

MB/AN men att få med sig KJ på det tåget tror jag inte alls på.

Det här tror jag kräver starka känslor, passion/aggression, besinningslöshet ... sedan kan hanteringen efteråt varit mer planerad. Tror t.ex. styckningen skedde senare.

EDIT. Däremot inte sagt att det var MB/AN.

Tror KJ börjar inbilla sig att blodbesudlingen i hans skuff är planterad av MB med syfte att förstärka misstanken mot honom. Jag betvivlar det, blodbesudlingen har KJ åstadkommit själv vid i- och urlastning för transport från brotts- styckplats -->fp2, en uppgift som KJ tilldelades + förmodligen ytterligare någon - dock inte MB. Kanske KJ var oklar över vad han ska knipa om och inte när han adresserade tingsrätten, men på nåt sätt tror jag KJ misstänker att han blivit blåst - eller "offrats" av MB. Kan vara så. Eller inte, vi får se. Det som är intressant nu, och som räknas, är vad Forssberg har på fötterna.

Det återstår att se ..

Du skall ha en eloge för att du orkar gå i svaromål i alla dessa konspirationsteorier.
Dom,(karatevurmarna) kan ju inte komma med en enda trovärdig indiciekedja som håller.
MB och KJ i maskopi är ju bara löjligt.

En lite intressant detalj i Massi-Fritz förhör i inspelning 3. Hon har tydligen lyssnat på en sekretessad inspelning från häktningsförhandling i juni där KJ uppger:

- att han tror att blodet kommer från ryggsäcken (OBS! Att Vatchareeyas föräldrar vittnade om att den inte var tvättad och att det uppenbarligen inte fanns några besudlingar på den som kunde förklara blodspåren i KJ:s bil - släpade han den förresten över kanten?)
- att han brukade hämta Vatchareeya från träningar minst en gång per månad
- att han slängde in ryggsäcken i bakluckan eftersom den var så tung

Förhör med Cattaliya:

s. 981



.

Det här ihop med att man av SMS och FB-konversation inte kan få ut något annat angående bilfärder än att Kristoffer körde henne till Luleå en gång (där de tycks ha blivit osams) och hämtade henne den 4:e maj gör att hela denna berättelse om skjutsningar, väskor i bagageluckan etc med stor sannolikhet är ännu en lögn.

En fundering apropå stället som du benämner "Vänplats" på kartan? Hur tar man sig dit med bil?

Finns det någon skogsväg/rågång från fyndplats 1 rakt upp till fyndplats 2 och vidare till "Vänplats"?

Bedömer du denna väg som framkomlig med en vanlig bil eller krävs fyrhjulsdrift?

Enligt Cattaliya ljög aldrig Vatchareeya för henne.

Jag tror att man ska ta moderns ord med en nypa salt. VB har t ex inte berättat för modern om relationen med MB? VB berättade nog bara valda delar ur sitt liv för modern. Inget konstigt i det. I den åldern som VB var så blir man mer och mer självständig och bryter sig lös från föräldrarna successivt.

Vakna upp nu. Hade han haft något med någon som helst substans hade han självfallet begärt nya förhandlingar/omtag av rättegången. Han är skyldig att inte låta sin klient sitta en dag i onödan.

Forsberg är emotionellt övertygad om att hans klient är oskyldig. Detta är iofs psykologiskt intressant, men i tråden är det helt irrelevant. Han VILL tro att vad han än får i form av byskvaller eller någon lösryckt iakttagelse talar till hans klients fördel och kan användas i hovrätten. Men han är tillräckligt mycket domstolsjurist för att veta att det inte är något att komma stickande med till sittande rätt.

Jag utesluter fortfarande inte medgärningsmän - det finns inte tillräckligt med fakta för att göra ett rimligt säkert avfärdande av det. Men jag tror inte att Forsberg är rätt person att i så fall försöka lirka det ur KJ. Dessutom är det ju inte säkert att det skulle hjälpa. Om vi skippar fluffiga spekulationer så finns det två hyfsat sannolika förklaringar till varför man inte anger medgärningsmän i ett sånt här allvarligt brott:

- Konsekvenserna att gola beräknas värre än konsekvenserna av att ta straffet (Typfall enligt min mening: Andreas Axelsson. Fast i normalfallet handlar det nog om grov, organiserad brottslighet där tjalla kan betyda en mer eller mindre säker död)

- Man är ändå så insyltad att man inte hjälper sig själv med att tjalla på någon annan.

KJ:s enda chans som jag ser det är - och där håller jag med dig även om vi närmar oss det från helt olika utgångspunkter - att skjuta stenhårt i hovrätten på svagheterna i bevisningen rörande själva mordet, men i praktiken släppa griftefridsbiten. Nu blir det ju vad jag förstår inte nya förhandlingar i den meningen, men advokaterna får väl åtminstone chansen att säga något antar jag? Risken - ur hans synvinkel - är dock att eftersom hovrätten i huvudsak avgör målet på handlingarna från TR så har han snackat sig in i skiten med sitt svammel i TR och hopplösa försök att gå helt fri från allting.

För KJ:s fans så kan det faktiskt vara så att de i absolut värsta fall bundit ris åt hans rygg. Det är ju helt uppenbart att teorierna om bevisplantering på Flashback har nått KJ via advokaten eller på något annat vis. Han kan felaktigt ha trott att det som diverse fantasifulla individer här tror på är något som man kan få en svensk domstol att ta i beaktande också. När rätt strategi - som sagt - förmodligen hade varit att bara svara att man inte har någon förklaring på blodet och i övrigt bara låta advokaten öva prickskytte på alla påståenden runt själva mordet och inskärpa för domstolen att man egentligen vet mycket lite om hur det gått till. Förhoppningsvis hade det inte funkat ändå, men man vet aldrig.