Förutom Paul Groody, som jag skrev om i det senaste inlägget, så finns ett annat nästan bortglömt vittne till konspirationen som med största sannolikhet gjorde det viktigaste iakttagandet i fallet Tippit. Hon såg förmodligen mannen som sköt Tippit först av alla. Hon var okänd för Warrenkommissionen, eller så ville de helt enkelt inte ha hennes vittnesmål. Aquilla Clemmons, kvinnan som bodde ett stenkast från korsningen där Tippit blev skjuten, sa att hon såg två personer stå runt Tippits bil efter skotten (en var kort och den andre långsmal) och båda sprang iväg i olika riktningar.
Larry Harris, mannen som ägnat år av studier i fallet Tippit, förklarar vad Aquilla Clemmons såg.
http://www.youtube.com/watch?v=zKarTaDUxyU&t=18m18s
Aquilla Clemmons
http://www.youtube.com/watch?v=aaCCd0hzLsY
Med detta i åtanke så är det inte speciellt svårt att se varför så många vittnen sa att han var klädd på olika sätt eftersom de förmodligen såg olika personer från sina vinklar. Helen Markham (vågigt hår, ljus skjorta, brun jacka, ljusgrå byxor), Ted Callaway (vit skjorta, svarta byxor, ljusgrå vindjacka), Domingo Benavides (mörk jacka) och att Jim Burt, mannen på verandan, sa att skytten kom gående från ett helt annat håll än vad Helen Marham vittnade om.
Helen Marham och Ted Callaway om bl a hur skytten var klädd.
http://www.youtube.com/watch?v=zKarTaDUxyU&t=16m32s
Polismannen JM Poe plockade upp två hylsor och märkte dem med sina initialer. Men hylsorna som FBI visade upp hade inte hans initialer. Två kvinnor plockade också upp två hylsor på sin gräsmatta på ett helt annat ställe och lämnade över dem till polisen.
FIVE MYTHS ABOUT THE JFK ASSASSINATION (scrolla ner till nr. 2)
http://www.mtgriffith.com/web_documents/5myths.htm
Citat:
Officer J. M. Poe marked two of the empty shells found at the crime scene with his initials, a standard chain-of-evidence procedure, but none of the shells produced by the FBI and the Dallas police as evidence of Oswald's guilt had Poe's markings on them.
De två första rapporterna som gick ut var att skytten var beväpnad med en pistol och inte en revolver.
Citat:
The first two reports on the Tippit slaying to go out over the radio said Tippit's killer had used an automatic pistol, not a revolver. The first report originated with Dallas policeman H. W. Summers, who said he had an "eyeball witness to the getaway man" and that the man was "apparently armed with a .32, dark finish, automatic pistol." The second report came from Sergeant Gerald Hill, who was one of the first officers to arrive at the crime scene. After examining a shell found nearby, Hill said the casing indicated the suspect had used an automatic pistol. As anyone familiar with firearms knows, it's very hard to mistake a revolver shell for an automatic shell. There is an obvious difference between the two.
Allt detta pekar på den logiska förklaringen att två personer var inblandade i mordet på Tippit och att minst en av dem hade en pistol och att det är högst möjligt att båda avlossade sina vapen. Sedan försökte FBI att pussla ihop alla bevis så att de pekade på bara en skytt. Allt pekar på att mordet på Tippit var en del av konspirationen och för att få Dallas-polisen fientligt inställd till den som senare skulle gripas.
