Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Bara för att HD beviljat resning så innebär det inte att domstolar ska fälla, utan fallet ska upp i en ny prövning.
Och då avgörs det av det nya bevis som inkommit.

Så din övertro till HD är naivt.

Om du har åter igen problem med förståelsen så ska jag dra detta igen. ( ber om ursäkt för alla andra i tråden) HD VÄRDERAR inte bevisen vilket man klart kan utläsa i deras beslut. De konstaterar att det finns ny bevisning och att detta ska HR titta på och värdera tillsammans med all gammal bevisning. HD tar inte ställning i skuldfrågan utan detta ska HR göra i en ny prövning baserat på den nya bevisningen som framkommit ( och den gamla).
Frågor på det?

Ja, bevisläget är annorlunda. Det har dykt upp en smygmobil.

Vad säger att någon kom tillbaka ?
Det kan varit flera.
etc.

Belägg att det är ombäddat. Om så vore skulle FS skakat galler för länge sedan.

Tror du seriöst att bara för att den så kallade smygmobilen skulle äventyra all annan bevisning, vittnesmål etc det vill säga den helhetsbild av bevisvärdering som HD efterfrågar?
Som en jämförelse om man har en MGM och all annan bevisning skulle peka på honom och man hittar ett hårstrå från en okänd person...ska denna hårstrå vara rimlig tvivel?

Det är helt osannolikt att ni hänger er fast på detta, som jag ser det, sista halmstrå (smygmobilen) i att få er kära vän FS frikänd. tro mig det kommer inte att hända, ÄVEN om det inte var enig HD-dom. Att de prövar på teknikaliteter när det gäller resning ( det finns ny bevisning) har ingenting med att göra med den nya prövning som HR ska göra dvs värdera detta nya bevisning tillsammans med det gamla. HD ger i och för sig en liten fingervisning att det finns ett rätt bra "case" mot FS då de ändock har beviljat resning. Att få en resning till den misstänktes nackdel ÄR verkligen inte lätt, så det krävs en del för att få det och som vi alla vet så har det skett fem gånger de senaste 50 åren.

Ett tips är att börja som frivillig häktesbesökare och då får man lyssna på alla oskyldigt dömda. Ska man utgå från deras utsagor är våra fängelser till 99,99% fulla med oskyldigt dömda personer och jag tvivlar inte ett ögonblick att FS kommer att hävda detsamma

Du har fått en hel del om bakfoten HD gör nämligen en sak klar i sitt beslut, och det är att han hade fällts med kroppen i HR:
Och man redogör även för att någon teknisk bevisning till emballaget eller fyndet i krävs för en fällande dom. Du om någon borde veta vid det här laget att en indiciemål är lika mycket värt som ett tekniskt fall.
Det är caset är redan avgjort det blev avgjort när HD beviljade resning, så du kan sitta med din slask det kommer inte att ge ett enda skit.

Visst kan det väl vara ombäddat om inte för annat så skulle det kunna förklara fingeravtrycket på sängstommen. Det som inte vara MGMs.

Det här med hårstråna i paketet pekar inte det på att det kan ha varit flera som deltagit i paketeringen?

Det kan väl säkert också betyda att paketet har varit ett beboeligt råttbo?
Kan kanske förklara vissa strån men inte ett långt brunt hårstrå.

Det kan väl säkert också betyda att paketet har varit ett beboeligt råttbo?
Kan kanske förklara vissa strån men inte ett långt brunt hårstrå.

Nu vet vi alla att det hittades hårstrån i emballaget som inte kunnat analyserats av SKL och då går det inte att faställa en tänkbar g.m.
Hårstråna är det som är de hetaste till att kunna binda en g.m.

Det blir svårt för HR (om de nu är bakbundna enligt dig från HD att fälla) att motivera att F.S haft direktkontakt med emballaget eftersom hårstråna inte undersökts. Inte ens strukturen på håret är analyserat.

Vi fick lära oss att se skillnad på råtthår och människohår då jag gick på högstadiet. Och det är ett tag sedan...

Vem är PK? Och varför är ett änglaskåp av relevans ?

Punkt 9-15 verkar vara väldigt luddiga och tvivelaktiga iakttagelser av vittnet KH.
Hoppas inte försvaret kallar denna virrigt och helt upp i det blå okontrollerade människa.