Hur definierar ni vetenskaplig metod?

Tror DU på bortträngda minnen? Är det en acceptabel teori?

Därför att det som inom (åtminstone natur-)vetenskap menas med ordet teori är en välunderbyggd förklaringsmodell, vilket astrologi inte kan påstås vara på långa vägar. Ordet är problematiskt, eftersom det i vardagligt bruk i princip betyder något i stil med hugskott eller gissning, men eftersom tråden handlar om vetenskaplig metod, så tycker jag det passar bättre med den vetenskapliga definitionen.

"Om man är ute efter precision bör man undvika att använda sig av språk", tror jag det var någon som sade.

Så man kan säga att astrologi VAR en teori men sannolikheten för att den skulle stämma har minskat så mycket att man inte kan kalla det för en teori längre.
Kan man säga att hypotesen om bortträngda minnen ansågs vara en teori?

Nej, astrologi har aldrig varit en vetenskaplig teori.

Varför inte?

Nej man kan säga att astrologi var/är en samling hypoteser som dock aldrig kunnat bekräftats och därför aldrig kunnat sättas ihop till en vetenskaplig teori (tillsammans med en väldans massa andra saker genom tiderna vill jag tillägga).

Men av alla hypoteser gällande något, väljs ju den med störst sannolikhet, eller?

Nja det beror ju lite på inom vilken vetenskaplig diciplin man granskar det hela.
Det måste ju kunna göras oberoende observationer för att validera hypotesen tillräckligt för att den skall kunna komma dit och det har ju inte astrologin lyckats med.

Möjligen (och nu skarvar jag) skulle du med en hel del seriös forskning kunna få till en teoretisk modell för astrologi under psykologi eller medicinska områden om placebo och dess effekter (förutsatt att du kan göra repeterbara oberoende observationer).

Så enligt dig har astrologi aldrig varit en vetenskap. Vad säger du om psykologi?

Ett nyckelord (för mig iallafall) för att kalla en förklaringsmodell teori är välunderbyggd. Det har astrologi aldrig varit. Jag skulle kalla det för en samling hypoteser. Möjligen bara en hypotes: "himlakroppars rumsliga förhållande till varandra vid tidpunkten för en individs födelse påverkar individen genom hela livet på en massa olika sätt" (fritt tolkat). Jag har mycket begränsad insikt i vad eventuellt övrigt astrologi handlar om, så det sista kan vara helt fel.


En enda hypotes är inte en teori. Se på relativitetsteorierna, kvantmekanik, elektromagnetism (som tidigare var två teorier) osv. De sammanställer vardera massvis med (testade och välunderbyggda) hypoteser under en rubrik/ett tak.

Hur kunde då hela västvärlden köpa hypotesen om bortträngda minnen?

Hur har hela världen kunnat köpa otaliga skapelseberättelser?