Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Fyra snabba om AN;
1. Hon har inte styrkan att flytta liket, och MÅSTE stycka.

2. Hon HATAR verkligen VB som håller på att förstöra hennes liv.

3. Hon har inget alibi efter 20.38 som är styrkt av ngn annan än hennes man.

4. Huggen i ryggen tyder på ett otroligt HAT, som varken MB eller KJ hade gentemot VB.

Mb kan ha mördat hotet mot hans hela liv för att skydda sig själv som enda utväg i hans ögon. KJ kan ha mördat för att han psykopat/var psykotisk (om han nu är/var det) har inget med AS att göra i så fall.

Det där med låst eller inte låst bil och lägenhet är bara larv att diskutera tycker jag nu när vi vet vad KJ har sagt. Vad KJ har sagt att han brukar göra, ibland, beroende på, osv. vet vi nu, och det som betyder något är om bilen kan ha varit olåst vid något tillfälle öht, och det kan den ha varit.

Att hänga upp sig på KJ svar så som förhörarna gjorde är löjligt. En vanlig människa förstår på KJ svar att han mycket väl kan ha låtit bli att låsa bilen vid ett visst tillfälle. Det behöver inte alltid vara så att KJ låser bilen när han har prylar där bara för att han eller någon annan har sagt så, lite väl naivt att tro det.

KJ har själv sagt att han är slarvig med nycklar, bl a. därför har han lägenheten olåst, så varför skulle inte det kunna tala för att han resonerade så även kring bilen trots att ingen har ställt frågan?

KJ har uppenbarligen dåligt minne, behöver inte harva igenom alla aspergerresonemang en gång till, men så mycket har iaf jag förstått, att personer med den diagnosen vanligen har svårt med tidsuppfattning och detaljer kring sådant som inte är viktigt för dem. Inte särskilt fantasifullt att tänka sig att KJ hjärna fungerar något annorlunda än hos en fullt frisk person, och det avspeglar sig förmodligen i de förhör som vi har kunnat läsa.

Jag tror inte att man ska dra för stora växlar på att KJ sa en sak vid ett tillfälle och en annan sak vid ett annat. Killen är troligen inte att lita på när det kommer till att dra slutsatser av vad han säger om en sak men vid olika tillfällen.

Kanske går han också på mediciner, jag vet inte, stressad, pressad, kanske deprimerad, tro fan att han inte kan berätta eller förklara sammanhållet kring precis allting som angår hans liv, jag tror inte på det iaf.

Känns som att huggen i ryggen är som sagt mer av hat, många hugg och relativt ytliga medan de 2 huggen mot hjärttrakten är nådastöten och min ttanke är att det är ett mellanrum mellan dessa händelser så kan mycket väl AN tillfoga "raserihuggen", av alla inblandade så är hon den enda som faktiskt uttryckt ett genuint hat mot VB. De dödande huggen känns mer osäkert i detta scenario, kan vara MB som var tvungen att avsluta hennes liv för att deras liv inte skulle rasa ihop fullständigt.

Vad KJ säger är intressant, men än mer intressant är kanske vad vittnena säger.

Det där med låst eller inte låst bil och lägenhet är bara larv att diskutera tycker jag nu när vi vet vad KJ har sagt. Vad KJ har sagt att han brukar göra, ibland, beroende på, osv. vet vi nu, och det som betyder något är om bilen kan ha varit olåst vid något tillfälle öht, och det kan den ha varit.

Att hänga upp sig på KJ svar så som förhörarna gjorde är löjligt. En vanlig människa förstår på KJ svar att han mycket väl kan ha låtit bli att låsa bilen vid ett visst tillfälle. Det behöver inte alltid vara så att KJ låser bilen när han har prylar där bara för att han eller någon annan har sagt så, lite väl naivt att tro det.

KJ har själv sagt att han är slarvig med nycklar, bl a. därför har han lägenheten olåst, så varför skulle inte det kunna tala för att han resonerade så även kring bilen trots att ingen har ställt frågan?

KJ har uppenbarligen dåligt minne, behöver inte harva igenom alla aspergerresonemang en gång till, men så mycket har iaf jag förstått, att personer med den diagnosen vanligen har svårt med tidsuppfattning och detaljer kring sådant som inte är viktigt för dem. Inte särskilt fantasifullt att tänka sig att KJ hjärna fungerar något annorlunda än hos en fullt frisk person, och det avspeglar sig förmodligen i de förhör som vi har kunnat läsa.

Jag tror inte att man ska dra för stora växlar på att KJ sa en sak vid ett tillfälle och en annan sak vid ett annat. Killen är troligen inte att lita på när det kommer till att dra slutsatser av vad han säger om en sak men vid olika tillfällen.

Kanske går han också på mediciner, jag vet inte, stressad, pressad, kanske deprimerad, tro fan att han inte kan berätta eller förklara sammanhållet kring precis allting som angår hans liv, jag tror inte på det iaf.

Då tycker jag att man har missat en hel del vad gäller vittnena. De får frågor och svarar vad de minns om det de tillfrågats. Ingen större möda har lagts ner på att kartlägga hur ofta de här vittnena har sett KJ lämna sin bil låst eller olåst.

Vad säger att vittnena minns rätt, och har de dessutom bara sett KJ göra en viss sak en gång så kanske man inte är rätt person att säga att KJ brukar göra si eller så?

Ja, och en hel del av de vittnen som uttalat att KJ låser bilen är softair kompisarna så när dom frågas om KJ låser bilen, minns dom nog först och främst hur KJ var med bilen när dom var ute och spela softair och just då låste KJ ju altid bilen.

Varför återkommer du igen och igen med påståendet att KJ haft en stark lust at och/eller nyfikenhet efter att döda /se någon dö?

Att en man dödar sin älskarinna är ovanligt, och det är ovanligt att kvinnor dödar. Det är vanligare att rivaler dödas. Vad tror du om AN som huvudgärningsman?

KJ säger att de endast hade oralsex, och i nästa andetag säger han att han inte minns själva samlaget?

De sitter båda två i soffan, VB börjar troligen att pussa KJ, helt plötsligt är de på sängen och har oralsex.

Nä, jag tror att KJ försökte våldta VB, det gick inte och VB hotade med en polisanmälan, 112*, därefter mördar KJ henne, inte svårare än så. Att det inte hittades spår efter ett mord i lägenheten har säkert sin naturliga förklaring, kanske har vi tangerat anledningen, men jag tror att hon mördades i lägenheten, just nu tror jag det.