Bostadsbubbla i Sverige?

jaa det finns dom som tror som du, att finanskrisen från 2008 inte är över, utan man har "sparkat burken framåt" och det kommer krascha igen, minst -65% på börsen, och visst kommer priserna på bostadsrätter att rasa om ni får rätt.

Sen finns vi som ser saker o ting lite mer positivt...

angående kaplitalstark invandring, se föregående inlägg. Vanliga medelsvenskar betalar fan vadsomhelst för att få en trygg miljö för sin familj, tyvärr har det blivit så.

Till att börja med kan jag tycka att den som slänger ur sig att staten fått betala dyrt för tidigare bankkriser borde kunna styrka det och inte motsatsen att jag ska behöva bevisa att det är fel.

Men men, visst kan du få en källa av mig ändå:

http://arc.hhs.se/download.aspx?MediumId=371

.

Nationella skuldnivåer i USA och i EU har förvärrats. Riksbankerna på bägge sidor om Atlanten har ökat sina innehav bl a med statsobligationer. Privatpersonerna i Sverige har ökat sina skulder. Och tgv23000 ser positivt på framtiden och menar att krisen som bröt ut 2007 har löst sig. Jag kunde förvänta mig det men undrar varför man marknadsför den bilden.

Vanliga medelsvenskar har inte råd att betala "vad som helst", för att fly mångkulturen. Men ja de tar stora lån i sin desperation och med sitt spekulativa tänk (som inte erkänns, svenskar som vi får höra köper ju boende "bara för att bo, inte för att tjäna några pengar". De är ju så ansvarsfulla av sig)

Det där duger inte. Frågan är hur omfattande bankstödet i början av 90-talet var och frågan nu är hur illa ställt det är med de svenska bankerna och hur en kollaps av dem kan drabba Sverige. Det finns fler frågor, hur kan en kollaps av banker ute i Europa drabba Sverige...och svenskarna framförallt.

Så länge massinvandringen existerar så kommer det aldrig spricka.

Invandringen är så enorm i sin omfattning att jag tror att den spelar roll i prisutvecklingen uppåt. Men spricka kan bubblan göra ändå.


Det här är en intressant länk.

http://www.finanshistoria.n.nu/svenska-bankkrisen

Så bankakuten kostade svenskarna 65 miljarder för att staten skulle gå plus 154 miljoner. Det var en dålig affär. Jag undrar vad 65 miljarder 1993 har för värde idag. Även när det alltid är frestande, en sjuk ekonomi blir aldrig frisk till följd av statligt ingripande. En sjuk ekonomi blir frisk genom konkurser (och att ansvariga får sparken utan större ersättning. Det är exempelvis samma tomtar som styr Detroit idag som före den stadens konkurs. Inget är vunnet och systemet kvarstår).

Du kommer med påståenden utan underlag

Jag motbevisar dig med underlag

Du kommer med ett nytt påstående utan underlag

Börjar kännas rätt tramsigt det här

.

Eh, har du ens läst Uppsatsen som Svenne-i-Banan länkade till?
De pengar som staten satsade på bankstödet har man fått tillbaka med ränta, och utöver det har man fått 154 Mkr i "vinst". Hur kan det betecknas som en dålig affär?

Du har förlorat ronden. Dags att gå vidare?

Trams, ja. Det är du som har ett problem. För att staten skulle gå med vinst på 154 miljoner så krävdes det 65 miljarder i insats från skattebetalarna. Du tänkte inte på det.


Du har i sak inte förklarat hur så det där är bara ett påhopp. Tråkigt.

Mertillen är totalt bortgjord, fram med skämskudden!! och be om ursäkt.

Om du ser det som en investering på 65 miljarder som råkade slå rätt och gav en vinst på ynka 154 miljoner, så var det en riskjusterat katastrofal affär. Men eftersom det inte gjordes i spekulationssyfte att tjäna pengar, utan ett krafttag för att stabilisera finansmarknaden och hela Sveriges ekonomi, så var det ju starkt jobbat att både få landet på fötter och dessutom tjäna en liten slant i slutändan på själva manövern.