Jehovas Vittnen, varför så impopulära?

Ja det verkar stämma det jag läste om att det finns Jv i USA som vill ha en mer hårdför tolkning oavsett om det leder till att Jv splittras eller inte.

Man kan i alla fall konstatera att Jv som det sett ut hittills snart är ett minne blott.

Här kan man säga att man observerar makroevolution i "real time" om man (som jag nu vill) vill vara lite lätt fyndig.

Jag måste lägga mig i lite här.
Att pinjong skriver att JV surfar på FB har det väl aldrig sagts någonting om och det är ju detta han skriver om.
Om flertalet inte väljer att kommentera eller läsa den här tråden är en helt annan sak.
Du måste lära dig att skilja på rekommendationer och vad dessa eventuellt syftar på.
Som vanligt är du ute och cyklar.
Har läst på om Gammaglobulin och dina idéer kring det och jag förstår bara inte hur man kan vända och vrida på allt som du gör.
Du känns ju långt ifrån ärlig.
Jag återkommer troligtvis imorgon om vad det verkligen står i artiklarna du har hänvisat till i detta ämne.

Pinjong är äldste...bara så du vet.

Utav det skälet har jag starka funderingar på att inte skriva mer här.
Det är helt ok om man vill diskutera saker, men jag har tagit bort vissa som uppenbart är det vi skulle kalla avfällingar.
Det blir ju tillslut inget vettigt sagt utan några som bara upprepar samma sak.
Eberhardt som påstår sig veta hur allt ligger till varför visar han inte på vad som är rätt istället för att bara kritisera?
Vart ska vi vända oss enligt honom?
Att kritisera är jättelätt för det behöver man inte ens vara smart, det är bara att hugga på allt som skrivs.
Du som ateist är det en annan sak med och jag tycker att man absolut kan diskutera vissa saker med dig men det måste finnas respekt och en hövlig ton.

Med "surfa på FB" så menade jag specifikt detta.


"Det tjänar ingenting till att försöka bemöta argumenten från avfällingar eller från dem som är kritiska mot Jehovas organisation. Det skulle i själva verket vara orätt och till andlig fara för oss att ta del av deras åsikter, oavsett om de finns på papper eller på internet.”

Och detta är ju precis vad alla som diskuterar i denna tråd gör.

Inte har jag heller trott att någon skulle ha något emot ett JV som t.ex diskuterar bilar, resor, osv...
Jag har varit otydlig, men nu bör den saken vara ur världen.

Nej det vet jag inte. Och jag vet det fortfarande inte även om du säger det.

Man baxnar när man ser förnekelsen. Så "slavens" allvarliga "rekommendationer" behöver man inte ta så allvarligt på...

Ännu lustigare blir det då flertalet inte ställer sin egen organisation i god dager genom sina exempel. Tvärtom! Hade man uppfattningen att Jv var kufar har det blivit bekräftat med råge.

Var och en fattar sina egna beslut.
Du blir tramsigare och tramsigare i ditt sätt att argumentera och uttrycka dig.
Oavsett vad vi säger eller skriver är det fel.
Det var så man gjorde med Jesus också exemplet känns igen att hitta fel på allt.
De sanna kristna skulle bli både hatade och förföljda och du Eberhard uppfyller ju precis dem förutsägelserna.

NI kunne i så fall börja med att ha "respekt" för vetenskapen, filosofin och språkets informationsbärande funktion istället för att deformera alla tre av dessa för att efterrationalisera er religion.

Varför börjar JV alltid gå på person när de inte kan svara i sak?
Är det typiskt för JV eller är det typiskt sekt?

Förföljelsekortet är också komiskt.
"Hatade och förföljda"?
Var då nånstans?