25-årige studenten Per Häggström mördad på Valhallavägen (1996-10-14)

Tack Brottsfall för dina kloka tillrättavisningar på mindre seriösa trådskrivare! Vilket tålamod du har.

Jag har följt tråden och fallet är mycket intressant. Återkommer kanske med mina funderingar i fallet.

Riktar även jag en eloge till "Brottsfall" för hans välskrivna och balanserade inlägg.

Själv avvaktar jag eftersom så mycket i tråden just nu är meningslösa spekulationer och käbbel. Att RO:s dåliga mående t.ex. tolkas av vissa som tecken på skuld är ju helt befängt.

Ringaren och mördaren är en och samma person. Denna person är inte RO. Detta är min åsikt.

Tror att gripandet av RO har andra orsaker än att han är misstänkt GM, och han kommer inte fällas för mordet eftersom han är oskyldig, men han har sannolikt någon anknytning till GM.

Fast läser man GW så är det nog samma person som ringt som då är mannen som sitter nu.
Att han uppträdde våldsamt på psyk är inte direkt ett bra tecken. Kanske en ska ulv i fårakläder.
Man kan hoppas att man har rätt person och att personen i så fall döms för detta mord.
Men där är man inte riktigt ännu eftersom informationen är skral. Man har dock tagit DNA prov så man ska förmodligen matcha hans DNA mot något man har i detta brott. Det tar ju lite tid att få svar på.

Kan man inte begära förtur hos SKL? Har för mig att jag hört om det och att ha en person häktad som är både våldsam och suicidal borde väl kunna vara skäl för det.

Jo, men det tar ändå lite tid, och det betyder att SKL ska enbart arbeta med just detta fallet, och släppa annat. Kanske man inte gör i detta fallet, men om man nu gör det så kommer svar tidigare än normalt. VI får se.

Min uppfattning bygger inte på GW:s yttrande, men om du lyssnar 05.33 - 05.45 så verkar han inte vilja påstå att den som nu sitter är GM.
http://www.svtplay.se/video/1628790/del-8-av-10

Om RO betett sig våldsamt är ingen indikation på skuld eller oskuld till mordet.

Jo, han har sagt detta i andra sammanhang att han är nöjd med vad som kommit fram och i anslutning till vad han tidigare sagt att ringaren och mördaren är samma person.
Han kan inte säga detta efter man tagit in mannen givetvis då han får lov att passa sig vad han säger så han inte förstör utredningen. Det gör han också klart.

Våld är aldrig bra och alltid en indikation om att personen är våldsbenägen. Skuld däremot får domstolen avgöra om det går till åtal.

1. Du får nog ta och läsa på, både vad det gäller lagen och de aktuella dokumenten. Men helt klart är det något riktigt skumt i fallet, annars skulle inte folk inte clowna sig på det här viset.

Dessa spekulationer kan vi sluta med. det står tydligt i häktningsprotokollet att RO är häktad som misstänkt för mordet på Valhalallvägen 99 och ingenting annat.

Det som känns skumt med det här fallet är bevisningen.

man har ju mordvapnet, en kniv, och i större delen av sådana här fall brukar gärningsmannen även skada sig själv på kniven varför det bör finnas dna

Otroligt korkad logik. RO är förvisso häktad för mord men detta innebär inte med nödvändighet att han är gärningsman, medgärningsman eller inringare.
Den som måste läsa på är du, i krimtråd efter krimtråd mal du på och aldrig har ett enda rätt. Ta Söderhallen Biljard fallet där du i ett år malde på och sedan drogs brallorna ner på dig när förundersökningen släpptes och då kontrade du med att den var förfalskad!

Med tanke på rådande preskriptionstider kan han heller inte vara häktat för något annat. Man får ju inte häkta någon som misstänkt för ett brott som inte kan lagföras.

Det har jag heller inte påstått, men flera i tråden spekulerar i att RO har häktats av andra skäl, dvs att han skulle spela en roll som medhjälpare, vittne eller nåt annat men så är inte fallet. han är häktad på sannolika skäl för mordet.

han skuld är det väl meningslöst att spekulera i utan mer info, men jag håller det inte för otroligt att han blir friad då det inte verkar finnas teknisk bevisning mot honom