Alice Babs är på väg utför! Hålls fånge i sitt eget hem! [Avliden 11/2 -14]

En fråga: Har du hört intervjun och hennes eget resonemang?

Att protestera mot att behöva be om pengar till glass, att inte få ringa till sina vänner, att inte få besök av dem hon vill ha besök av, att inte få lyssna på musik, att inte få gå i kyrkan, att inte få rehabilitering, att inte få bo på det behandlingshem hon vill är knappast tecken på alzheimers utan sunda protester.

Det är knappast så att hon protesterar över att inte få springa på gator och torg med trosorna på huvudet....

Det går inte att bedöma demens utifrån korta intervjuavsnitt i en dokumentär eller från det som är nedtecknat i ett överklagande. Det vore ungefär detsamma som att säga att den som har diagnostiserats med t ex 'schizofreni' eller 'emotionellt instabil personlighetsstörning' inte skulle kunna ha de diagnoserna om det finns vettiga formuleringar i intervjuer eller något nedtecknat överklagande. Man behöver inte vara helt snurrig för att diagnostiseras med demens eller alzheimers.

Det finns flera viktiga frågor att diskutera men det är lite synd om man sprider uppgiften att det skulle vara klarlagt att det saknas ordentlig diagnostisering. Att det är din personliga uppfattning, Operatanten, är en sak, men det går ju att uttrycka sig lite mer nyanserat i så fall, så att det inte skapas någon så kallad trådsanning. Även om flera problem omkring AB:s situation är angelägna behöver man inte tumma på källkritiken.

Jag uppfattar inte, av det som har beskrivits i t ex dokumentären, att det föreligger brister i demensdiagnostiseringen. Däremot har det framkommit brister som kan handla om en specifik förvaltare (LA) som kan befaras ha misstolkat och överträtt sina befogenheter samt generella problem omkring förvaltarskapsfrågor, lagen, tillämpningen, otillräckliga kontrollfunktioner, bristande rättssäkerhet samt framförallt frågan om kränkning av mänskliga rättigheter.

Hon kanske ser sig själv i framtida tv-soffor berättandes sagor om "mammas sista tid i livet". Om hon bara kunde se till att absolut INGEN annan kan träffa henne de närmaste åren så vore hon ju den enda som kunde göra detta..

Men TÄNK om det kommer en massa jazzkompisar istället och tar över och berättar om hur hennes mamma var och vad hon tyckte om dittan och datan - över Tittis huvud. Utan kontroll. Som om Titti inte "ägde" sin mamma. Alltid detta att behöva dela sin mamma med en massa andra människor som säger sig gilla henne - och hon dem.. :-(

Det kan vara svårt för barnen att acceptera att deras föräldrar har många liv och att barnen är en del av dessa liv. Sen finns det kompisar, äkta make/maka, bekanta, fans, kollegor, arbetsgivare etc. Alla dessa "känner" mamman - fast på olika sätt. Från olika vinklar. I olika sammanhang.

Öven om Titti skulle vilja förmälde enast EN sorts bild av sin mamma till omvärlden kommer hon inte att lyckas. För mammans fanns där redan innan Tittis tid. Och mamman har umgåtts med folk och talat med dem om saker Titti inte har en aaaaning om.

Mina barn vet inte allt om mig och mitt privata liv. Deras bild av mig är inte den kompletta och komplexa bilden av min personlighet. Det är en del av bilden. Vännerna har åtminstone delvis en annan. Gamla vänner kan dessutom berätta hur jag var innan jag fick barn..

Frågan är om man kan lita på att allt Alice Babs säger är sant, nu när hon är så dement:

http://www.demenscentrum.se/Leva-med-demens/Berattelser/Titti-Sjoblom-berattar-om-sin-folkkara-mammas-sjukdom/

Frågan är om man kan lita på Tittis eller förvaltarens utsagor - oavsett om de är dementa eller ej.

Det Alice berättat är ju bekräftat av förvaltaren i dokumentären. Med egna ord berättar hon att hon satt besöksförbud osv och att hon som förvaltare får lov att göra så.....vilket, som upprepats ett antal gånger i tråden, hon inte har enligt pressmeddelandet: http://www.rfs.se/debatt_opinion/Pressmeddelanden/Pressmeddelande-Felaktiga-uttalanden-om-forvaltares-behorighet-i-Alice-Babs-dokumentar/

Fast du gör en del riktigt grova generaliseringar. Du utgår inte från individuella egenskaper, du utgår från dina egna värderingar och överför dessa till en kollektiv tolkning av hur alla dementa är.

Hjärnan är mycket komplex och en demens yttrar sig mycket olika beroende på vilken del av hjärnan som drabbas. Dessutom så bör alla människor bedömas utifrån dess unika karaktärsdrag.

varken du eller jag kan säga om Alice är dement, det vi kan göra är dock att lyssna vad Alice säger och anta att det är hennes uttryckliga vilja.

Måste kännas absurt för att behöva motivera ett födelsedagskort inför polisen. Och dessutom försäkra polisen om att det INTE ligger några ekonomiska baktankar i det hela..

Vännerna måste ha undrat många gånger under resans gång vem som är sjukast i huvudet - den gamle - eller den gamles "närmaste" ..

Tycker du ska ta och titta på dokumentären och bilda dig en uppfattning om satkärringen till förvaltare som helt kringskurit Alice. Sen kan du återkomma och ge en bedömning om vi snackar skit i tråden.

Jag tror då inte man kan göra sig en uppfattning om ifall förvaltaren är en "satkärring" eller inte genom att bara titta på den här s k dokumentären...det är som att läsa en aftonbladsartikel och dra absoluta slutsatser utifrån det.

Du får i alla fall se och höra förvaltarens egna ord och förklaringar i stället för alla i trådens tolkningar av det.

Knappast. Slående hur man kan ha en åsikt om något man inte har en jävla aning om. Tycker du borde hålla igen käften tills du har vett att komma en underbyggd åsikt.