Hur kan man förneka en skapare

Med betoning på "VILL" minnas.


Lägg till vilken liten fånig text du än tror på då. Inte för att jag bryr mig nämnvärt, men jag tror att du är muslim.


Eller hur.....


För vadå? Och varför?

Och du hävdar att allt på jorden är vacker och perfekt och därför finns en skapare? Jag hävdar motsatsen, långt ifrån allt är vackert och ingenting är perfekt, därför kan ingen skapare finnas. Nöjd med diskussionen?

"Du glömmer bort att även saker som inte är vackra och perfekta ÄR vackra och perfekta eftersom de är gjorda av en gud som bara gör vackra och perfekta saker."

Vem säger att cirkelargumenterande nonsens inte är giltig argumentation?

Det var inte svaret på min fråga. Var det jag som valde kyckling eller var det Gud som gjorde det? Precis, det var jag som gjorde det, eller hur?

Hur ska Gud radera Hitler när hans föräldrar bestämde sig att skapa Hitler, menar du? Då får han radera Hitlers föräldrar då, eller?

Vad vill du säga med detta, att Gud är ond för att ondska existerar? Då har du fel. Majoriteten av Guds skapelse är god, därmed är Gud god även om ondskan existerar och utgör en minoritet.
Precis, han får det maximala straffet med tanke på vad han har gjort. Det maximala straffet tilldelas endast till de som förtjänar det. En god och snäll människa ska inte behöva vara orolig för helvetet. Sen finns det delade meningar kring om evigheten ska tolkas bokstavligt eller symboliskt, jag följer det senare alternativet.

Det finns ju ett gäng stollar på internet numera som faktiskt menar att det finns "virtous" och "viscious" cirkelargument. Vad som gör ett cirkelargument "virtous" är naturligtvis de cirkelargument som man kan använda för en gud.

Detta är människor som redan innan någon diskussion startat - eller tankearbete för den delen - redan bestämt sig för att gud finns. Det går inte att diskutera med dessa. Man får använda dem som en källa till dålig humor, eller ignorera dem.

Kolla upp Sye Ten Bruggencate

Du kan ju kalla det ett val om du vill men med premisserna givna (allvetande-fri vilja) så fanns det inga andra val att göra. Du skulle inte kunnat ha ätit fläskkotlett med mindre än att gud hade fel.


Det finns ju oändligt många möjligheter om man har lite fantasi. Han kunde ha dött i WW1 tex.


Nej, jag frågar mig varför Hitlers fria vilja är mer värdefull än miljoner och åter miljoner människors liv.
Och det maximala straffet är?

Hur? Vad menar du? Är han allsmäktig eller inte?
Att hindra några spermier borde vara en enkel sak för en som är allsmäktig.
Att fixa med Jesus jungfrufödsel verkar ju vara betydligt svårare, exempelvis.

Conny

Vilken lirare han verkar vara

(OnT för att slippa OT-varning): Det finns inga bevis för en skapare! Därför.

Jo jag har sett den skojaren. Och vi hade ju ganska nyligen en adept på forumet i form av elsydeon som försökte sig på att använda samma metod. Med inte allt för imponerande resultat.

Visst kunde jag äta något annat men nu valde jag att äta kyckling. Så visst finns det alternativ, men observera att så fort jag valde äta kyckling så kan jag inte välja något annat i just det ögonblicket jag valde att äta kyckling. För det andra är det ingen illusion att jag valde att äta kyckling, jag var ytterst medveten om mina val och jag tillagade den hur jag ville och åt den till slut och var medveten om det. Så det kan inte vara en illusion.

Hur då, tex? Menar du att Gud borde ha dödat honom i WW1 ?

Nej, Hitlers fria vilja är inte mer värdefull än miljoner människors liv. Att Gud inte ingriper betyder inte att han är ond. Om han ingrep så innebär det att han tar ett oskyldigt liv som ännu inte har begått ett brott, och då skulle han räknas som ond. Om Gud dödar Hitler innan Hitler begår ett brott så innebär det att Gud tar ett oskyldigt liv, och då räknas han om ond. För det andra, att ondskan sker är inte vad Gud vill, det är vad människan vill.
Om jag fick fråga dig, vad skulle du säga är det maximala straffet är för ihjäl-gasning av sex miljoner judar samt mord på oskyldiga män, kvinnor och barn?

Det ska bli väldigt intressant att höra din syn på den ständigt återkommande påståendet att allt sker enligt guds plan.

Och vad gäller guds vilja att ingripa och döda människor så är det bara att läsa GT, där kan du välja och vraka över diverse bisarra ingripanden där gud tar livet av människor med betydligt mindre skuld än Hitler

Mer av ditt premiss-trams; 'gud' kunne ha gått in efter Hitlers första etiska övertramp.



Endast enligt din upp-och-ner-vända teo-etiska demagogi.