Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Konstigt att han inte berättar något som kan verifieras i så fall.

Han var ju inte misstänkt, varför berätta allt, saker är lätta och glömma, särskilt om det handlar om svarta affärer utan kvitton som kan verifiera tidpunkt. (mitt antagande)

Han kunde misstänkas. Det var ett anhållandeförhör 24 maj.

Lätt att sitta anonym på Flashback och babbla om att jag skulle minsann anmäla om .. osv. Du har ingen aning om vilken fara det här vittnet kan ha blivit utsatt för om hon anmält. MB-försvararnas flathet är verkligen bedövande ..

Ja fast det där vet vi ju inte ens om det verkligen handlade om en våldtäkt eller om det var ett av hennes "dramatiska utspel", ärligt talat så tror jag inte nån som blivit våldtagen skulle nöja sig med ett busskort som kompensation, defintitivt inte då vi vet att hon tidigare gjort polisanmälningar och således vet hur det funkar. Hur som så har det ingenstans vad jag sett upgetts att hon ska ha blivit våldtagen av MB som giveyourloveaway försöker antyda. Har du läst det nånstans?
Men det får väl ändå sägas vara ganska normalt att man lägger sitt fokus på den person som har hennes blod i sitt bagageutrymme utan att kunna ge en vettig förklaring till det? Att det dessutom råkar vara just den person hon tillbringade sista kvällen hos gör det än mer normalt.
Vem som helst ar väl kapacitet att kleta blod nånstans, men har du någonsin hört talas om att någon kletat ett mordoffers blod i någon annans utrymme för att rikta misstankarna ditåt? Det kanske finns men jag har aldrig hört talas om det trots att jag läst om brott i 30 år. Nej planteringsteorin känns totalt orimlig för mig.
Hur långt bort på Garnisonsgatan måste man åka för att hamna under den masten då? Jag fattar inte riktigt vilket område den täcker.

Jag är väldigt objektiv i det här fallet. Det var en av de mest uppmärksammade fall som vi haft i år. Det fanns bara två misstänkta. De tog beslag på bilen och granskade lägenheten/bostad bara hos en av dem. Varför inte båda två? De hade ju inte hittat teknisk bevisning hos AJ på den tiden. Varför granska bara AJ?? En väldigt dåligt utredning. De skulle gå till botten med både två.
OBS: Jag tror fortfarande att KJ är skyldig.

Jag är helt med dig matematiker, visst det kunde gjorts mer, men det hade inte gjort skillnand i sak.
Fortfarande skulle vissa skrika om plantering etc.

Den raderade sms-trafiken går inte återskapa, inget att göra åt.
Mb:s bilar och bostad och Sushibar, javisst men enligt kunniga var detta inte möjligt pga tillräcklig misstanke inte fanns.

Vidare skulle jag vilja ha Åberget mer genomsökt samt madrass och dushdraperiet vara eller icke vara fastställt.
avsaknaden om tidigare saker i KJ:s ägo ryggsäck, vattensäck och verktyget ("stämjärnet") anser jag vara mycket kompromenterande förutom övrig teknisk bevisning.

Man måste ungefär passera med masten vinkelrätt åt vänster. Gränsen går vid 15 grader från masten.

Dumheter!
OM nu MB och AN upplevde VB som ett sådant stort, hemskt och farligt hot som skulle förstöra deras liv, borde då inte MB slutat svara VBs sms, varit konsekvent i sitt - det är slut!
Gjorde han detta??? Nej han fortsatte ha kontakt, säkert busade de i busken då och då. Han hade sin lilla glädje i henne, den ville han inte bli av med. Tror även att han tyckte synd om henne och faktiskt brydde sig om henne. Varför fortsätter man hålla kontakt annars? Var verkligen VB ett hot? Nej, det anser jag att hon inte var. Motiv till att tycka illa om fanns men inte hållbart motiv för att gå så långt som till mord

Något direkt hot mot AN och MBs förhållande tror jag nog knappast att hon var. AN var nog van med både det ena och det andra, otrohet, psykisk och fysisk misshandel (?), lögner, svek, bråk, you name it!
Att en liten ettrig thai-tjej skulle förstöra något som kanske redan knakar och få hela skulden som sedan leder till detta sjuka och brutala mord, som det faktiskt är, det är så osannolikt att det finns inte.
Skulle hon vara droppen som fick bägaren att rinna över? Är inte det ett extremt otroligt scenarie? Ingen vet att MB faktiskt hatade VB som det beskrivs i tråden.

VBs FB/SMS-språk skriker
- HALLÅ, HÄR ÄR JAG, tyck synd om mig, se mig, älska mig, ta hand om mig! När hon sen inte får som hon vill blir hon fröken trotsig drama-queen
- Du hatar mig, det betyder att du vill döda mig! Det är VBs ord, inte MBs. Det är hennes tolkning av hata.
Kan även betyda
- Du hatar mig, du vill inte ha mig och då vill du döda min kärlek! Eller vara ren provokation från VBs sida vilket ofta förekommer:
-Ska aldrig ligga med dig mer! Ett tappert försök att straffa och få reaktion.

"straff" - kan väl betyda något i karateträning? Måste det ha med sex att göra? Eller så har det med sex att göra- Dirty talk, ett internt språk.
Knappast att han ska lägga henne över knät och smiska rumpan för att hon varit olydig eller sticka ner henne med kniv?

(Själv säger jag ofta om min kvinna (säkert många andra med mig), om jag tex köpt en ny teknisk pryl att:
- NU kommer min fru att döda mig. Menar jag att hon hotat mig till döden? Nej, det är mitt dåliga samvete som talar.)

Så också med VB när hon skriver om de 500 sms hon skickat:
-Du kommer döda mig när du ser dem.
Det är väl mer skam än rädsla tycker jag, har jag fel? Tyder det på att hon är rädd att MB Ska komma med kniven och döda henne????
Tror mer på att hon vill bli förlåten innan han hinner bli irriterad för alla sms.

Skrattretande! Som en dålig Harlekin-bok är hela detta resonemanget kring MBs hot mot VB och VBs hot mot MB plus lilla AN som står i bakgrunden och är allmänt frustrerad över sin mans handlingar.

OM hon varit ett hot mot paret Berg finns det mycket enklare sätt att lösa situationen på än att döda den stackars förälskade flickan.
Ett konsekvent "Slut" eller varför inte en polisanmälan i värsta fall OM hotet varit så pass alvarligt att det var värt att döda för.

Röd som oljan till automatlådan kunde han ju ha sagt - med tillägget "pjot". Det är väl K:s tics omväxlande med "pup" i trängda lägen när frågorna börjar bli obehagligt närgångna och brännande och han inte ges tid att fundera på svaret.

Hörredu du , jag tar inte MB i försvar på något sätt. Det har jag aldrig gjort. Glöm det!
MEN jag anser att KJ är skyldig och att MB inte har ett hållbart motiv för detta sjuka mord. DET är en helt annan sak.
Jag ifrågasatte trovärdigheten hos vittnet. Det är väl mer 50/50 än högre?

I juridisk mening krävs inte fullbordat samlag för att övergreppet ska rubriceras som våldtäkt.