Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Ansvar för vad? Att en stollig mytoman sitter på Säter? Vem bryr sig, tror du? Förutom hans syskon som skäms för att han har förtalat föräldrarna. De som dragit igång detta överklagande är ju hans syskon som tycker det är pinsamt och stackars Sture tror att de tänker ta hand om honom.

Det är trots allt två olika saker att hävda att terapeuten borde ha sagt: men vänta nu, är inte det här fantasier? och att hävda att de planterade in falska minnen. Att SB låtit sig inspireras av olika böcker och tidningsartiklar när han totade ihop sin historia är väl klart.

Jag håller inte helt med dig i din fördelning av ansvar därför att inom psykiatrin finns det självrannsakelse och eftertanke, och till och med folk som tar avstånd från kollegor. Så som det ska vara i en akademisk miljö. Det var en speciell grupp terapeuter på Säter, och de var redan ifrågasatta inom skrået för sina stolligheter. Det är fortfarande ett fel hur Säter hanterar denna sak, men Vlad jobbar ju som tur är inte i hela psykvården.

I rättsväsendet är advokaten Thomas Olsson ett av undantagen bland juristerna, som vågar träda fram och kritisera, och åta sig att reparera skadan andra jurister orsakat.

Det vi annars ser från högt uppsatta jurister i rättsväsendet, är att JK Lambertz inte kunde förmå sig att granska sina kollegor enligt den uppgift han hade som justitiekansler. Det är en skandal i sig som förvärras med att han nu som justitieråd får stöd av sina kollegor. Det visar på hur djupt rotade systemfelen och vänskapskorruptionen är i rättsväsendet. Det går inte att se på Qvicksaken som en isolerad händelse, just för det vidriga efterspelet i förvaltningsrätten och den vidrigare debatten om Lambertz åsikt om skuld. Med fortsatt förtroende...

Det är i domstolen bevisen ska värderas!

Vem var det som överklagade då?

Jo men som sagt. Den diskussion du citerad gällde alltså inte ansvaret för Bergwalls utskrivning eller fortsatta vård. Den gällde rättsrötan, vilket är en betydligt viktigare fråga.

Jag tror han har mördat de sex personerna i Sverige men inte de två norska tjejerna. Har du bevis för att jag har fel? Kom gärna med bevis. Ord står mot ord.

Jag tror han har mördat de sex personerna i Sverige men inte de två norska tjejerna. Har du bevis för att jag har fel? Kom gärna med bevis. Ord står mot ord.

Det måste varit ett bra tag sedan du var i tjänst inom rättspsykiatrisk vård.

Att de skulle cit: "slå ihjäl varandra" med avdelningens porslin är det ingen med inblick i RPV-verksamhet som tror.

Men beslutet med att på SB:s avdelning ta bort porslinet har ju haft avsedd(?) effekt:
Svenska folket fick lära sig att SB är farlig och att SB sitter på en avdelning där mycket våldsamma och extremt farliga individer förvaras/vårdas.

När skall vi få läsa att alla stolar och bord plockats bort ("av säkerhetsskäl")?
För att inte tala om alla medpatienter..

Det är du som ska komma med bevis eftersom du tror motsatsen till det som de som granskat domarna kommit fram till. Så vad bygger du din tro på?

Jag tror han har mördat de sex personerna i Sverige men inte de två norska tjejerna. Har du bevis för att jag har fel? Kom gärna med bevis. Ord står mot ord.

Erkännanden från en extremt farlig man.

Terapeuterna borde ha fattat att han var mytoman,