John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

2013-12-05, 10:09 #**3049**

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 393

"okej"

Citera

2013-12-06, 00:39 #**3050**

Medlem

Reg: Nov 2003

Inlägg: 20 436

Citat:

Ursprungligen postat av Coovex

Jag menar... hur många trodde inte på alla de filmerna som visar hur två flygplan åker in i WTC? Jag trodde själv på alla officiella WTC-klipp tills September Clues debunka och visade hur alla klippen är grafiskt redigerade. Idag vet vi att det inte var några flygplan inblandade och att det bara är vilseledande taktik.

Det tragiska med det här forumet är just såna som den här knäppgöken som skrivit ovanstående. Allt det intressanta (tja, ganska intressant åtminstone) blir liksom skit värt när man mot slutet av det långa inlägget förstår att här har man att göra med en person som tror på ALLA konspirationer, oavsett vad de handlar om och hur orealistiska samt idiotiska de än må te sig.

Gällande ämnet så tror jag inte att LHO var ensam skytt eller ens skytt öht. Det här är faktiskt en av tre stycken konspirationer jag tror på, de andra två är Palmemordet och Estoniahaveriet. Därmed inte sagt att jag tror på de mest fantasifulla alternativa förklaringarna men jag tror det finns mer bakom det hela än vad allmänheten fått veta.

Citera

2013-12-06, 01:50 #**3051**

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 393

Citat:

Ursprungligen postat av Oddball

Det tragiska med det här forumet är just såna som den här knäppgöken som skrivit ovanstående. Allt det intressanta (tja, ganska intressant åtminstone) blir liksom skit värt när man mot slutet av det långa inlägget förstår att här har man att göra med en person som tror på ALLA konspirationer, oavsett vad de handlar om och hur orealistiska samt idiotiska de än må te sig.
.

Knäppgök? okej...
mmm läs på innan du uttrycker dig.
Först och främst så får jag konkret be Putsch och kjellkritisk & co, debunka alla de bevisen jag la fram i förgående inlägg igen. För nej, ni har inte motbevisat någonting tidigare.

Ingenting blir skit värt... Jag la in en hint för många behöver se den filmen, alla bör se den. När ni granksar dess källor så förstår ni.
Jag smällde medvetet till med en radikal kommentar "nu vet vi att det var några plan inblandade"
Det är ingenting någon vet, var bara trött i slutet av inlägget. Hur som helst så tror jag inte 100% på typ någonting i nuläget. Men om nu September clues e så korkad, så PM:a ett klipp med ett flygplan som inte är redigerat, eller varför inte ett statement som debunkar den (som i sin tur inte blivit debunked). Lycka till =)

Citera

2013-12-06, 22:42 #**3052**

Medlem

Reg: Mar 2012

Inlägg: 5 642

Det är du, Coovex, som kommer med en massa flummiga "bevis". Därför är det du som har bevisbördan, så att säga, inte andra som baserar sina kunskaper på etablerade bevis.

Om du vill uppfattas som trovärdig måste du presentera trovärdiga saker, och inget av vad du har lagt fram hittills är trovärdigt.

__________________
Senast redigerad av Putsch 2013-12-06 kl. 22:45.

Citera

2013-12-06, 23:09 #**3053**

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 393

Citat:

Ursprungligen postat av Putsch

Det är du, Coovex, som kommer med en massa flummiga "bevis". Därför är det du som har bevisbördan, så att säga, inte andra som baserar sina kunskaper på etablerade bevis.

Om du vill uppfattas som trovärdig måste du presentera trovärdiga saker, och inget av vad du har lagt fram hittills är trovärdigt.

haha, nu har du ju fel igen, lille Putsch. Dina kommentarer går inte ihop. Du har snurrat in dig i ett hörn som sannerligen kommer vara svårt att ta sig ur. Lycka till
Notis: Alla bevisen är dokumenterade och konfirmerade med USA government. Du kan själv kolla upp det.
Vilket bevismaterial anser du flummigt?
Allt det jag lagt fram är dokumenterat, bara så du vet. Hade du googlat lite, kanske läst några böcker, ringt några samtal, så hade du också förstått detta.

Hur gör man för att tänka och formulera sig så som du??!! Jag vill inte ha svar på den frågan btw.

Jag väntar fortfarande på motbevis på SAMTLIGA punkter. Du har inte lyckats på en enda.
Still waiting.

Citera

2013-12-06, 23:44 #**3054**

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 393

Citat:

Ursprungligen postat av rayjoh

Magic bullet-hypotesen bygger på felaktig placering av JFK och Connally. Studera en bra kopia av zapruder-filmen så ser du det. Se de två skisserna till höger i länken
http://en.wikipedia.org/wiki/Single_bullet_theory#Theorized_path_of_the_bullet_ CE399

Du verkar inte ha förstått att jag redan sett och granskat dessa "bevisen."
De är irrelevanta. De spelar alltså ingen roll då alla andra bevis och omständigheter pekar på att Magic-bullet teorin är påhitt. Det är detta jag och många fler försöker förklara, men det verkar inte gå in hos vissa.

Citat:

Ursprungligen postat av rayjoh

Hur kan motorcyklister hindra en skytt som är fler våningar upp i ett hus? De skyddar bara mot de som står på marknivå.

Igen... Många bevis pekar på att det fanns skyttar i marknivå. Det är fakta. Hur kan du ha missat detta? Gör oss andra en tjänst och sätt dig in i fallet.

Citat:

Ursprungligen postat av rayjoh

September Clues är gjord av en som övertolkar lågupplösta videosekvenser. På den tiden fanns inte tekniken att i realtid förfalska flygplanen.

På den tiden fanns inte tekniken... JO DET GJORDE DEN VISST. Den har funnits länge, och bara för att gemene man inte har tillgång till tekniken betyder inte att den inte existerar... Det var det dummaste jag hört. Du har inte en aning om hur mycket teknologi som egentligen existerar som vi inte har en aning om. US Militär, CIA etc. har manicker vi drömmer om. Det finns otaliga källor som styrker vad jag precis nämnde. Gör dig allmänbildad!

I din "hitte-på"-värld så är skaparen av september clues en övertolkande foliehatt?
Testa att ta lite distans från saken och ge filmen en chans. Då kommer du märka att han tillsammans med flera andra Video/Ljud/ljus-tekniker (samt grafiska designers) gått igenom 1000-tals olika videos. VHS-inspelningar, Utskick från Kanaler, Privatband, arkiv, nyhetsinslag etc.
Försööööök debunka September Clues. Kom igen. I dare U, I Double-Dare U.

För att du inte ska behöva gå tillbaka så lägger jag in mitt förrförra inlägg här.
Svara på ALLT som inte stämmer enligt er, för ni har då tametusen inte gjort det tidigare.
Svara gärna punktvis. Styckvis. Hade uppskattats.

--->

Inte ens världens bästa skytt har lyckats återskapa vad som hände i Dallas den 22 November enligt WR. Bara det är bevis nog, då Oswald endast var "marks man" i armén.
Oavsett om Oswald var kass eller bra på att skjuta så finns det INGEN som lyckats med vad han gjorde den dagen. Ingen har varit ens i närheten.
Han hade ett försök på sig med ett 23 år gammalt gevär. Som om inte det är nog så lyckats han med tidernas konstigaste kulstuds. Magic bullet-teorin är kryddan på moset.

Ammo: De kulfragment som hittats är inte kemiskt unika. Guinn's vittnesmål från 1976 är debunkat av dagens teknik. Kulfragmenten kan vara från allt ifrån tre, fyra, fem eller t o m fler kulor. Ytterligare bevis som inte går att förneka. Paraffintesterna visade att Oswald inte hade krutrester i ansiktet (vilket han borde ha haft om han avfyrat ett vapen), andra tester visade också att han inte hade tvättat ansiktet de senaste timmarna.
Om du fortfarande tror att Oswald sköt... andas ut, ta ett steg tillbaka och analysera vad som hänt. Är detta troligt?
Det finns filmer som försöker bevisa den officiella teorin. Dessa filmer är klassade som skämt. Det finns ett tydligt exempel där alla som skjuter redan placerat geväret i exakt position för bästa resultat. Man har dessutom låtit de olika proffsen skjuta otaliga gånger för att sedan endast visa den absolut bästa omgången. En erfaren skytt kan direkt utesluta detta klipp och förklara hur långt ifrån verkligheten detta exempel är. De sitter i lugn, tyst miljö, vet redan vilken hastighet samt riktning föremålet de skjuter mot rör sig, men framför allt så visar man inte deras första försök. Det klippet snarare stärker bevisningen att Oswald inte skulle kunnat klara av det. Proffsen har problem efter evighets av övning, skulle LHO klara det perfekt på första försöket. Plus att han skickar in en magic bullet i det hela? Täääänk.

Varför flyttade de bilen till Michigan och fodrade om den. Man hade ALDRIG, jag repeterar ALDRIG, flyttat och "byggt om" bilen så att viktigt bevismaterial kan försvinna. Vi talar om en mordutredning av Presidenten. Man kvarhåller ALLA bevis i orginal (om inte utredningen kräver annorlunda) tills domen är fastställd.
Detta i sig självt är anledning till en konspiration.

Varför intervjuade de aldrig huvudvittnet som hade bäst sikt, tillsammans med många andra. I en utredning av mord (speciellt presidenten) skulle man aldrig lämna dessa viktiga uppgifter till intet. Helt ofattbart!
http://www.youtube.com/watch?v=sfDASCapA9Q&t=11m24s
Sånt händer inte. Även detta är bevis i sig. Tänk till extra!

Varför ändrade de MC-formationen ENDAST för Dallas-rutten? (MC var i Ordinarie formation de två tidigare rutterna)
Motorcyklisterna gjorde nu att sikten blev helt fri om någon skulle vilja skjuta. Varför?!
Slump?

Här är ett klipp med en Secret Service snubbe som blir ombedd att INTE följa bilen. Han fattar inte varför eftersom de två tidigare rutterna som gjorts, så har han haft den positionen. http://www.youtube.com/watch?v=XY02Qkuc_f8&t=22
Han satt/vakta bumpern/baken av bilen på alla adnra rutter.
http://www.youtube.com/watch?v=roCer69KxQA&t=6m22s
Koppla ihop detaljer.

Warren Kommisionen ljög om att Oswald och Jack Ruby inte kände varandra. Senare erkände han hur de kännt varandra sen Lee var liten. Finns ingen anledning att ljuga... om inte... Just det!
http://www.youtube.com/watch?v=Hl0PENyHnKU Där ljuger WR igen. Dessa få bevisen har redan gjort det hela uppenbart?
Det är, och jag understryker, idioti, att fasthålla vid den officiella storyn med bevis likt dessa.

Varför har de blockat Lee Oswalds tax-return? Jo, för då hade man sett att checken kom från Vita huset, Militär, annan organisation kopplad till CIA/FBI.
http://www.youtube.com/watch?v=mUA_hCMdvh4 (gäller än idag)
Ex-Guvernören Jesse Ventura håller i mötet. Skulle han ljuga officiellt i denna utredning?
Ni som ifrågasätter JV är pinsamma. Gör eran research så märker ni att han är legit.

Oswald hade flera legitimationshandlingar, en med namnet Alek J Hidell, en pseudonym som påstås ha använts av minst en annan CIA-agent.
En av Oswalds CIA-kontakter påstås vara George de Mohrenschildt:
"Lee Harvey Oswald was smart as hell. They make a moron out of him.
Lee was the most honest man I knew. He was ahead of his time really, a
kind of hippie of those days. He would have gone to a black school like
this one if he could. And I will tell you this--I am sure he did not
shoot the
president." --Baron George De Mohrenshildt
http://www.whokilledjfk.net/george_and_the_cia.htm

Alla som kände Oswald sa bestämt att han inte utförde dådet.
Detta är bara en utav 100-tals kommentarer ang. LHO.
Ska man bara sudda bort alla dessa uppgifter? Strunta i dem? Det krävs inte mycket research för att få fram information likt detta så ta erat förnuft till fånga.

Whistleblowers
E Howard Hunt (vem ljuger på sin dödsbädd) Ni som tror att Hunt var förvirrad och att hans söner "lurade" honom till att uttala sig så som han gjorde har blivit matade med lögner, och ätit upp dem också. Det finns alltid en möjlighet men i detta fallet är det bara löjligt.
"shit en gammal whistleblower. Let's say he's old and confused." Klassiker som de gjort med många. James Forrestal för att bara nämna ett uppenbart exempel.
Övriga bevis gynnar i vilket fall konspirationsteorier där CIA garanterat är med.
Bill Cooper http://www.youtube.com/watch?v=cSHU4f4AU5I&t=4m35s
Bill cooper är erkänd CIA, han (vittnet i filmen) blev mördad.
Green. and the list goes on and on. Google och Youtube är bättre än vad man tror, sen vill det ju till att ni kolla källor naturligtrvis.
Man bör också fundera på varför vittnen, efter JFK-mordet, blivit mördade, påstådda självmord, olyckor, sjukdomar o.s.v. Den som hinner bör se en video om detta:
Hit list: Who killed witnesses to the Kennedy assassination
http://www.youtube.com/watch?v=X2rBQjzh-Kg
Är detta endast sammanträffanden???

Skott bakifrån my ass.
Det finns tusentals studier där alla talar emot varandra. Eftersom ingen vet vilken ammo som användes, inte heller vilket typ av vapen som användes, så vore det IDIOTI att uttala sig om hur och var ifrån skottet kom. Sjäv förhåller jag mig mest till Bill Coopers version då han hade tillgång till dokument samt blev mördad. Men, det är bara jag.

Att tro att zapruder-filmen verkligen bevisar någonting vore också en smula dumdristigt. Jag menar... hur många trodde inte på alla de filmerna som visar hur två flygplan åker in i WTC? Jag trodde själv på alla officiella WTC-klipp tills September Clues debunka och visade hur alla klippen är grafiskt redigerade. Idag ser många helt annorlunda på saken.
Om MEDIA skriker tillräckligt högt, så blir LÖGNER till slut SANNING.

SAMMANTRÄFFANDE?
Om du tror att allt det jag skrivit ovan är slumpen.... så önskar jag dig, vänligen: Ha ett bra liv... i skuggan.

Själv har jag fått distans till fallet och det är enormt uppenbart vad som hänt.
Läsningen av Dead Wrong och They Killed Our President var tillfredställande.
Belzer och Ventura.
Läs dem, Deras källor är dokumenterade och konfirmerade med Usa Government.

__________________
Senast redigerad av Coovex 2013-12-06 kl. 23:53.

Citera

2013-12-07, 13:18 #**3055**

Medlem

Reg: Dec 2010

Inlägg: 22 994

Citat:

Ursprungligen postat av Coovex

Du verkar inte ha förstått att jag redan sett och granskat dessa "bevisen."
De är irrelevanta. De spelar alltså ingen roll då alla andra bevis och omständigheter pekar på att Magic-bullet teorin är påhitt. Det är detta jag och många fler försöker förklara, men det verkar inte gå in hos vissa.

Igen... Många bevis pekar på att det fanns skyttar i marknivå. Det är fakta. Hur kan du ha missat detta? Gör oss andra en tjänst och sätt dig in i fallet.

På den tiden fanns inte tekniken... JO DET GJORDE DEN VISST. Den har funnits länge, och bara för att gemene man inte har tillgång till tekniken betyder inte att den inte existerar... Det var det dummaste jag hört. Du har inte en aning om hur mycket teknologi som egentligen existerar som vi inte har en aning om. US Militär, CIA etc. har manicker vi drömmer om. Det finns otaliga källor som styrker vad jag precis nämnde. Gör dig allmänbildad!

I din "hitte-på"-värld så är skaparen av september clues en övertolkande foliehatt?
Testa att ta lite distans från saken och ge filmen en chans. Då kommer du märka att han tillsammans med flera andra Video/Ljud/ljus-tekniker (samt grafiska designers) gått igenom 1000-tals olika videos. VHS-inspelningar, Utskick från Kanaler, Privatband, arkiv, nyhetsinslag etc.
Försööööök debunka September Clues. Kom igen. I dare U, I Double-Dare U.

För att du inte ska behöva gå tillbaka så lägger jag in mitt förrförra inlägg här.
Svara på ALLT som inte stämmer enligt er, för ni har då tametusen inte gjort det tidigare.
Svara gärna punktvis. Styckvis. Hade uppskattats.

--->

Inte ens världens bästa skytt har lyckats återskapa vad som hände i Dallas den 22 November enligt WR. Bara det är bevis nog, då Oswald endast var "marks man" i armén.
Oavsett om Oswald var kass eller bra på att skjuta så finns det INGEN som lyckats med vad han gjorde den dagen. Ingen har varit ens i närheten.
Han hade ett försök på sig med ett 23 år gammalt gevär. Som om inte det är nog så lyckats han med tidernas konstigaste kulstuds. Magic bullet-teorin är kryddan på moset.

Ammo: De kulfragment som hittats är inte kemiskt unika. Guinn's vittnesmål från 1976 är debunkat av dagens teknik. Kulfragmenten kan vara från allt ifrån tre, fyra, fem eller t o m fler kulor. Ytterligare bevis som inte går att förneka. Paraffintesterna visade att Oswald inte hade krutrester i ansiktet (vilket han borde ha haft om han avfyrat ett vapen), andra tester visade också att han inte hade tvättat ansiktet de senaste timmarna.
Om du fortfarande tror att Oswald sköt... andas ut, ta ett steg tillbaka och analysera vad som hänt. Är detta troligt?
Det finns filmer som försöker bevisa den officiella teorin. Dessa filmer är klassade som skämt. Det finns ett tydligt exempel där alla som skjuter redan placerat geväret i exakt position för bästa resultat. Man har dessutom låtit de olika proffsen skjuta otaliga gånger för att sedan endast visa den absolut bästa omgången. En erfaren skytt kan direkt utesluta detta klipp och förklara hur långt ifrån verkligheten detta exempel är. De sitter i lugn, tyst miljö, vet redan vilken hastighet samt riktning föremålet de skjuter mot rör sig, men framför allt så visar man inte deras första försök. Det klippet snarare stärker bevisningen att Oswald inte skulle kunnat klara av det. Proffsen har problem efter evighets av övning, skulle LHO klara det perfekt på första försöket. Plus att han skickar in en magic bullet i det hela? Täääänk.

Varför flyttade de bilen till Michigan och fodrade om den. Man hade ALDRIG, jag repeterar ALDRIG, flyttat och "byggt om" bilen så att viktigt bevismaterial kan försvinna. Vi talar om en mordutredning av Presidenten. Man kvarhåller ALLA bevis i orginal (om inte utredningen kräver annorlunda) tills domen är fastställd.
Detta i sig självt är anledning till en konspiration.

Varför intervjuade de aldrig huvudvittnet som hade bäst sikt, tillsammans med många andra. I en utredning av mord (speciellt presidenten) skulle man aldrig lämna dessa viktiga uppgifter till intet. Helt ofattbart!
http://www.youtube.com/watch?v=sfDASCapA9Q&t=11m24s
Sånt händer inte. Även detta är bevis i sig. Tänk till extra!

Varför ändrade de MC-formationen ENDAST för Dallas-rutten? (MC var i Ordinarie formation de två tidigare rutterna)
Motorcyklisterna gjorde nu att sikten blev helt fri om någon skulle vilja skjuta. Varför?!
Slump?

Här är ett klipp med en Secret Service snubbe som blir ombedd att INTE följa bilen. Han fattar inte varför eftersom de två tidigare rutterna som gjorts, så har han haft den positionen. http://www.youtube.com/watch?v=XY02Qkuc_f8&t=22
Han satt/vakta bumpern/baken av bilen på alla adnra rutter.
http://www.youtube.com/watch?v=roCer69KxQA&t=6m22s
Koppla ihop detaljer.

Warren Kommisionen ljög om att Oswald och Jack Ruby inte kände varandra. Senare erkände han hur de kännt varandra sen Lee var liten. Finns ingen anledning att ljuga... om inte... Just det!
http://www.youtube.com/watch?v=Hl0PENyHnKU Där ljuger WR igen. Dessa få bevisen har redan gjort det hela uppenbart?
Det är, och jag understryker, idioti, att fasthålla vid den officiella storyn med bevis likt dessa.

Varför har de blockat Lee Oswalds tax-return? Jo, för då hade man sett att checken kom från Vita huset, Militär, annan organisation kopplad till CIA/FBI.
http://www.youtube.com/watch?v=mUA_hCMdvh4 (gäller än idag)
Ex-Guvernören Jesse Ventura håller i mötet. Skulle han ljuga officiellt i denna utredning?
Ni som ifrågasätter JV är pinsamma. Gör eran research så märker ni att han är legit.

Oswald hade flera legitimationshandlingar, en med namnet Alek J Hidell, en pseudonym som påstås ha använts av minst en annan CIA-agent.
En av Oswalds CIA-kontakter påstås vara George de Mohrenschildt:
"Lee Harvey Oswald was smart as hell. They make a moron out of him.
Lee was the most honest man I knew. He was ahead of his time really, a
kind of hippie of those days. He would have gone to a black school like
this one if he could. And I will tell you this--I am sure he did not
shoot the
president." --Baron George De Mohrenshildt
http://www.whokilledjfk.net/george_and_the_cia.htm

Alla som kände Oswald sa bestämt att han inte utförde dådet.
Detta är bara en utav 100-tals kommentarer ang. LHO.
Ska man bara sudda bort alla dessa uppgifter? Strunta i dem? Det krävs inte mycket research för att få fram information likt detta så ta erat förnuft till fånga.

Whistleblowers
E Howard Hunt (vem ljuger på sin dödsbädd) Ni som tror att Hunt var förvirrad och att hans söner "lurade" honom till att uttala sig så som han gjorde har blivit matade med lögner, och ätit upp dem också. Det finns alltid en möjlighet men i detta fallet är det bara löjligt.
"shit en gammal whistleblower. Let's say he's old and confused." Klassiker som de gjort med många. James Forrestal för att bara nämna ett uppenbart exempel.
Övriga bevis gynnar i vilket fall konspirationsteorier där CIA garanterat är med.
Bill Cooper http://www.youtube.com/watch?v=cSHU4f4AU5I&t=4m35s
Bill cooper är erkänd CIA, han (vittnet i filmen) blev mördad.
Green. and the list goes on and on. Google och Youtube är bättre än vad man tror, sen vill det ju till att ni kolla källor naturligtrvis.
Man bör också fundera på varför vittnen, efter JFK-mordet, blivit mördade, påstådda självmord, olyckor, sjukdomar o.s.v. Den som hinner bör se en video om detta:
Hit list: Who killed witnesses to the Kennedy assassination
http://www.youtube.com/watch?v=X2rBQjzh-Kg
Är detta endast sammanträffanden???

Skott bakifrån my ass.
Det finns tusentals studier där alla talar emot varandra. Eftersom ingen vet vilken ammo som användes, inte heller vilket typ av vapen som användes, så vore det IDIOTI att uttala sig om hur och var ifrån skottet kom. Sjäv förhåller jag mig mest till Bill Coopers version då han hade tillgång till dokument samt blev mördad. Men, det är bara jag.

Att tro att zapruder-filmen verkligen bevisar någonting vore också en smula dumdristigt. Jag menar... hur många trodde inte på alla de filmerna som visar hur två flygplan åker in i WTC? Jag trodde själv på alla officiella WTC-klipp tills September Clues debunka och visade hur alla klippen är grafiskt redigerade. Idag ser många helt annorlunda på saken.
Om MEDIA skriker tillräckligt högt, så blir LÖGNER till slut SANNING.

SAMMANTRÄFFANDE?
Om du tror att allt det jag skrivit ovan är slumpen.... så önskar jag dig, vänligen: Ha ett bra liv... i skuggan.

Själv har jag fått distans till fallet och det är enormt uppenbart vad som hänt.
Läsningen av Dead Wrong och They Killed Our President var tillfredställande.
Belzer och Ventura.
Läs dem, Deras källor är dokumenterade och konfirmerade med Usa Government.

Dina stollefasoner känner ta mig fan inga gränser.
Du sväljer ju all jävla skit som dårarna prånglar ut om WTC och annat.

Du grabben - jag har en god vän som befann sig i New York den ödesdigra dagen i september
2001 och han tvingades uppleva med egna ögon hur de här dödsbringande två planen
störtade in i byggnaderna.
Sug på den du, du fullständigt verklighetsfrånvände knasbolle.

Nu är du satt på ignore för all framtid.

__________________
Senast redigerad av Grandioso 2013-12-07 kl. 13:20.

Citera

2013-12-07, 16:44 #**3056**

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 393

Citat:

Ursprungligen postat av Grandioso

Dina stollefasoner känner ta mig fan inga gränser.
Du sväljer ju all jävla skit som dårarna prånglar ut om WTC och annat.

Du grabben - jag har en god vän som befann sig i New York den ödesdigra dagen i september
2001 och han tvingades uppleva med egna ögon hur de här dödsbringande två planen
störtade in i byggnaderna.
Sug på den du, du fullständigt verklighetsfrånvände knasbolle.

Nu är du satt på ignore för all framtid.

du är ett lost case
Grym Debunk! LOL =)
-ohnej, ett får ignorerar mina inlägg... skräll!

Vet inte vilka människor du känner... Men det låter som en fet lögn!!!
Men folk kan se fel. Har du kollat upp mot skyn när du står mellan manhattans skyskrapor? Inte så tydligt som man tror, eller hur. Sluta komma med dina pinsamma kommentarer som FORTFARANDE inte debunkat ett piss. Kolla bhevisen någon gång istället.Gör din research och granska.
Själv känner jag tre pers mycket väl som också tittade på det hela den dagen IRL. De såg INGENTING. Som tidigare nämnt så stödjer många i Manhattan SC. Sen e den bannad i USA. Sammanträffande? En annan snubbe jag känner såg en missil. Ser du filmen får du fler vittnen från manhattan som konfirmerar vad som hände... Men något sådant skulle väl du aldrig få för dig. Oavsett så kommer du aldrig kunna ta in den informationen... Du förstår dig inte ens på JFK... =/
Du blinda.

__________________
Senast redigerad av Coovex 2013-12-07 kl. 16:49.

Citera

2013-12-07, 16:58 #**3057**

Medlem

Reg: Dec 2012

Inlägg: 7 549

Citat:

Ursprungligen postat av Coovex

du är ett lost case
Grym Debunk! LOL =)
-ohnej, ett får ignorerar mina inlägg... skräll!

Vet inte vilka människor du känner... Men det låter som en fet lögn!!!
Men folk kan se fel. Har du kollat upp mot skyn när du står mellan manhattans skyskrapor? Inte så tydligt som man tror, eller hur. Sluta komma med dina pinsamma kommentarer som FORTFARANDE inte debunkat ett piss. Kolla bhevisen någon gång istället.Gör din research och granska.
Själv känner jag tre pers mycket väl som också tittade på det hela den dagen IRL. De såg INGENTING. Som tidigare nämnt så stödjer många i Manhattan SC. Sen e den bannad i USA. Sammanträffande? En annan snubbe jag känner såg en missil. Ser du filmen får du fler vittnen från manhattan som konfirmerar vad som hände... Men något sådant skulle väl du aldrig få för dig. Oavsett så kommer du aldrig kunna ta in den informationen... Du förstår dig inte ens på JFK... =/
Du blinda.

Lär dig hålla dig OnT, denna tråd handlar om mordet på JFK inte 9/11, ska vi behöva RP:a för att du ska hålla dig i ämnet????

Och lär dig argumentera istället för att tillgripa tillmälen på folk, annars framstår du själv som det du kallar andra.

Citera

2013-12-07, 17:37 #**3058**

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 393

Citat:

Ursprungligen postat av kjellkritisk

Lär dig hålla dig OnT

jag väntar fortfarande på svar...
Svara gärna punktvis på alla de bevisen jag la fram tidigare. Styckvis. =)

Citera

2013-12-07, 19:18 #**3059**

Medlem

Reg: Okt 2011

Inlägg: 213

Citat:

Ursprungligen postat av Putsch

Det är du, Coovex, som kommer med en massa flummiga "bevis". Därför är det du som har bevisbördan, så att säga, inte andra som baserar sina kunskaper på etablerade bevis.

Om du vill uppfattas som trovärdig måste du presentera trovärdiga saker, och inget av vad du har lagt fram hittills är trovärdigt.

Jag vet inte riktigt vad du menar med "etablerade bevis" och "trovärdiga saker".
Är det kanske Warren-kommissionens slutsatser, är det Vincent Bugliosis påståenden, eller vad?? Angående Bugliosi vet man inte om man ska skratta eller gråta. Jag skulle aldrig köpa en begagnad bil av den mannen.

Jag kan inte påstå att jag är expert på det här ämnet, men ju mer man läser om det, desto mer tydligt är det att Oswald inte är ensam skyldig. Det betyder således inte att han är oskyldig, han kan ev ha haft någon del även i en konspiration. Lustigt att några här så bestämt och fullständigt säkert avvisar en konspiration, när till och med USA:s utrikesminister John Kerry har framför att Oswald inte är den ende skyldige, d v s en konspiration.

Jag ska hjälpa dig (och Coovex) att hitta några bevis (eller fakta beroende på hur man ser på det). Om du inte orkar läsa hela böcker som Coovex föreslår kan du börja med länkarna nedan med intressanta analyser av flera bevis:
http://www.maryferrell.org/wiki/index.php/Essay_-_Debugging_Bugliosi
http://www.maryferrell.org/wiki/index.php/Essay_-_Vincent_Bugliosis_Misnamed_Reclaiming_History
http://www.maryferrell.org/wiki/index.php/Essay_-_Rewriting_History_-_Bugliosi_Parses_the_Testimony

OK, för den som tycker det är för tungt att läsa även dessa texter så har jag en länk till en Youtube-video med diskussion av viktiga bevis, Bugliosi m m:
http://www.youtube.com/watch?v=WHO_tGbKj0U

Citera

2013-12-08, 07:03 #**3060**

Medlem

Reg: Apr 2013

Inlägg: 15

[

__________________
Senast redigerad av BusAngel 2013-12-08 kl. 07:24.

Citera

John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in