Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Men suck! Det är oviktade obearbetade siffror. Man vet på SCB och alla telefoninstitut att SD underskattas kraftigt i deras mätningar varav man viktar upp partiet rätt mycket.

9,5% för män blir exempelvis 12% efter viktning.
3,8% för kvinnor blir exempelvis 6% efter viktning.

Totalen på 6,8% blir efter viktning 9,3%.

Ungefär så kan det se ut.

Man viktar och bearbetar för att man vet att man inte når SD-väljare och att många inte vågar säga Sverigedemokraterna i telefonintervjuer. Även 9,3% är sannolikt en stor underskattning. Men hade man inte viktat/tagit hänsyn till rådande faktorer och gått ut med rådatan 6,8% rakt av så hade man skämt ut sig rejält när SD når 12%+ 2014 i valet.

Viktning och bearbetning av siffror sker för alla partier, efter faktorer som man sett historiskt, olika gruppers internetanvändande, boendeort, ålder osv osv.

Rätt kul att läsa twitterflödet efter SCB:s senaste opinionsundersökning. Bara massa floskler och bortförklaringar från höger till vänster.

Sanna Raymans kommentar på SvD kunde varit hämtad direkt från den här tråden. Det fetmarkerade är några vanliga teser här som har upprepats under de senaste åren.
Alltså moderaterna kan inte återkomma i regeringsställning om man inte samarbetar med SD. Försök inte vinna tillbaka SD-väljare. De är förlorade för alltid. Och slutligen, det finns ett stort motstånd mot att säga SD när någon ringer på telefon. SD är underskattade.

Idiotens perspektiv är ju åt helvete. Det handlar INTE om att man skulle göra "klokare" val för att man har en utbildning. Det är för att man lättare kan slippa problemen med invandringen om man har mer pengar. På sikt är det ju dock snarare ett dumt val baserat på att man kunnat köpa sig fri åtminstone just nu. Verkligheten kommer ju dock ikapp även dessa kräk.

Det är INTE för att man har en utbildning eller mycket pengar och därmed skulle vara bättre eller smartare som han och andra insinuerar, som man är mindre benägen att rösta på Sverigedemokraterna eller exempelvis S eller V som har samma faktor att ta hänsyn till. Att det blir så är bara ett RESULTAT.

Det är ju nämligen tvärtom, för att personer som har bra utbildning, mycket pengar osv har möjlighet att i högre utsträckning slippa massinvandringen och dess konsekvenser genom att köpa sig fria än personer som har kortare utbildning eller mindre pengar. Den som är fattig drabbas ju hårdare av invandringen för att personen oftast bor i sämre delar av städer, därför blir man mer benägen att rösta på Sverigedemokraterna. Det handlar INTE om att man gör klokare val eller är mer kunnig för att man exempelvis har gått en utbildning.

Som alltid är när folk resonerar så, personer som ska kallas kunniga

Den som är mer bemedlad ekonomiskt har ju färre skäl än andra att rösta på Sverigedemokraterna, eftersom personen inte drabbas i samma utsträckning tack vare sin goda ekonomi.

Dessutom hänvisar även han till en obearbetad och oviktad siffra Det är säkert minst lika stor underskattning i den gruppen som i andra. Det är känsligt för många, särskilt i vissa grupper att svara Sverigedemokraterna på frågan vad man skulle rösta på om det vore val idag. 6,8% blev efter viktning 9,3%. Siffran han hänvisar till, 2,3% blir sannolikt minst uppåt 5% efter viktning och bearbetning på precis samma sätt.

Ändå roligt att se att SD är tredje största parti. Men, handen på hjärtat: Vad har dom åstadkommit under de dryga tre åren i riksdagen? Vad kan dom åstadkomma vid nästa val?

Får vi ingenting så kommer partiet fortsätta växa stort och dubbleras mellan varje val som vi alltid gjort. Det är inget problem för Sverigedemokraterna utöver att vi får vårt land förstört. Men vi får ju regeringsmakten på köpet om några val om man fortsätter som idag.

Jag tänkte på en grej angående SCB. Vid valet 2010 så redovisade man en opinionsundersökning vid namn VALU i tv efter att man stängt vallokalerna vid 20.00. Är VALU en opinionsundersökning som SCB står för?

I såna fall kan det bli intressant med tanke på att VALU gav SD 4.6%, och som ni vet så fick SD 5.7% som valresultat.

Exempel:
5.7/4.6=1.23913043

Alltså en underskattning på ca 23%.

Frågan är då som sagt om VALU genomförs i SCB:s regi och med samma metoder. Tar man då dagens SCB-resultat på 9.3% och gångrar det med 1.23 så får vi ett valresultat på 11.4%.

Familjeffekten sänker SD i telefonundersökningar.

Som framgår är stödet för SD dubbelt så stort
bland män som bland kvinnor och därmed i "familjer".
Liknande skevheter finns mellan olika åldersgrupper.
När SCB ringer upp är det långa intervjuer normalt via fast telefoni.
Det är svårt att dölja vem som ringer för nära och kära.
Om man stöder SD är det dessutom ofta okänt eller kontroversiellt
för nära och kära (fru, man, föräldrar, barn eller andra som lyssnar.
Säkrast att svara något annat eller inget.

Nja... jag tror inte man kan säga att både män och kvinnors procentsats ska höjas med lika många procentenheter. De är olika sammansatta med avseende på de andra faktorerna som SCB viktar på (ålder, utbildning, inrikes/utrikes född, region).

Rådata:
Bland män var stödet 9,5 ± 1,2 på 2 720 intervjuer.
Bland kvinnor var stödet 3,8 ± 0,9 på 2 547 intervjuer.
Totalt var stödet 6,8 ± 0,8 på 5 267 intervjuer.
Det viktade resultatet var 9,3 %.

Några möjliga lösningar, om man utgår ifrån att Sverige har lika många manliga som kvinnliga röstberättigade:

Lösning 1: grupperna viktas upp lika mycket procentuellt
Män: 13,3 % (viktas upp 3,8 %enheter)
Kvinnor: 5,3 % (viktas upp 1,5 %enheter)

Lösning 2: grupperna viktas upp lika många procentenheter
Män: 12,15 % (viktas upp 2,65 %enheter)
Kvinnor: 6,45 % (viktas upp 2,65 %enheter)

Lösning 3: endast män ska viktas upp
Män: 14,8 % (viktas upp 5,3 %enheter)
Kvinnor: 3,8 % (viktas inte)

(Det finns oändligt många lösningar.)

Nej, det kan man inte garantera. Se lösning 3.

Mitt första inlägg här på SD-tråden. Har alltså inte följt med tidigare inlägg, men noterar idag på SVT text att ’ det står 49/49.’ Det vill säga 49% för rödgröna - och 49 procent för Alliansen plus Sverigedemokraterna.

För visst är det väl så att om Reinfeldt står inför fullbordat faktum på söndagskvällen i september 2014 - då blir Sverigedemokraterna inviterade till ett regeringssamarbete.
Visst blir det väl så…

Jag förstår fortfarande inte varför att ni pratar så mycket om viktning. Finns det något som tyder på att de skulle publicera viktade siffror när man menar 9,3% men inte när man menar 6,8%?

Om man läser hela dokumentet noggrannt så ser man att 9,3% gäller frågan "om det hade varit val idag" medans 6,8% är på frågan vilket parti man anser sig vara närmast.

Jag vet att opinionsföretag viktar, men jag tror att man överallt publicerar viktade siffror här.

Det är helt osannolikt att alla kvinnor som ska rösta på Sverigedemokraterna skulle säga det i telefonintervjuer, medan en stor andel män inte skull göra det. Särskilt eftersom kvinnor därtill är färre än männen och faktorn bör rimligtvis vara minst lika hög bara därav att man är mer ovanlig.