Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Eu-valet med sitt låga valdeltagande kanske inte är den bästa måttstocken.

SD har dubblerat antal medlemmar på ett år


Finns inget här som visar på någon negativ effekt
av nolltolerans och uteslutningar.

På att stödet för att SD växt kraftigt är det en utmärkt måttstock, det blir inga 15 % där men säkerligen 9-10 %.

Frågan är inte om SD ökat opinionsmässigt sedan valet (vilket man har) utan vilket effekt nolltoleransen under senare tid haft.

Uteslutningarna och hoten om dessa är inte begränsade till "kryptonazism" eller helt korrekta och vetenskapligt bekräftad gruppskillnader som de som finns uppmätta gällande medel-IQ. Det räcker med att inte uttrycka ren invandringskritik tillräckligt välpolerat. Klart detta verkar demoraliserande för valarbetarna som ofta är djupt upprörda och ilskna och ofta har drabbats personligen av invandringssituation i dagens Sverige.

Som sagt är det något djupt oattraktivt med en organisation som inte står upp för djupt engagerade medlemmar när dessa inte uttrycket sig tillräckligt välpolerat. När man sedan hela tiden utesluter medlemmar bekräftar man mediernas bild av partiet som kryptorasistiskt så inget har vunnits av uteslutningarna. Inte konstigt att man då står still i opinionen. Kritikerna känner sig bekräftade och supportrarna förråda.

Men man står stilla i opinionen sedan i januari. Svårt för medlemmarna att våga bedriva opinionsarbete då man vet att vad man gör, säger och skriver övervakas och kommer att attackeras om man råkar säga något "opolerat" och att partiledningen då inte kommer att ge stöd eftersom man fåfängt och meningslöst jagar en illusorisk "normalisering" i media.

SD går framåt framförallt pga massinvandring mm
negativt påverkar allt fler väljare och deras nära och kära.
Skriverier mm har relativt verkligheten liten betydelse.
Det inses av skillnaden i stöd från olika grupper och olika landsdelar.
SD är det enda alternativet för drabbade väljare i flera år framåt.
Ekonomiskt och socialt går vi mot en katastrof i stora delar av landet.
Pkpartierna kan nödtorftig gömma undan många av problemen
fram till valet 2014, därefter höjs skattetrycket och välfärden sänks (Lindbeck mfl).
Det kommer att ta flera år ytterligare innan pkpartierna stramar åt invandringen.
SD kommer innan dess gå förbi M med över 20% och hota S.

Jag tycker att det där som du skriver låter dumt, riktigt dumt.

a. att kalla det för stagnation sett till siffrorna du hänvisade till är fel. Felmarginalen för de där undersökningarna bara basrat på urvalet är omkring +/- 2%. Vidare visar siffrorna en stabilt ökande trend, inte ett stagnation.

b. Medlemmar i Sd kan ju uppenbarligen säga precis vad de vill precis som i alla andra partier. De som står på valbar plats blir däremot synade, och egentligen hur svårt kan det vara att träna bort alla fula-ord-stereotyper ur ett ordförråd och byta ut dem acceptabla ord?

c. Eller så är det ett vanligt marknadsföringsknep som garanterar maximal exponering i massmedia på ett vidunderligt skickligt vis.

Stagneringen i stödet på en hög nivå beror bl.a. på att regeringen
med bistånd av medierna tillfälligt kunnat gömma undan problemen.
Regeringen fuskar tex med budgetposter och dumpar enorma
kostnader på kommunerna som kommer att misslyckas (Lindbeck 2013 mfl).

Jag hävdar inte att nolltolerans och uteslutningar har skötts bra.
Den mycket stora medlemsökningen gör att valrörelserna 2014 ändå blir lätta att genomföra.
SD-väljarna i allmänhet tror jag inte bryr sig om frågan om "nolltolerans".
De oroar sig över arbete, bostäder, brottslighet, sjukvård, skola, pensioner mm
som påverkas mycket negativt av massinvandringen.

SD ligger stilla i opinionen sedan i januari oavsett om man inkluderar alla institutet eller bara de mer pålitliga webbpanelerna. Resultatet är tom tydligare för de sistnämnda:
http://status.st/
https://www.flashback.org/sp46197030
Svårt att förstå detta argument alls. Det är PKisterna som ogillar dessa ord. Inte den överväldigande delen av SDs väljare. Vad vinner man på att byta ut det slagkraftiga "skäggbarn" mot det välpolerade "ensamkommande flyktingbarn som kanske inte är barn"?
Då har man misslyckats helt med "vinsten" dvs opinionsresultat.

Media med Public Service i spetsen har nu lagt om strategin mot SD. Innan stod hela partiet i skottlinjen men nu fokuserar man på att vidga sprickan som har uppstått till följd av nolltoleransen

Man gör rent av snyftreportage om utslutna medlemmar och tar närmast ställning för de SD-medlemmar som anser att nolltoleransen är godtycklig.

Public Service kommer inte ropa rasister mot partimedlemmarna längre. Istället överlåter man den uppgiften till partiledningen genom att presentera tveksamma fall och fråga "är det här rasism?". Man behöver inte heller anstränga sig att gräva upp några sådana fall eftersom uteslutna medlemmar själva kommer att servera media sådana som hämnd, precis som vi såg i Agenda ikväll där någon f.d. SD-are påpekade att Ekeroth och Söder varit i kontakt med en israelit som kallat araber för cancer eller något i den stilen.

Hur ska partiet hantera den här nya strategin?

Lena Mellin: Åkessons tal infernaliskt skickligt

Det som har störst potential att skada SD just nu är inte mediadrevet, utan samtalen med Le Pen. Min magkänsla när Nationella Fronten + SD kom på tal var "uh-oh, det här är att gå för långt". När Dansk Folkeparti varnar å det bestämdaste ska man nog dra öronen åt sig. SD ska inte bli för kaxiga av att de har lyckats teflonglida genom ett antal skandaler oskadda...