Citat:
Ursprungligen postat av
CrispyKreem
Jovisst. Men man kan ha en viss förståelse för att statistik framställs i bättre dager när det gäller saker man inte "blir av med", typ skolan, vården, arbetslösheten. Dessa är våra inhemska projekt. Men invandringen kan man bli av med till stor del. Därför finns det ingen vettig anledning att sopa statistik under mattan på området.
1. I Svensk mening så har det varit på det viset sedan dag 1 i demokratin. I början så fanns det väldigt legitima skäl för sådant, som tex. att av 2 miljoner människor i giftermålsålder på 1800-talet så emigrerade 1 miljon. Detta innebar essentiellt en halvering av befolkningen. Pga. av 1800-talets krigiskhet så bestämde man sig för att överdriva befolkningsmängden i syfte att undvika att framstå som en enkel måltavla, ett syfte som inte är illegitimt under några omständigheter.
2. Att arbetslöshetsstatisitken inte är korrekt behöver man inte en bit krita för att förstå, det är bara att kolla på metodbeskrivningen. Vad gäller vård så är sådant en landstingsfråga. När det gäller skolan så finns ju ingen utvärderingsmetod eftersom lärarna sätter betygen. Möjligtvis kan man titta på pisa, problemet är att systemet inte utvärderas varför resultatet kan tillskrivas nästan vad som helst även om det alltid den som sitter vid spakarna som är ansvarig.
Citat:
Ursprungligen postat av
CrispyKreem
Pekar invandringsrelaterad statistik åt helvete ifråga om välfärdsbelastning, arbetslöshet, bostadsbrist etc så är det ju bara att (nästan) stänga dörren. Jag tror inte Reinfeldt personligen "ömmar" särskilt mycket för somalier, eller någon annan heller för den delen. Och det är inte bra för honom och hans regering att arbetslöshet och socialbidrag ökar, eller att skolresultaten sjunker.
1. Givetvis är det som så. Men beslutet klubbades inte av hela riksdagen och avser man tex. Fridolin&Romson så har de för avsikt att vinna valet och kommer inte att arbeta för korrekt redovisningsmetodik ifall ni tror det.
2. Man kan förstås misstänka att det antingen handlar om värdeöverföring av multipelt slag, förberedelse till erövring av Afrika, försåtsminering inför maktöverlämning eller uttunning av väljarunderlaget -dvs. folkutbyte.
3. Tittar man sedan på de komponenterna så hittar man:
3a. värdeöverföring - plåster på såren i landsorten genom motiv för köp av privat egendom. I storstäderna potential för värdeökning map. mark. I utlandet feta kontrakt som möjliggörs genom invandring och garanteras av staten. - dvs. synbarligen värdefulla egenskaper hos invandringen.
3b. Erövring av Afrika - utbildning av konsumenter, styre mm. Se Grekland.
3c. Försåtsminering - något som alla gör på lite olika sätt i politiken idag. Essentiellt så omöjliggör invandringen alla former av förändring pga. kostnadshöjningar. Man kan alltså inte lova traditionella vänstergrejer utan att höja skatten enormt mycket. Möjligheten att höja bensinskatten finns däremot kvar, men även där är det riggat. Vidare får man en split mellan Land vs. Stad genom bensinskatten. Vidare uppstår också split i just hur de offentliga medlen ska användas. Alltså en försåtsminering där det nog tar några år för en ny regeringen att klura ut var gränserna går. Vidare är det ju som så att de även undgår att anklagas för det tidigare vänsterparadkortet -dvs. rasism.
3d. Uttunning av väljarunderlaget. Ifall folk är sura så måste man ju se till att tunna ut deras röstetal genom folkutbyte. Enkel logik. Få Svenskar att emigrera och ta fram nya väljare genom immigration. Svårare än så är det inte, bortsett ifrån att immigrationen inte kommer från Tyskland, Ryssland, Finland, Nederländerna osv. osv. längre.
Citat:
Ursprungligen postat av
CrispyKreem
Reinfeldt, Borg, Björklund m.fl. vill ju regera. Genom invandringen drar de på sig en massa misslyckanden som ger intrycket att borgerlig politik bara förvärrar skolresultat och arbetslöshet. Så varför denna kamikazeinvandring som inte bara förstör för Sverige utan även för alliansen själva? Sker det under pistolhot? Vem håller i pistolen? Inte fan är det svenskt näringsliv som kräver massinvandring av somalier, eritreaner och afghaner.
1. Det finns förstås massvis med utländsk påverkan. Tittar man på den kritiserade nedläggningen av försvaret så handlar det essentiellt om att dels avhända oppositionen ledarskapsträning, demontera statens kompetens, överlämna säkerhetsansvaret till USA/NATO och att avväpna befolkningen samt dessutom vinna lite officersröster. Alltså uppenbarligen saker som pålagts Sverige från utlandet och direkt kombinerats med överlåtning av försvarsindustrin till USA, England och Tyskland, en fråga som egentligen drivits av oppositionen, givetvis också med krav utifrån. Så utan att vara kritisk över något annat än mängden så kan man ju säga att det finns utländska intressen.
2. Svenskt Näringsliv är ju två olika saker, organisationen och benämningsmängden. SN som organisation är inte en representant för den Svenska Industrin eller de Svenska Företagen utan är essentiellt en statligt kontrollerad organisation även om den nye ordföranden verkar synbarligen oberoende från det tidigare. Organisationen representerar alltså traditionellt inte ens 5% av den Svenska företagarna även om det kan bli skillnad med den nye ordföranden.
3. Tittar man på den Svenska Industrin så är det essentiellt organisationer med en hög grad av statskontroll utanför säg, vissa industrier som produktion av livsmedelsvaror. Deras behov är alltså relativt dikterat av staten och politikerna. Låt oss säga att politikerna beordrar någon större satsning på något område, då kommer sannolikt det att behövas arbetskraftsinvandring eftersom systemet hamnar i obalans.
4. 'Kamikaze'invandringen kommer att falla på oppositionen ifall regeringen torskar det här valet eller nästa val. Däremot kommer den att innebära svårigheter för oppositionen att agera i vissa frågor. Så det är inte en kamikaze utan en överlevnadsinvandring, hur paradoxalt det än låter.
