Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Stina-Lina skrev

Du tycks bara vara ute efter att dra upp samma sak igen och igen precis som några andra! Detta har varit på agendan flera gånger senast kan det vara någon vecka sen?

"Av någon anledning" skriver du,men kan du inte tänka? Självklart hade han inget förtroende för Säter och deras vård, hur skulle han kunna ha det? Vad skulle de ha för vård att ge utom samma terapi som han redan fått och som andra vårdtagare där fick? Skulle du om det varit du haft förtroende för en sån institution nog att ta emot vård?

Han har begärt flera gånger förflyttning till en annan klinik för att få både ny utredning och annan vård men blivit nekad det av Säter. Av antagligen prestigeskäl.

När det gäller hur många mördare som går fria. Det första man måste veta är att samtliga fall var gamla- och jag skulle vilja säga att både vård och rättsapparat mer är SB som var sjuk har ansvaret för de mördare man aldrig fanns. Man kan inte lasta en sjuk människa oavsett hur sjukbeteendet ser ut för vad professionella inte bara struntar i utan är med och driver fram.!

I samtliga fall utom de två norska kvinnorna har man misstänkta som aldrig blev fällda. Men där misstänker man att gm är densamme,båda var prostituerade. I ett par fall är gm döda. I ett finns gm i fängelse i sitt eget hemland. I Theresefallet finns det möjlighet att hon blev kidnappad och att hon lever men i anhörigs hemland. I fallet med Zelmanovitz hade han frusit ihjäl det finns alltså inget brott misstänkt.

Jag är den förste att beklaga att gm inte blev fällda men det var inte SB /TQ som skötte rättsutredningarna ,och det är alltid de som sköter dem som också är ansvariga för de missar de gör

NurseRatched skrev

ja det där var ett mer allmänt hållet inlägg och inte alls knutet till Bergwalls situation.

Även lagstiftningen förändras. Fram till Flinck-fallet kunde man dömas till vård enl. LRV pga drogutlöst psykos och jag tror att det var just det som hände i Bergwalls fall.

Vissa debattörer verkar tro att "perversioner" eller "pedofili" ingår i rekvisiten för att dömas till vård enl. LRV.

Det är fel. I dessa mål fäller man till ansvar med fängelse som påföljd. Det var det jag hoppades att MrsMagoo skulle förstå. Men det var kanske för mycket begärt.

Sedan, med anledniing av tillfrisknande. Man kan inte vårda enl LRV om patienten blir "frisk" måste man skriva ut patienten.

Niklas-P skrev

Självfallet så har du helt fel. I det mesta av det du skriver i tråden.

I det Perverterade Paradiset skulle säkert SB mottagas med öppna armar i diverse Reality-TV-soffor.
Om det kommer att ske, att SB infinner sig, är en helt annan sak.

Och risken för att SB ska återfalla i ngn form av missbruk, efter en utskrivning från Säter i nära tid, kan på goda grunder anses som diminutiv.
SB har numer syskon och släkt runt omkring sig - så SB kommer helt simpelt aldrig att erbjudas något tillfälle att sätta igång med något missbrukande.

Tänk att det ska vara så otroligt svårt att förstå rätt enkla saker?
Och vad ska du syssla med , efter det att SB har skrivits ut? Starta en bizarr form av Stalkningsaktivitet kanske, modell den galna tyskan Schuerrer??