Citat:
Exakt. Han är 63 idag.
Glädjande att HD (till sist) insett att han omöjligen kan fortsätta vara domare.
En liten kompromiss var väl att han får sitta som domare i ett par ärenden som redan var inbokade, samt att de (ganska genomskinligt) låter påskina att omplaceringen "inte hade någonting alls att göra" med mannens senaste idiotier. Det är precis så mycket sparken man kan få som domare i HD (utan att ha begått grovt kriminella gärningar).
Kommisionen kan dessutom omöjligen komma fram till någon slutsats som skulle rentvå Lambertz från ansvar när han granskade sina polares "gedigna jobb" i Quick-utredningen 2006. Detta vet Lambertz.
Han vet även att han är rökt.
Glädjande att HD (till sist) insett att han omöjligen kan fortsätta vara domare.
En liten kompromiss var väl att han får sitta som domare i ett par ärenden som redan var inbokade, samt att de (ganska genomskinligt) låter påskina att omplaceringen "inte hade någonting alls att göra" med mannens senaste idiotier. Det är precis så mycket sparken man kan få som domare i HD (utan att ha begått grovt kriminella gärningar).
Kommisionen kan dessutom omöjligen komma fram till någon slutsats som skulle rentvå Lambertz från ansvar när han granskade sina polares "gedigna jobb" i Quick-utredningen 2006. Detta vet Lambertz.
Han vet även att han är rökt.
Läs på föregående sida, han är inte rökt och blir automatiskt domare igen sen.
Ja, jag menar att det är en storm i ett vattenglas.
Citat:
Ursprungligen postat av varfor
Antar att ingen i HD tar avstånd från han då ingen gett uttryck för det, de om några borde kunna följa hans resonemang. Varken Lindskog eller Lundius verkar ju mena att Lambertz skadat något förtroende, snarare att det är medias förvrängningar och medvetna feltolkningar som är det som skadat förtroendet då de försöker ge en så skev bild som möjligt för att sälja bra.
Skulle inte se lagrådet som ett städjobb. Det är smart att rådfråga de som levererar de viktigaste prejudikaten som resterande rättssystem ska rätta sig efter hur de skulle använda lagtexter innan man implementerar dem. Tar som bekant lite tid att ändra lagtexter som slår fel.
Skulle inte se lagrådet som ett städjobb. Det är smart att rådfråga de som levererar de viktigaste prejudikaten som resterande rättssystem ska rätta sig efter hur de skulle använda lagtexter innan man implementerar dem. Tar som bekant lite tid att ändra lagtexter som slår fel.
