Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Det är mycket likt Texas på Skånegatan. Det är tufft där och inget för en vekling eller lipsill.
Mycket kvinnlig personal med, och man kan använda biljardbollar i strumpa på dom man inte gillar om man får tillfälle. Tårtbiten brukar vara den som direkt indikerar på om hot finns mot den häktade för det lär den höra genom ropen.

Fast dom kommande 10 åren kan bli ett helvete på någon perverterad anstalt. Och det kan bli precis var som helst i landet, men det brukar vara inom några få dom här typerna får sitta.

Det vet väl inte du vad dom har för bevisning? Kan inte du förklara vad det är man har i detta fallet och gärna då med det nya materialet i åtanke. Det vore spännande.

Nej, så ser det inte ut att man fäller honom för L skull. Det är fel vet du.
Du kan börja med förklaringsbördan och förklara innebörden med den. Det borde du kunna nu med tanke på barnmördaren i Arboga.

Varför skulle FS behöva peruk?
Han ser ut som en kärring, kör som en kärring och framför allt städar han som en riktig gammal städkärring.

Råtthåret uppsatt i en kärringknut, så är han ju hemma.

Det mesta du skriver här är kollat och lite till.
Fredr!k har planerat detta vet du. Konstigt att han inte hällde glykol i något drickbart som han gjorde med de stackars katterna.

Det finns inte ett skit från bilen i den nya undersökningen. Det vet du MrsMagoo. Ren bluff.
Och inget nytt från huset heller.

Tror du förklaringsbörda är någon slags knapp åklagaren kan trycka på ?
Förklaringsbörda har den som vägrar eller kommer med motbevisade uppgifter.

Ja det är riktigt men eftersom de friande bevisen i den tidigare rättegången inte var speciellt starka ställs inga högre krav på den nya bevisningen.

Man ska också ha i åtanke att försvaret har rätt att använda den nya bevisningen i sitt försvar.

Va hemskt det är med alla djuren. Han bryter ut mot värnlösa djur. Det hade räckt med obduktion för att fastställa förgiftningen av katterna.

Ja, en viss planering föreligger nog här. Det va nog bara en sak kvar och det va när han skulle utföra det. Och allt tyder på att han gjorde det då Marina sov.

Vad som är nytt är att det tillkommer nya s.k "stjärnvittnen" L.J, R, J och den sistkommande anmälda P.K som inkom med nya funderingar kring fallet 2013-11.25 om att M sagt att FS ska skjuta henne när hon sover i sängen.

Av vad jag kan se så finns inga tekniska bevis eller belägg på att FS är skyldig.

Polis har heller inte kollat av alt g.m som ingår i chartlistan över de män M bjudit hem.

Då konstaterar jag att du inte har så mycket alls och har inte läst in dig på det viktigaste i fallet.
Nåväl var och en är god i sin tro, men du ska nog förbereda dig på att det går den vägen för F som det gjorde för S.

Jag tänkte på det med KH vittnet har hon sett Madde? De två är ju rätt lika, så varför tar man inte och konfronterar KH med bilder på Madde? Det vore kanske något som skulle få KH att haja till.
Men KH velar så förbannat så den ser väl det den vill se, och som den ändrat sig och hållit på till polisen så är det väl inget trovärdigt alls längre.
För Marinas kända mobiler va ingenstans mer än hemma då KH såg en kvinna i en silvrig jeep tala i telefon. Det blir slarvsylta av detta vittnet det är ett som är säkert.

Varför konfronterade inte polisen med bilder på M, när det var hennes bil hon kanske såg ?

Jag tror att man får slå Svenkvist en signal om detta med Madde, och om det va henne KH såg.
Det kanske är något som måste fram i fall det kan vara så menar jag. För det är nog så att domstolen inte kommer ta fasta på låtsastelefoner som inte finns. En påhittad telefon blir inte alls bra i en domstol sånt ratar dom.

Ringde Laila en påhittad telefon ? Två gånger ?

Det är SKL som avgör vad som kan analyseras och inte., Har inget med åklagaren att göra alls vilket behövs påpekas för den som inte vet detta.