Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Skulle vi ha marknadshyror skulle socialen rimligen fortfarande sätta en gräns för vilket hyresbidrag de betalar ut. (Sedan kan ju du, Tammer och andra av solidaritet naturligtvis bidra med mer).
Och de områden där det är väldigt höga hyror kommer då inte ifråga för hyresbidrag. Den utblottade får flytta dit det är lägre hyror. (Vilket är en väldigt rimlig handling, som bidragstagaren rimligen själv såg till innan hin kontaktade socialen).

Vad gäller utblottade som kommer till landet som asylflyktingar kan man smälla upp billiga tillfälliga barack-bostäder i obygden. Blir väldigt billigt. Man kan tom ha gemensam toalett. En per 5 lägenheter, så håller man ned kostnaden ytterligare. Och det bör rimligen vara mycket bättre än vad de flyr ifrån. Vill man därifrån skaffar man sig ett jobb så man kan ordna en bättre bostad. Alternativt "flyr" till ett annat land.

Som du ser finns det utmärkta lösningar. Men du tittar nog inte efter dessa utan spenderar all energi på att producera invändningar.

Faktiskt inte. I början på åttiotalet fanns det gott om lediga lägenheter i Stockholm förorter, tack vare Miljonprogrammet.

Nja inte riktigt va? Det stod knappast en massa lgh tomma, men visst var det lättare på den tiden. Men befolkningen har ju växt sedan dess och det har blivit allt mer poppis att söka sig till de större städerna.

Nej det går inte att sälja en brödlimpa för 20 000. Det borde du väl fatta?

Nej varför det. Jag blir ju rik på mitt boende här, för att folk resonerar som du.


Vid en marknadsprissättning är korruptionsrisken lika med noll både för politiker och kapitalister. Politiker med höga löner kan gott betala för sig vad det kostar. Men de vill du skydda?

Sedan kan man ju fråga sig varför just hon av alla satt på just den lägenheten på a-läget nummer 1.

Det "äldre beståndet" är inte sällan de mest centrala lägenheterna och dessa kommer inte att gå ner i pris. Tvärtom.

För de personer som har pengar finns det redan bostadsrätter. Hyrelägenheter är framförallt för de fattiga. Marknadshyror ändrar inte att det inte lönsamt att producera hyrelägenheter till bidragstagare. Om man inte höjer bidragen kraftigt och då blir ändå effekten samma som subventionerat bostadsbyggande.

"Ingen eller låg inkomst - dyra byggkostnader i det kalla Sverige < 0" är en ekvation som marknadshyror inte förändrar. Plockar man mängder av personer med ingen eller låg inkomst som inte kan betala för bostadasbyggandet själva måste bostadasbyggandet subventioners. Rent matematiskt. Förutom att staten alltid står för avlopp, vägar etc.

Ja, det är ju den metoden som gäller i u-länder. Slumstäder. Problemet är det inte går att bygga så himla billigt i Sverige med tanka på klimatet och i synnerhet om inte kostnaden istället ska betalas via ofantligt dyr uppvärmning pga läckande värme.

Dessutom blir det här plötsligt två reformer: marknadshyror och avskaffade byggnormer.

Om folk resonerade som jag blev ingen rik på sitt boende. Det är vad du i själva verket är rädd för, hela ditt resonemang här går ut på att man ska kunna bli rik på att äga en bostad.
Om jag fick bestämma fanns det massor av subventionerade billiga hyreslägenheter för alla. Men då skulle värdet på din bostadsrätt var lika med noll, och det är vad du vill undvika. Egoistisk och girig är vad du är, och vi får hoppas att alla som följer den här tråden kan dra samma enkla slutsats.

Du menar att om du fick bestämma skulle vi alla vara tvungna att betala för andras boende genom att tvingas vara med att finansiera byggandet av deras bostäder. Låter inte speciellt rättvist. Det skulle också driva upp byggkostnaderna avsevärt.

.

om jag var rädd för det skulle jag väl inte vara för marknadshyror. De skulle i princip kunna få ner priserna på bostadsrätter enligt min tro. Går priserna ner är det bara bra, för jag vill gärna byta upp mig framöver.

problemet är att du tror att politiker bygger bostäder. Det är inte så det fungerar. Om värdet på alla bostäder vore noll skulle ju vem som helst kunna köpa upp hela beståndet. Är det troligt? Nej knappast... Det är du som är girig som vill att andra ska betala för ditt boende.

det finns väl äldre bestånd både här och där. I periferin skulle hyrorna absolut vara lägre än på mer centrala lägen.

man ska bygga för att det finns behov och efterfrågan och inte i första hand till bidragstagare. De får hålla sig till billigare hyresrätter på sämre lägen. I min värld är det viktigt att alla har nånstans att bo, inte var folk bor.

några subventioner ska vi absolut inte har, eftersom det inte fungerar. Hyresrätter ska byggas till de som har råd att efterfråga det. De som inte kan betala får hålla sig till det äldre beståndet och mindre centrala lägen helt enkelt.

"Alla betalar för andras boende". Det låter som om att alla är med och betalar för allas boende, det låter väl ganska solidariskt och humant? Boendet är ett gemensamt intresse för hela samhället, det bör vi alla vara med och betala för. Hela samhället tjänar på att det finns bostäder för våra medborgare. Tänk ett Stockholm som utarmas för att våra studenter och framtidslöften inte kan bo och studera här, vilken katastrof!