Citat:
Så trillar man återigen in i denna tråd. Tack Lambertz...
En sak jag funderat över(och jag vet att jag borde söka på det och inte besudla tråden, men det var jävligt svårt att googla fram vettigt svar på) är att det talas hela tiden om att det inte finns någon teknisk bevisning som binder SB till någon av brottsplatserna, något som är unikt i kriminalhistorien.
Men har det hittats teknisk bevisning som kan knyta någon annan till mordplatserna? Det hör man väldigt lite om (eller rättare sagt eftersom alla påpekar att det inte finns någon teknisk bevisning mot SB så är det i princip omöjligt att googla på motsatsen. Det lilla jag hittar är att GW påstår att det finns teknisk bevisning som pekar på annan gärningsman men inte vid vilket mord).
Om det finns teknisk bevisning som pekar på annan gärningsman, typ någon annans hur under naglar, någon annans hår etc. borde det ju kunna användas som ytterligare argument för att SB inte gjort det men jag kan inte påstå att det tas upp (i alla fall inte i de dokumentärer och program jag sett).
En sak jag funderat över(och jag vet att jag borde söka på det och inte besudla tråden, men det var jävligt svårt att googla fram vettigt svar på) är att det talas hela tiden om att det inte finns någon teknisk bevisning som binder SB till någon av brottsplatserna, något som är unikt i kriminalhistorien.
Men har det hittats teknisk bevisning som kan knyta någon annan till mordplatserna? Det hör man väldigt lite om (eller rättare sagt eftersom alla påpekar att det inte finns någon teknisk bevisning mot SB så är det i princip omöjligt att googla på motsatsen. Det lilla jag hittar är att GW påstår att det finns teknisk bevisning som pekar på annan gärningsman men inte vid vilket mord).
Om det finns teknisk bevisning som pekar på annan gärningsman, typ någon annans hur under naglar, någon annans hår etc. borde det ju kunna användas som ytterligare argument för att SB inte gjort det men jag kan inte påstå att det tas upp (i alla fall inte i de dokumentärer och program jag sett).
Lambertz blåljög givetvis när han sa att det inte fanns andra misstänkta.
I Levi-fallet hittade man ett par glasögon som troligen tillhörde gärningsmannen. En man som hade identiska glasögon på sitt passfoto var misstänkt men hann fly ur landet. Googla på "glasögonmannen".
I Johan Asplund-fallet blev en man dömd i tingsrätten för att ha rövat bort Johan. Det skrevs t o m en bok om det innan Quick dök upp som gubben i lådan (Fallet Johan av Göran Elwin). Mycket läsvärd.
Thomas Blomgren-fallet anses vara "polisiärt uppklarat", dvs polisen vet vem som mördade Blomgren men bevisen räckte inte för att åtala.
I Gry Storvik-fallet fanns det sperma som högst sannolikt kommer från gärningsmannen. Det fanns även blod som varken kommer från henne eller Quick.
I Appojaure-fallet var en kroppsbyggare starkt misstänkt.
s
