Citat:
Ursprungligen postat av
MrsMagoo
Det [B]håller jag med om. Däremot är det inte domstolens uppgift att sköta mordutredarnas arbete och dom får alltså ta ansvar för sin tjänsteutövning[/b] själva.
Bergwall har lurat många brottsoffer, och han har begått övergrepp av sadistiska inslag.
Så hur man kan sitta och prata om att han inte är en pedofil förstår jag inte. Och barnporren som han då hade på Säter talar väl för att det finns kvar.
Hans läkare anser att han fortfarande är farlig och att det mesta kvarstår i form av diagnoserna.
Så det återstår kanske att se vad man kommer fram till.,
1. Där har du fel, domstolen har att inom rimlighetens gränser värdera de framlagda bevisen. En domstol får inte döma någon till ansvar för bevis som de inte kan förstå. Däremot är domstolarnas ansvar i den aktuella frågan relativt ringa jämfört med advokaternas, polisens och åklagarens samt vårdens ansvar. (ansvar - ansvar i juridiska termer).
2. Att du är den enda i circus Thomas Qvick som inte tjänat minst en miljon på spektaklet förstår alla som läser dina inlägg. I praktiken är det som så att du nog bidragit till cirkusen med tusen till femtusen kronor genom skattesystemet, men du tycker nog att det är bra ändå, eller hur?
3. I övrigt är det nog som så TQ har varit en äcklig typ, däremot kan man i rimlighetens namn inte undvika att misstänka att det är dags att släppa ut denne trots gamla ickemeriter, dels pga. att många specialister på kriminalitet anser att han är frisk och dels pga. den såkallade slapptaskproblematiken som inträffar för alla i SB:s ålder. Man kan alltså vara jävligt mycket säkrare på att SB inte kommer att skada ens barn än Mrsmagoo.
4.
Och i övrigt så väntar vi fortfarande på de dokument som du ska plocka fram för att visa dina påsteånden om knivöverfall och kidnappningar.