Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Och att Sture B själv fabulerat och begått ett övertramp på brottsoffren som funnits.
Utan minsta tanke på deras uppfattning om hans erkännande och vad det orsakat de familjer som fått sina anhöriga mördade. Är han helt fri från ansvar på den punkten?

Det där är ju inte riktigt sant. I princip samtliga mordutredningar gick på sparlåga och det finns väl ingen med insyn i dessa som tror att något hade klarats upp om SB inte tagit på sig dem. Chansen blev mindre men den var redan väldigt liten.

Fast han som mördade Levi vet man ju vem det är och vart han är... men är det inte så att han inte utelämnas? Hannes Råstam träffade honom i en av dokumentärerna.

Det där är en nonsensfråga i termer av att systemet måste fungera. Men SB är tydligen den enda som bett de anhöriga om ursäkt och inte tjänat 1-2 miljoner på kalaset utöver akademiska extra inkomster.

Sedan kan man ju inte veta om morden kunnat lösas, men som lgwp sa i tv så är ju bevisen sannolikt förstörda för all framtid efter att ha hanterats av Van der kwast och Pentinnen. Så efter deras hantering så går det nog inte att lösa någonting, därför kan man hålla personer som Pentinnen, Van der Kwast och Borgström ansvariga för saken, om man har lust samt indirekt de som satt i tingsrätterna.

Jag noterar även att du ännu inte plockat fram dokumenten som du hävdar ska stödja dina påståenden om knivöverfall och kidnappningar. Kom igen nu, det kan väl inte vara så svårt?

Hannes Råstam är högst förtegen om de brotten som Bergwall faktiskt har gjort.
Det antyder att den journalistiska kända sk vinklingen är gjord. Det hade varit betydligt seriösare om han efterfrågat expertisen om hans läggning för barn och hans diagnoser som finns.
Istället åker han till minnesexperter, men glömmer att ifrågasätta hans begångna övergrepp.

Sluta tramsa med dina inkompetenta värderingar av andras expertisområde. Du är en känd konspiratorisk tillika haverist. Dina åsikter är inte mer värda en noll i sammanhanget.


Du har senaste utlåtanden 2010 och 2013. Är det konstigt eftersom han bevisligen begått övergrepp på barn att han fått diagnoserna? I så fall kan du väl motivera varför?

Vad har detta för relevans i sakfrågan? Insinuerar du att han kanske i alla fall begått dom där 39 morden helt utan att lämna teknisk bevisning efter sig eftersom han trots allt begick övergrepp på barn 1969?

Eller vad menar du? Jag är osäker?

Jag pratar inte morderkännande som Bergwall har gjort och som han dömts för och sen friats för.
Jag talar om de övergreppen han gjort. Är det något som är oklart?

Ifall du inte förstod det hela så hänvisar Säters sjukhus till en kroppsbesiktning av TQ i sin bedömning av dennes psykiska hälsa.

Vidare har du fortfarande inte plockat fram de dokument som du hävdar ska styrka knivöverfall och kidnappningar, kom igen nu Mrsmagoo, det är livstidsstraff på grovt människorov och 10 år på grovt olaga frihetsberövande räknat från dagen då brotten avslutades, det finns hur mycket tid som helst.

Och vad har det med att man förmodligen vet vem som mördat Levi men inte kan få honom utlämnad att göra?


Fast nu frågade jag efter namnet på den första läkaren som satte diagnosen. Har du problem med läsförståelse?

Man misstänker någon men den saken har väl inte riktigt saboterats av domen mot SB.

http://ordet09.wordpress.com/2012/08/08/yenon-levi-offer-for-antisemitiskt-hatbrott/

Dessutom så är väl SB (rent teoretiskt) minst lika skyldig till att morden inte klarats upp. Han har ju erkänt att han medvetet ljög om sin inblandning. Det glöms av någon anledning väldigt ofta i den här diskussionen.

Vad har det med diagnosen som är satt enligt dig från 70 talet att göra? Jag hänvisar till 2010 och 2013, så kan du förklara hur diagnoserna är uråldriga? Har han begått övergreppen ? Är diagnoserna fel?
På vilket sätt?

Citat:

Ifall du inte förstod det hela så hänvisar Säters sjukhus till en kroppsbesiktning av TQ i sin bedömning av dennes psykiska hälsa.

2010? 2013?