Citat:
Det har ingen betydelse det heller om diagnosen inte finns i dag för övergreppen finns där.
När Quick var 23 år gammal, 1974, under en försöksutskrivning, knivhugger han livshotande en tillfälligt bekant man som han följt med hem efter att de träffats på en gayklubb i Uppsala. Eftersom han fortfarande stod under vård blev han aldrig åtalad, utan åklagaren beslutade om åtalsunderlåtelse för försök till dråp.
I juni 1991 dömdes Quick till sluten psykiatrisk vård efter bl.a. ett grovt rån. Rånet var ett gisslandrama tillsammans med en 16-årig kompanjon i december 1990. Quick höll en familj gisslan medan hans medbrottsling tvingade pappan i familjen att ta ut 245 000 kr. Quick uppges ha hotat familjen till livet och huggit med en kniv i väggarna samt i en säng där ett barn låg och sov. År 1991 hamnade Bergwall på Säters sjukhus, diagnosticerad medpersonlighets - störning av klyvnadstyp.
När Quick var 23 år gammal, 1974, under en försöksutskrivning, knivhugger han livshotande en tillfälligt bekant man som han följt med hem efter att de träffats på en gayklubb i Uppsala. Eftersom han fortfarande stod under vård blev han aldrig åtalad, utan åklagaren beslutade om åtalsunderlåtelse för försök till dråp.
I juni 1991 dömdes Quick till sluten psykiatrisk vård efter bl.a. ett grovt rån. Rånet var ett gisslandrama tillsammans med en 16-årig kompanjon i december 1990. Quick höll en familj gisslan medan hans medbrottsling tvingade pappan i familjen att ta ut 245 000 kr. Quick uppges ha hotat familjen till livet och huggit med en kniv i väggarna samt i en säng där ett barn låg och sov. År 1991 hamnade Bergwall på Säters sjukhus, diagnosticerad medpersonlighets - störning av klyvnadstyp.
1. Där har du helt fel, en diagnos som inte stöds av någon levande, kvalificerad för att ge diagnosen måste omdiagnosticeras eller så har personen inte någon diagnos.
2. Det var ju intressant, du kanske kan plocka fram materialet om saken istället för att flumma runt?, det kan ju lika gärna vara som så att TQ hittade en kompiz som mot vederlag tog emot några snitt och sedan anmälde saken till polisen och fick ännu mer betalt?
3. Återigen, plocka fram dokumentationen eller stänga brödsaxen.
Citat:
1. Där har du helt fel, en diagnos som inte stöds av någon levande, kvalificerad för att ge diagnosen måste omdiagnosticeras eller så har personen inte någon diagnos.
2. Det var ju intressant, du kanske kan plocka fram materialet om saken istället för att flumma runt?, det kan ju lika gärna vara som så att TQ hittade en kompiz som mot vederlag tog emot några snitt och sedan anmälde saken till polisen?
3. Återigen, plocka fram dokumentationen eller stänga brödsaxen.
2. Det var ju intressant, du kanske kan plocka fram materialet om saken istället för att flumma runt?, det kan ju lika gärna vara som så att TQ hittade en kompiz som mot vederlag tog emot några snitt och sedan anmälde saken till polisen?
3. Återigen, plocka fram dokumentationen eller stänga brödsaxen.
2013-02-08 Förvaltningsrätten i Falun 235-13
Chefsläkaren förordade i förvaltningsrätten att den slutna vården skulle fortsätta. Han menade att Bergwall fortfarande led av samma allvarliga psykiska störning som föranlett vårdöverlämnandet, samt att risken för våldsåterfall var alltjämt hög. Läkaren förtydligade att riskbedömningen inte baserades på Bergwalls morddomar utan på hans övriga brottslighet. Bergwall, som inte önskade delta vid den muntliga förhandlingen, menade att domstolen saknade möjlighet att pröva frågan om utskrivning förrän morddomarna undanröjts. Förvaltningsrätten tar fasta på chefsläkarens och rättens sakkunnige läkares samstämmiga bedömningar, och anser att det finns risk för att Bergwall återfaller i allvarlig brottslighet. Den rättspsykiatriska vården ska därför fortsätta.
Kammarrätten i Sundsvall 1115-10 - 2010-11-09
Chefsöverläkaren har anfört bl.a. följande.
Sture Bergwall bedöms fortfarande lida av samma allvarliga psykiska störning som föranledde att han överlämnades till rättspsykiatrisk vård och det föreligger en hög risk för att han återfaller i allvarlig brottslig verksamhet. Trots lite divergerande diagnoser har grundproblematiken som visat sig i alla diagnoserna varit ett sexuellt avvikande beteende i form av pedofili med sadomasochistiska drag samt massiva personlighetsmässiga problem med en impulskontrollstörning och ett omoget sätt att hantera stress. Han har reagerat på stress med ångestdepressiva besvär eller aggressivt eller suicidalt beteende. Slutligen kan en ganska omfattande missbruksproblematik identifieras. Detta är alltjämt samma störning som kännetecknar hans problem. Den störning som fastställdes vid den rättspsykiatriska undersökningen 1991 finns därför alltjämt kvar. Graden är dock mindre idag i den skyddade miljö som finns på en rättspsykiatrisk klinik. I och med att han har brutit terapin har tidigare försvarsmekanismer åter blivit fungerande och han har därför inte regredierat till psykosnivå. Man måste se till hela bakgrunden och att Sture Bergwall har en långvarig anamnes på psykisk sjukdom. Hans personlighetsstruktur kvarstår men han har under senare år inte varit utsatt för påfrestningar. Alla som är involverade i vården av Sture Bergwall har bedömt återfallsrisken i allvarlig brottslighet som hög och några permissioner har inte förekommit — I riskbedömning den 22 april 2010 har psykologen Martin Carlsson och överläkaren Erik Kall anfört bl.a. följande. Sammanfattningsvis bedöms risken för återfall i våld utanför en institution som hög. Inom en institution bedöms risken som betydligt lägre. Med avseende på hur allvarligt våld som avses skulle även en tämligen låg återfallsrisk vara att betrakta som mycket allvarlig. I detta fall är dock återfallsrisken hög, vilket medför att även de minsta möjligheterna att iscensätta något innebär en risk.
__________________
Senast redigerad av MrsMagoo 2013-11-27 kl. 21:55.
Senast redigerad av MrsMagoo 2013-11-27 kl. 21:55.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera