Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Ja, resningen beviljades av en anledning, man "tror" på fällning i HR.

Och, en sak till: HD står berett att blockera vidare "trassel" i fallet, efter fällningen... Vilket HR, informellt, redan vet nu när man går in för att "göra en bra avslutning" på denna eviga följetong.

Ett erkännande från Fredrik före HR vore ju toppen, "det var jag som avrättade MJ".

Ja, det skulle ge ett mycket bättre avslut för de nära... Och vore en mänsklig gest. En gest som faktiskt en hel del mördare har klarat av när de fått kontakt med sina empatiska känslor.

Men i det här fallet...

Men behövs ju inte för kommande, fällande dom.

Marinafallet har ingen likhet med Qwickfallen. Lambertz säger att domarna mot Q var rätt, och rent juridiskt var det så, Q erkände, expertis beskrev det som sanning. rätten hade ingen anledning att tvivla på fällande domar, ingen såg på helheten som man skall i Marinafallet. Att nu Lambertz går ut och fortfarande hävdar att det var rätt att fälla Q väcker avsky mot honom är förståeligt men innebär inte att det är frl av honom att bevilja resning i Marinafallet.

Det fetade: Precis: Den kopplingen mellan fallen kan inte göras och man kan inte använda Lambertz för att göra bedömningar av resningen i Marinafallet, bedömningar som går ut på att resningen är fel därför att L. gjort "en del" fel på annat håll.

Resningen är korrekt.

Du kallar Lambertz "en galning" och det får du väl lov att göra så mycket du vill.
Men vad kallar du då en person som sätter ett skott i skallen på en förmodligen
sovande människa?

Jag kan ge mig fan på att ni FS-kramare, vilka jag sannerligen inte har mycket till övers för,
i händelse av en kommande fällande dom, kan i bästa fall gå med på att det har varit
ett vådaskott, att det inte varit meningen att döda, att FS hade all världens otur där
den natten. Att se honom som det uppenbara känslolösa monster som han varit vid
mordtillfället faller helt bortanför vad du och resten av rövslickargänget är beredda till.

Jag förstår bara inte vad som får er att sätta någon som helst tilltro till den här skithögen
och hur det ett endaste ögonblick kan tvivlas på hans skuld.

För fan - öppna ögonen och koppla på det sunda förnuftet ifall ett sånt finns att tillgå!

"Fräcke Fredriks" fall är mycket nära nu och det är lika bra att ni börjar vänja er vid den tanken.

Edit: Och det sunda förnuftet kommer att åtföljas av övertygande bevisning när detta "fall"
inträder lagom till jul. Så övertygande att icke ett uns av tvivel kvarstår i målet.
"Fallet" blir tungt för herr S. Och han får återhämta sig bäst han kan i den cell som
står och väntar på honom sedan några år tillbaka.

Det fetade ovan: Ja, hos denna person har vi allvarliga hjärnsymptom OCH handlingar, straffade och ännu inte straffade.

(GL är nu inte ens perifer för Marinafallet och hans hälsotillstånd kan inte fria FS, inte en chans...)

För den som är intresserad av att skvallra om Lambertz går det bra här: https://www.flashback.org/t408826

/Mod

Det ser ut som kuddarna använts då Marina hade gått och lagt sig och sovit, så¨det kan har varit den ljuddämpare som han använt. Marina va helt naken och hade möjligtvis somnat, och det troliga är att han sköt henne i nacken, så det gick rakt ut genom ögat och in i panelen.
Kuddarna har omfattande skador. Och skadorna är ju då samstämmiga både va det gäller örngott och innerkudde.

Fredrik säger att Marina gick runt 11 tiden för att ändra på detta flera gånger senare. Det stämmer inte med sms:et som skickades från masten under bostaden till systern om att hon va på väg till Linköping direkt. Och det stämmer inte heller med jeepen som stod parkerad vid pendeln. Finns det något som stämmer som den här vidriga mannen sagt? Nej, det är nog så att han målat in sig i ett hörn.

Word. Word igen. Hans agerande vid mordet och efter mordet gör helt klart att han är totalt känslokall. Hur man kan undgå att genomskåda honom övergår min fattningsförmåga.

Resningar till nackdel för den tilltalade är mycket ovanliga, konstaterar tidningen Focus, och berättar om de tre som skett de senaste decennierna, statistiken är som tidigare nämnts skral, och drar också en slutsats om Marinafallet:

"Att domstolen beslutar om resning till den tilltalades nackdel är ovanligt, så ovanligt att det bara har skett tre gånger tidigare de senaste decennierna.

2005 skars, slogs och skållades en 20-årig man till döds i sin flickväns föräldrahem i småländska Högsby. Flickans föräldrar misstänktes för mordet men deras 17-årige son tog på sig dådet och dömdes till fyra års sluten ungdomsvård och utvisning. 2011 ändrade sig sonen plötsligt och pekade ut sina föräldrar som mördare. Sonen beviljades resning och hans föräldrar dömdes till tio års fängelse vardera.

I februari 2007 slog en 21-årig man ihjäl två personer, styckade kropparna och gömde dem. 21-åringen anhölls men friades i tingsrätten för mordet. Ett år senare hittades kropparna i en närliggande sjö och hovrätten begärde resning. 2010 dömdes till slut 21-åringen till 13 års fängelse för mord, dråp och brott mot griftefriden.

Hösten 2012 klev en man in på polisstationen i Täby och erkände ett 13 år gammalt mord. Mannen var tidigare misstänkt för brottet med friades i både tingsrätten och hovrätten. För polisen berättade mannen hur han en majkväll år 2000 lurat iväg en fyrabarnspappa till ett skogsparti och slagit ihjäl honom. Fallet togs upp på nytt och i somras dömdes mannen till åtta års fängelse."

.......

"Det finns heller inga garantier för att domen efter en resning ändras till den tilltalades nackdel. Risken finns att en person i värsta fall kan behöva utstå fyra rättegångar där åklagaren försöker bevisa den tilltalades skuld. Men sannolikheten för att ett sådant scenario ska inträffa är enligt den skrala statistiken obefintlig. Tidigare erfarenheter talar snarare för att Marina Johanssons ex-sambo döms för mordet."
(Focus 2013-45)


Det fetade:

Fler som insett det inevitabla: fällande dom...

Titeln på Focus artikel är:

Oväntad prövning – väntad dom

Ja, framgår på flera ställen, mest och bäst dokumenterat i FUP, dels i de handlingar han begått, dels av andra personers beskrivningar av hans känslor och handlingar.

Välvilligt kunde man kalla det "empatiunderskott". Men med tanke på belastningsregistret där han förekommer under åtskilliga poster så kan man, tillsammans med de handlingar som beskrivs trovärdigt i FUP, inte undgå att se "empatibristen" som en del i en större problembild, inte minst i ljuset av det avancerade blandmissbruket, en problembild som väl kan uppfylla kriterierna för en mer allvarlig diagnos som innebär "förmåga" att känslokallt begår allvarliga handlingar mot andra människors hälsa och, vilket nu ska slutgiltigt fastslås, liv.

HD och HR är väl bekanta med detta.

Resultatet kan bara bli ett.