Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Nämn ett enda oenigt resningsbeslut till men utan erkännande som har lett till fällande dom.

Antalet sådana här fall är försvinnande litet sett till den totala fallmängden...

Resningar brukar leda till fällning.

Har du exempel på att röstsiffrorna i HD snarare indikerar att det blir friande?

Det här fallet är ju dock så pass unikt att det är svårt att jämföra.
Strikt faller det inom "den statistiska felmarginalen".

Enligt GW, som man tydligen ska tro på ibland, har det förekommit fyra resningsbeslut till men för den tilltalade de senaste 50 åren. Alla fyra har lett till fällande dom.

Ja, GW gissade på havet och verkade tro att kroppen kanske var "för evigt" försvunnen. När alla andra också gissade hej vilt och polisen gav f-n i att söka ordentligt...
Men, instämmer, GW förstår oftast kärnan i fallen, snabbt, och vågar säga vad han kommer fram till, oavsett "den officiella bilden", och vågar kritisera polisens arbete när det är påkallat (en viktig anledning till att han inte kunde ha kvar sitt tjänsterum på polishögskolan...).
Även i detta fall förstår han vad det handlar om, fallet är ju dessutom väldigt "straight", alla viktiga bitar passar ihop, med kuslig precision: motiv, medel, tillfälle, psyke, personkonflikt osv.
Instämmer, som pensionär kan han kanske till och med ägna sig mer åt fall som verkligen intresserar, alltså nu när tjänsteåliggandena är väck. Huruvida hans kontakter ändå ger honom tillgång till "material" förblir väl en hemlighet... Han är en tillgång i många kriminalfall i Sverige, även i det här, som när han uttalar "folkviljan" om möjlig dom: "livstid" och gör sin korta, kärnfulla karakteristik av den häktade: "krake".

Javisst kan man lita på GW, i "alla" viktiga huvuddrag.
Det är ju intressant i sig, men som statistiskt underlag föga tillräckligt för att kunna dra säkra slutsatser om detta unika fall, utom just att det finns ett statistiskt, men inom "felmarginalen" , samband mellan resning och fällning.

En rent kvalitativ slutsats blir förstås ändå att resningen pekar rakt mot en fällande dom...

Det kan var sunt att hålla med GW ibland, och ibland inte, vad tycker du ?

Om jag inte minns fel så har HD varit enig i de fyra fallen, här är det dock 3-2.

Ja, fast det är ju knappast ett statistiskt underlag...

En fråga blir förstås om röstetalen spelar någon roll eller om det faktum att resning faktiskt har beviljats är det avgörande för en fällande dom?

Alltså den "juridiska hävstång" som resningen, oavsett interna röstetal, utgör.

I vilket fall är fallen(!) så få att man endast kan dra kvalitativa slutsatser...

Vänd inte på bevisbördan. Du skrev "HD:s beslut är ovanligt, starkt och behövligt och sådana beslut brukar leda till fällning". Belägg det med ett enda beslut där HD har varit oenigt och det inte har funnits erkännande.

Jag har kommenterat tre av dessa beslut. Vilket det fjärde är vet jag inte, vet du?
De resningarna är inte jämförbara med denna.

Vilken "bevisbörda"? Resning brukar leda till fällning, rätt uppfattat. Men, som sagt, igen, det handlar om relationen resning-fällning.

Och nu lägger du till det här med inte erkännande...

Dela gärna med dig om du har något att berätta!

För tråden framåt.

Kom samtidigt ihåg att talen är så små att de statistiskt faller inom felmarginalen.

Det här fallet är unikt och resning har, efter noggrant HD-övervägande med hög integritet, syns på siffrorna, justitieråden har hög grad av autonomi--vilket bevisas bla. också av att herr L. fortfarande sitter kvar..., beviljats.

Sicket trams, HD har beviljat resning, HR ska döma, det enda som fattas är ett erkännande från FS.