Konflikten i Syrien

jag har hört av en invandrare från jordanien som jag gått på kurs med att syrien hade ungefär 4-6 miljoner inv för cirka 30-40 år sedan och att landet på dessa korta år ökat till runt 22 miljoner inv, de flesta från grannländerna och fattiga flyktingar utan pengar och utbildning.

han jämför syrien med Sverige och säger att samma sak skulle kunda hända här Om vi tog in så många på lika kort tid, de flesta muslimer.

Jag hatar media för att dom vinklar eller för att dom överdriver i syfte att sälja tidningar. Därför så föredrar jag "hela intervjuer" framför inklippta citat i en nyhetsartikel. Med hela intervjuer så har man verkligheten framför sig och då kan man själv bilda sig en uppfattning.

För några dagar sen så blev ett uttalande av Muslim väldigt uppmärksammat. När man läste tidningar världen över så fick man uppfattningen att PYD antagligen kommer utvisa araber i Rojava. Det är logiskt att arabaiseringsprojektet reverseras, men att börja utvisa helt plötsligt låter inte trevligt.

Nu har jag fått tag på hela intervjun och alltså hela verkligheten, men tyvärr är den på turkiska. En liten del av den 45 min långa intervjun har översätts och den finns här nedan. Notera det fettmarkerade. http://vvanwilgenburg.blogspot.se/2013/11/salih-muslim-speech-on-sterk-tv.html

Detta är pudelns kärna. Samma med övriga länder i Mellanöstern som det varit oroligheter i. Befolkningen har fullkomligen exploderat på mindre än ett århundrade. Samtidigt sinar dom få naturresurserna som finns. Syrien hade sin topp i oljeproduktionen för tio år sedan och med en växande befolkning som kräver mer och mer blir det mindre över till export. Vidare var Syrien självförsörjande på spannmål tills för några år sedan. Usel ekonomi och torka har fått skördarna att vika och redan innan inbördeskriget var Syrien kraftigt beroende av matimport för att försörja massorna.

Jihadisterna i Syrien är våra real life zombies som man ser i serier som Walking Dead och filmen World War Z, viruset i deras hjärna tillåter dem inte och förhandla, de har inget intresse av att uppnå en kompromiss, fred eller en human lösning, det är på deras villkor och då ska så många otrogna som helst dö annars vill dom själv dö för att få slut på detta världsliga lidande. Det är verkligen en otroligt bra liknelse detta, ni som sett något av det jag nämnde kommer förstå.

Ja, Syriens spannmålsproduktion har nog fått ett allvarligt avbräck under detta krig. En intressant sak är att de bördigaste åkermarkerna i Syrien återfinns i norra och norrvästra delar, som för det mesta är besatta av rebellerna och även kurderna. Det innebär att regeringen saknar betydande inhemsk matproduktion.

http://www.pecad.fas.usda.gov/highlights/2008/05/images/Syria_wheat_agland_map2.jpg
http://si.wsj.net/public/resources/images/WO-AO322_SYRWHE_G_20130625181505.jpg

Vete är den viktigaste grödan i Syrien, med över 80 % av åkermarkernas avkastning och de odlas främst i de norra delarna.

Detta är också en indikator på stark politisk/religiös övertygelse som är få förkunnat. Detta är en styrka i sig, enligt mig. No pun intended.

Jag har visat att hela Aleppo, Idlib, norra Lattakia, Hama och området norr, nordväst och nordöst om Homs är en krigszon för regeringen där varje liten by och ort måste krigas över.

Vi fortsätter österut mot Syriska öknen.

http://wikimapia.org/#lang=en&lat=35.418153&lon=38.666382&z=9&m=b

Som vi vet sedan tidigare så är Raqqa, som vi finner norr i kartan är under rebellkontroll. Sukhnah som ligger i södra delen av kartan kontrolleras av regeringen men är en krigszon som växlar ägare ofta. Hela området norr om Sukhnah till Raqqa och sedan mot den turkiska gränsen är i rebellkontroll. Som ni ser rör det sig om ett massivt område.

Öster hittar ni Deir Ezzor som är till 70 % under rebellkontroll men där hela landsbygden norr, väster och söder är i rebellernas kontroll. Detta inkluderar Mayadin som ni finner sydöstra delen av kartan.

Den enda vägen in i Deir Ezzor västerifrån som regeringen kan använda är idag en krigszon hela vägen från Deir Ezzor till just Sukhnah. Mount Belas och Mount Shair som ni ser i kartan och som jag förklarade tidigare är i rebellkontroll. Så, som ni ser är hela området, norr om den gula vägen som går via Sukhnah till Deir Ezzor, under rebellkontroll. Det är ett massivt landområde och inkluderar förutom Raqqa, även Tawrah som ni ser väster om Raqqa, den så kallade "Lake Assad" och Maskeneh plain väster om Lake Assad. Det inkluderar hela området från Raqqa ner mot Deir Ezzor och hela området från Raqqa ner mot Sukhnah. Det inkluderar hela området öster om Salamiya. Detta är som ni ser ett massivt landområde.

http://wikimapia.org/#lang=en&lat=34.928727&lon=40.174255&z=9&m=b

Söder om Deir Ezzor mot iraks gräns är allting i rebellkontroll.

http://wikimapia.org/#lang=en&lat=36.626550&lon=40.880127&z=9&m=b

För att summera kort norra Syrien.

http://wikimapia.org/#lang=en&lat=35.759886&lon=38.270874&z=8&m=b

HELA området norr om Homs, hela vägen mot Aleppo och Azaz i norr är idag antingen rebellkontrollerat eller krigszon. Detta inkluderar massiva landområden i Raqqa, och södra Aleppo, och landsbygden i östra Hama och östra Homs, och syriska öknen samt Eufrat floddalen i öster och även Hasaka i nordöst. Det inkluderar Idlib och Norra Lattakia.

Vi går nu söder om Homs mot södra Syrien.

http://wikimapia.org/#lang=en&lat=34.313950&lon=37.198334&z=10&m=b

Mahin som ni ser i kartan har varit en krigszon och rebellerna är aktiva där. Även Mahin likt Sukhnah växlar ofta ägare, men det är en krigszon, likt hela Syrien idag. Öster om Mahin har du Qaryatayn och öster om Qaryatayn har du ett massivt obebott ökenområde.

Qara och Deir Attiya ser man väster om Mahin i kartan vid vägen som går från Damaskus mot Homs och dessa städer är i rebellernas kontroll nu, men även de brukar växla ägare. De är krigszon idag. Väster om dessa orter har du Qalamoun som rebellerna kontrollerar. Nordväst ser du Qusayr plain som regeringen kontrollerar men som de tvingas ända ha många soldater i för att inte området ska återerövras av rebellerna. Yabroud längst ner i söder är i rebellernas kontroll.

Så även hela detta området har blivit en krigszon.

http://wikimapia.org/#lang=en&lat=33.675211&lon=36.686096&z=10&m=b

Damaskus området.

Området nordöst om Damaskus är en krigszon med vissa områden som kontrollera av rebeller, andra av regeringen. Ruhhayba till exempel kontrolleras av rebellerna. Dumeir av regeringen. Men området är en krigszon.

Ghouta området i östra Damaskus är i rebellernas kontroll. Zabadani som ni ser norr om Damaskus är en krigszon, och de östra delarna av staden Damaskus såsom Jobar är det också. Darayya ser ni sydväst om Damaskus. Området i östra delen av kartan är obebott ökenområdet.

Sista delen av Syrien är Daraa.

http://wikimapia.org/#lang=en&lat=32.946454&lon=36.346893&z=10&m=b

Även Daraa och Quneitra är en krigszon. Lajat området som ni ser centralt är i rebellernas kontroll. Största delen av södra Daraa är i rebellernas kontroll, resten är en krigszon. Nawa, Inkhil och Tsil i centrala delen är antingen i rebellernas kontroll eller krigszon.

För att summera denna väldigt viktiga poängen här. HELA SYRIEN HAR IDAG BLIVIT EN KRIGSZON.

Varje lite ort utanför Tartus och vissa delar av Lattakia. Regeringen har således blivit TOTALT utspridda och tvingas använda sig av Allawiterna från Lattakia och Tartus överallt i landet då exakt hela Syrien utanför Tartus och delar av Lattakia blivit en krigszon, varav stora delar fallit utanför regeringens kontroll.

De KAN INTE vinna ett sådant krig.

Båda sidor lider stora förluster här, men Allawiterna tvingas skicka sina soldater från Lattakia och Tartus överallt i Syrien och koncentrerar sina förluster från dessa provinser. Rebellernas förluster å andra sidan är utspridda över hela Syrien, från Marat al Numaan till Idlib, till Aleppo, till Al-Bab och Manbij, till Raqqa och Deir Ezzor, till Damaskus, till Daraa, till Homs, Qusayr, Rastan, till Hama. Varje liten ort har delat sin börda och offrat sig.

Detta är en extremt stor skillnad från regeringen som tvingas använda sig av Lattakia och Tartus och använder sig av dessa två provinser överallt.

Dels har de inte reserverna att föra ett sådant "war of attrition". Dels är de kraftigt utspridda över hela Syriens yta. Och dessutom så är rebellerna starka överallt i landet då de har lokalt stöd. Till exempel har de mobiliserat i Deir Ezzor, Raqqa, Aleppo, Idlib, Hama, Homs, Damaskus och Daraa. Regeringen har endast Lattakia och Tartus som de tvingas använda överallt i landet.

I slutändan kommer rebellerna krossa regeringen då man har manskapet, man har reserverna, och regeringen är utspridda med ett begränsat urval av sina lojala Allawitiska soldater från Lattakia och Tartus.

Nu vet vi att Assad använder sig av Shia utlänningar då han just saknar manskap att kriga i ett sådant utspridd totalkrig. Dessa Shia kommer knappast vara åt hans hjälp, dels är det inte många utländska Shia som är villiga att dö för ingenting för Assad, dels är det endast en bekräftelse på att Assads tidigare starka armé försvagats till den grad att den blivit endast några självständiga miliser utspridda hit och dit.

Så, detta var min analys, jag tänkte göra det grundligt så att ni förstår detta. Jag kommer inte längre skriva här förutom om Ola Schubert tilltalar mig personligt men då kommer jag svara honom och inte för att aktivt skriva i denna tråden.

Jag hoppas jag gett en klar bild av kriget i Syrien, eftersom västerländsk media förmodligen är det värsta man kan följa om man vill få en korrekt och klar bild över någonting som händer i världen.

En video som jag tycker visar hur starka SAA är: http://www.liveleak.com/view?i=0b6_1385490130 och hur oseriösa terroristerna är. De siktar inte ens när de skjuter, kolla runt 6:20. De är rädda.

De som ropar "allah akbar" är på den onda sidan va?

Håller med, PYD är en av mest intressanta sidorna i detta krig. De verkar ha sunda värderingar och ha lite substans innanför pannbenet. Just det här med att införa en riktig demokratisk ledning är helt genialt (men det förtigs som sagt) utan att utmana centralmakten genom att utropa självständighet.
Om Assad vinner kriget kan han inte ta till vapen mot YPG för det här. Hans nya konstitution medger ju faktiskt att Syrien numera är en demokrati så man skulle tappa all trovärdighet om han startade krig mot kurderna, inte bara runt om i världen, men även hos den inhemska befolkningen vars stöd han har idag (för få vill nog ha tillbaka diktaturen så fort salafisterna är oskadliggjorda).

Det man faktiskt gjort bland kurderna är att implementera den demokrati som konstitutionen talar om på ett fyndigt sätt (Schweiziska varianten vill jag påstå är bland det närmsta man kommer verklig demokrati snarare än resten av västländernas demokratur) utan att gå utanför de ramar konstitutionen sätter.

Det är antagligen fortfarande ganska öppet hur en eventuell Syrisk demokrati skall se ut, det är ju något helt nytt och dagens konstitution måste såklart göras om av valda politiker i fredstid. Då kommer det här exemplet vara viktigt eftersom man helt enkelt var först ut och lanserade demokrati i praktiken och kan vara rollmodell för resten av landets utveckling.

Varför tigs det igen då?
Min teori är att inga stormakter egentligen är det minsta intresserade av att se en ny spelare på banan i ett rikt, resursstarkt enat Kurdistan. Det skulle fort bli en ny stormakt i regionen.
Gissar att Turkiet och KRG skulle få kraftigt försämrade relationer om Barzani skulle börja yla om verkligheten, något ingen av dem vill då det just nu är win-win för dem.

Igår påstod han att en armé på 60 000 skulle finnas någonstans, redo att slå till.
Idag mer skitsnack som kan summeras som lögner över hur stora områden rebellerna "har". Typ om en rebellgubbe sitter bakom en buske i öknen så är det rebellkontrollerat och kommer vara så om det inte kommer SAA och flyttar på tomten (bestämd form av tomte, sån med skägg). Man kan se hur islamisten sitter och drömmer som om han läser den stora sagoboken när han tittar på kartan över platser han aldrig varit på och tydligen inte vågar besöka själv.

Jag tycker det är lätt att förstå att stödet för terroristerna minskar för varje dag som går, och det faktum att de knappt kan bryta sig ut från en belägring i en Damaskusförort är väldigt talande. SAA verkar vara de som har initiativet. Rebellerna försöker desperat hålla sig vid liv och skickar videos där de visar sin desperation. Salafascisten Thunderman skriver för någon märklig publik han tror sig ha som hejar på terroristerna. Jag tror inte den procent av befolkningen i sverige som gillar halshuggningar brukar sitta och läsa långa texter på flashback och hans imam har nog tagit honom i örat ett par gånger för att han lyckats visa hur vidriga salafisterna är och för att han bidragit till att smutsa ner muslimernas rykte.

Jag tror fortfarande att det bara handlar om någon månad eller två innan det är slut eller ser ni några framgångar för terroristerna, har de förstärkningar på väg och är det något som talar för att de kan hålla sams?

En video som jag tycker visar hur starka SAA är: http://www.liveleak.com/view?i=0b6_1385490130 och hur oseriösa terroristerna är. De siktar inte ens när de skjuter, kolla runt 6:20. De är rädda.