Konflikten i Syrien

Vet vi det? Har du lust att dela med dig av dina källor om det? Bara för att du säger något, gubben, betyder det inte att det är sant.

But two can play that game.

"
Vi vet att många sunniter har insett vad som är rätt och fel och bara lagt ner sina vapen och det är endast fanatiska salafister och sionistlakejer som är sponsrade av Saudiarabien och Qatar som strider för rebellerna. Dock är grunden idag i rebellgrupperna köpta pakistanier och tjetjener och i mindre grad somalier samt andra hjärntvättade råttor i människoskepnad som hjärntvättats av imamen som helt enkelt säger att färgen svart är gult och alla förutom dem själva förtjänar att leva (trots att dem letar efter martyrdom)
"

Resten av ditt inlägget orkar jag inte ens bry mig om, massa text om att rebellerna gör si och så utan att ha några källor som ska styrka dina påståenden.

Du tycks veta mycket om vad som föregår hos SAA. Jag gillar hur du har nerverna att förkasta all media som inte är från rebellernas sida för att sedan trolla fram lite information om hur SAA arbetar och hur dess struktur ser ut och att dem har elitsoldater.. Självklart utan några källor.
Tror du SAA's elitsoldater håller samma klass som al-Nusra's elitsoldater gör? ( http://www.liveleak.com/view?i=fc1_1385143966 )

Amin ya rab. De har för länge, länge sedan upphört att ha ett mänskligt värde i mina ögon. De har verkligen ingen plan, det är bara största möjliga misär på största möjliga areal. Hade de haft en plan eller ett verkligt mål hade de inte dödat varandra, de hade inte börjat massakrerat kurder och dragit in dem. De hade inte lobbat in missiler i Libanon och gett Hezbollah anledning att gå in. De är helt enkelt som rabiessmittade pitbulls. De strövar omkring och dödar vad och vem de kommer åt, åsnor, katter, hundar och människor, civila som soldater. Smuts

Enligt vissa uppgifter från dem själva, har terroristerna, som det aldrig tidigare gått såhär bra för, hittills förlorat 300 man i Ghouta. 170 av dem ska vara utlänningar. Mer än 50% alltså.
Det här kan vara propaganda och det står inget om hur många SAA förlorat

http://www.liveleak.com/view?i=3c3_1385469025

Jag hatar media för att dom vinklar eller för att dom överdriver i syfte att sälja tidningar. Därför så föredrar jag "hela intervjuer" framför inklippta citat i en nyhetsartikel. Med hela intervjuer så har man verkligheten framför sig och då kan man själv bilda sig en uppfattning.

För några dagar sen så blev ett uttalande av Muslim väldigt uppmärksammat. När man läste tidningar världen över så fick man uppfattningen att PYD antagligen kommer utvisa araber i Rojava. Det är logiskt att arabaiseringsprojektet reverseras, men att börja utvisa helt plötsligt låter inte trevligt.

Nu har jag fått tag på hela intervjun och alltså hela verkligheten, men tyvärr är den på turkiska. En liten del av den 45 min långa intervjun har översätts och den finns här nedan. Notera det fettmarkerade. http://vvanwilgenburg.blogspot.se/2013/11/salih-muslim-speech-on-sterk-tv.html

Så det handlar alltså inte om regelrätt utvisning, utan snarare om att antingen så ska tvångsförflyttade kurder få ersättning för sin förlorade egendom eller så ska inflyttade araber få ersättning för att ge tillbaks egendomen till sin ursprungliga ägare.

Detta låter lite mer vettigare i mina öron. Nu kanske ni förstår varför jag hatar media så ini helvete mycket. Med detta sagt så tycker jag att hunden Thunderman kör upp sina anklagelser om att PYD är rasistiska. Det är AQ undergrupper som har handlat efter etnicitet i den här konflikten, då dom begått övergrepp på den kurdiska befolkningen. Försök inte komma undan detta faktumet genom att nedvärdera motståndarna och därmed göra era handlingar mer acceptabla.

Salim Idris säger att de inte kommer att närvara på Geneva II som är tänkta att hållas den 22:a januari.
Syria peace talks 'will not stop FSA rebels'
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-25102022

Alla gillar att tolka citat när det kommer till Kurdiska uttalanden.
Tänk bara när det utropades "autonomi" häromveckan. Själva intervjun med Muslim inleder han med: "This is not autonomy, only the first step to what you can call the civil administration of the areas"

Samtidigt ville journalisterna i sin överskrift få det till att kurderna utropat en autonom stat.
Nu får vi visserligen se vad det leder till, Muslim är en skicklig politiker och det kan mycket väl sluta med en typ av autonomi ändå. De verkar vara helt på det klara med att man måste vara taktisk och inte allienera sig från regimen för mycket då man för tillfället har ett gemensamt mål att rensa Syrien från salafister och terrorister.

Mycket av det här som man tjaffsat om i tråden som jag nämnt till dig innan. Som jag tror det var Fulagent som skrev, Barzani anhängare som inte vill se att YPG och de Syriska kurdernas situation inte är helt densamma som för de Irakiska.

Tycker det är jävligt märkligt att PYD är så motarbetade av både media i allmänhet och av västvärlden i synnerhet. Dom är demokrater, socialister och feminister. Med andra ord så är dom den enda aktören som är positiv inställd till västerländsk filosofi. Dom håller på att införa demokrati efter Schweizisk modell i dom områdena dom kontrollerar. Dom strävar efter att ha så inkluderande styre som möjligt där både minoriteter och kvinnor får plats. 20% av YPG's styrkor är kvinnor och dom har fått en väldigt framträdande roll i Rojavas säkerhetsarbete.

Vill västvärlden ha en framtida Syrien där det här ovan gäller eller vill dom ha en islamisk stat med sharialagar? Ifall PYD erbjuder en mer behaglig framtid, varför är inte västvärlden intresserade av att samarbeta? Varför är svenskmedia med DN och Aftonbladet i spetsen, så jävla kota på att lyfta fram frihetskämparna(rebellerna som vill införa islamisk stat med sharialagar), men inte alls intresserade av att lyfta fram dom riktiga frihetskämparna?

Enligt teorin så borde Aftonbladet runka sig till extas över PYD's framgångar. Men teorin hänger tyvärr inte ihop med verkligheten, för dom har nämligen inte skrivit ett piss om PYD. Finns det inte en enda fucking feminist på aftonbladet som vill gynna feminismen i MÖ? Är inte detta citatet här nedan något som svenska feminister mest av allt vill höra ifrån kvinnor i områden där det råder fullkomlig mansdominans? http://www.voanews.com/content/women-take-on-fighting-role-in-syria-kurdish-north/1797999.html

Verkligheten är att västvärlden vägrar att ha kontakt med PYD och Rojava. Allt bistånd och leverans av förnödenheter går till FSA medan PYD och Rojava inte får någonting alls. USA, Storbritannien och Turkiet är negativt inställd till PYD. Däremot så stödjer dom FSA som vill införa islamisk stat osv.

Autonomi är bara möjligt ifall centralmakten är villig och att det står i konstitutionen, detta känner varenda idiot till. Det är så jävla hjärncellsbefriat att i media påstå att en grupp försöker införa autonomi unilateralt. Detta har ett propaganda syfte och är riktad till personer med låg intelligens, för en vanligt funtad människa ser ju dom logiska bristerna i resonemanget. Är det autonomi eller totalt självständighet det rör sig om ifall man unilateralt upprättar ett maktcentra?

Muslim är skicklig, pragmatisk och väldigt strategisk. Det är ren tur att PYD har en sådan personlighet som representerar dom. Dom är helt ensamma utan någon vän och då är dessa ledaregenskaper precis det som behövs för att klara av problemen.

Förstod inte vad du menar med ditt sista stycke, kan du förklara?

Håller med, PYD är en av mest intressanta sidorna i detta krig. De verkar ha sunda värderingar och ha lite substans innanför pannbenet. Just det här med att införa en riktig demokratisk ledning är helt genialt (men det förtigs som sagt) utan att utmana centralmakten genom att utropa självständighet.
Om Assad vinner kriget kan han inte ta till vapen mot YPG för det här. Hans nya konstitution medger ju faktiskt att Syrien numera är en demokrati så man skulle tappa all trovärdighet om han startade krig mot kurderna, inte bara runt om i världen, men även hos den inhemska befolkningen vars stöd han har idag (för få vill nog ha tillbaka diktaturen så fort salafisterna är oskadliggjorda).

Det man faktiskt gjort bland kurderna är att implementera den demokrati som konstitutionen talar om på ett fyndigt sätt (Schweiziska varianten vill jag påstå är bland det närmsta man kommer verklig demokrati snarare än resten av västländernas demokratur) utan att gå utanför de ramar konstitutionen sätter.

Det är antagligen fortfarande ganska öppet hur en eventuell Syrisk demokrati skall se ut, det är ju något helt nytt och dagens konstitution måste såklart göras om av valda politiker i fredstid. Då kommer det här exemplet vara viktigt eftersom man helt enkelt var först ut och lanserade demokrati i praktiken och kan vara rollmodell för resten av landets utveckling.

Varför tigs det igen då?
Min teori är att inga stormakter egentligen är det minsta intresserade av att se en ny spelare på banan i ett rikt, resursstarkt enat Kurdistan. Det skulle fort bli en ny stormakt i regionen.
Gissar att Turkiet och KRG skulle få kraftigt försämrade relationer om Barzani skulle börja yla om verkligheten, något ingen av dem vill då det just nu är win-win för dem.

Igår påstod han att en armé på 60 000 skulle finnas någonstans, redo att slå till.
Idag mer skitsnack som kan summeras som lögner över hur stora områden rebellerna "har". Typ om en rebellgubbe sitter bakom en buske i öknen så är det rebellkontrollerat och kommer vara så om det inte kommer SAA och flyttar på tomten (bestämd form av tomte, sån med skägg). Man kan se hur islamisten sitter och drömmer som om han läser den stora sagoboken när han tittar på kartan över platser han aldrig varit på och tydligen inte vågar besöka själv.

Jag tycker det är lätt att förstå att stödet för terroristerna minskar för varje dag som går, och det faktum att de knappt kan bryta sig ut från en belägring i en Damaskusförort är väldigt talande. SAA verkar vara de som har initiativet. Rebellerna försöker desperat hålla sig vid liv och skickar videos där de visar sin desperation. Salafascisten Thunderman skriver för någon märklig publik han tror sig ha som hejar på terroristerna. Jag tror inte den procent av befolkningen i sverige som gillar halshuggningar brukar sitta och läsa långa texter på flashback och hans imam har nog tagit honom i örat ett par gånger för att han lyckats visa hur vidriga salafisterna är och för att han bidragit till att smutsa ner muslimernas rykte.

Jag tror fortfarande att det bara handlar om någon månad eller två innan det är slut eller ser ni några framgångar för terroristerna, har de förstärkningar på väg och är det något som talar för att de kan hålla sams?

Du undrade om vad kurderna tjaffsat om tidigare i tråden här:
https://www.flashback.org/sp46273038

Hela mitt inlägg där är väl främst inriktat på den diskussionen som var, inte på hur det faktiskt är.
Så det där om att alla kurder skulle stå enade med samma åsikt var bara raljerande kommentarer på vad som påståts tidigare. Var många sidor om bara detta ett tag så man kunde nästan tro tråden handlade om kurder snarare än Syrien (mest skitsnack så inte värt att återge) och tråden i sig bevisar mycket väl hur skilda åsikter kurder har.

Hur skulle han kunna åka till Geneva II? Målet med Geneva II är en förhandlingslösning. FSA vill enbart vinna militärt över Assad. Nu kan de bara förneka sitt underläge tills de är helt utraderade. Tack vare att FSA består av salafister så kan man ej heller förhandla sig till en lösning på konflikten. De vill inte något annat än att döda så många som möjligt innan de själva dör. En klassisk självmords strategi. De fattar inte att de tar med sig hela det salafistiska samhället ner i graven

Thunderman! Vad skall man göra om en person/grupp bara vill dö? Fortsätta och förhandla eller utrota personen/gruppen likt sjukdomar som pesten?



Det är nog dags att alla länder som inte vill ha denna pestsmitta hos sig att skicka soldater som förkortar lidandet för Syrien. Jag tänker på Algeriet, Kina, Ryssland