John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

Nej! Absolut inte. Kostnad är bara en illusion. Det tar några arbetstimmar att bygga just denna motorn. So what!? Den gör något som flera forskare har motbevisat.
Den filmen är bara ett av 100-tals exempel på att en del saker utav det som lärs ut i skolan, globalt, är inkorrekt.
Det finns tusentals liknande exempel men det hör inte till denna tråden.
Hursom, så är det ett bevis för en konspiration om man undersöker ämnet. Jag blir väl inte direkt förvånad av att just du missat denna grejjen. Åter till JFK och bevisen, annars skicka PM.

Ja, jag har läst att du tror på att aliens skulle ge oss fri energi och att du använde magnetmotorer som bevis.

Du har fortfarande inte presenterat bevis på att man får användbar energi från en magnetmotor.

Du lever ett liv där du har känslan att "måste tro" på någonting. Det är omöjligt för dig att förstå att det du tror på kan vara fiktivt. Det är inget jag kan göra mer än att be dig se länkarna. Googla och försök... försööök förstå vad jag menar.
Jag har presenterat hur mycket bevis som helst. Sen att du lever i en "dagisvärld" där man bara tror på fysisk bevisning (ibland falska sådana) kan inte jag hjälpa. Jag hackar inte på dig. Jag säger sanningen baserat på dina tankegångar. Lycka till. Kolla bevisen nedan. Lyssna lite på vad de säger också.


Haha! Nej, verkligen inte. Möjligheten finns men det är en annan historia. (som du borde checka)
Har inte försökt bevisa det heller.
Den filmen är bara ett av 100-tals exempel på att en del saker utav det som lärs ut i skolan, globalt, är inkorrekt. (viss konspiration)
Det finns tusentals liknande exempel men det hör inte till denna tråden.
Hursom, så är det ett bevis för en konspiration om man undersöker ämnet. Jag blir väl inte direkt förvånad av att just du missat denna grejjen. Åter till JFK och bevisen, annars skicka PM.



Varför intervjuade de aldrig huvudvittnet som hade bäst sikt, tillsammans med många andra. I en utredning av mord (speciellt presidenten) skulle man aldrig lämna dessa viktiga uppgifter till intet. Helt ofattbart!
http://www.youtube.com/watch?v=sfDASCapA9Q&t=11m24s

Varför flyttade de bilen till Michigan och fodrade om den. Man hade ALDRIG flyttat och "byggt om" bilen så att viktigt bevismaterial kan försvinna. Vi talar om en mordutredning av Presidenten. Man kvarhåller alla bevis i orginal (om inte utredningen kräver annorlunda) tills domen är fastställd.
Går det inte in?
Detta i sig självt är i princip anledning till en konspiration.


Varför ändrade de MC-formationen ENDAST för Dallas-rutten? HA!!!!!?
Motorcyklisterna gjorde nu att sikten blev helt fri om någon skulle vilja skjuta.

Här är ett klipp med en Secret Service snubbe som blir ombedd att INTE följa bilen. Han fattar inte varför, tolkar jag det som = http://www.youtube.com/watch?v=XY02Qkuc_f8&t=22
Han satt/vakta bumpern/baken av bilen på alla adnra rutter. Det är ingen övertolkning. Sluta blunda.
http://www.youtube.com/watch?v=roCer69KxQA&t=6m22s

Warren Kommisionen ljög om att Oswald och Jack Ruby inte kände varandra. Senare erkände han hur de kännt varandra sen Lee var liten. Finns ingen anledning att ljuga... om inte... Just det!
http://www.youtube.com/watch?v=Hl0PENyHnKU
testa googla!

Varför har de blockat Lee Oswalds tax-return? Jo, för då hade man sett att checken kom från Vita huset, Militär, annan organisation kopplad till CIA/FBI.
http://www.youtube.com/watch?v=mUA_hCMdvh4 (gäller än idag)
Guvernören Jesse Ventura håller i mötet. Skulle han ljuga officiellt i denna utredning? Tänk själva.

Whistleblowers
E Howard Hunt (vem ljuger på sin dödsbädd), Bill Cooper, Green and the list goes on.

Jesse Ventura, ex-governer. Han har koll på sina bevis, det kan jag lova. Han skulle inte ens ta upp bevis som inte gick att styrka. Om Jesse nämnt en sak som inte var sann så hade han hade bombarderats av frågor, debunks, karriärshot etc.
http://www.youtube.com/watch?v=IjU2LtVGxN0
googla själv.

Vi kommer nog aldrig få veta vem som sköt (50 år sedan) men om du hade läst och sett hälften av de bevisen jag sett så blir det uppenbart att din story är BS.


Intressant = Varför mörda honom? Bill är erkänd CIA-medlem.
http://www.youtube.com/watch?v=cSHU4f4AU5I&t=4m35s
Bill cooper (vittnet i filmen) blev mördad.

Låt säga att Oswald mördade honom. Skulle han lämna sin rifle(!?) och sen bara "chilla"?!?!
Helt olikt alla andra gärningsmän. Men som sagt. Kolla bevisen ovan. Ta eran tid, mjuka upp hjärnan så ni blir lite öppensinnade. Annars är det som sagt bara din förlust. Tjoflöjt.

Fanns mycket att anmärka på i det inlägget, men jag undrar, vad skulle han göra menar du? Gå runt med ett gevär i den byggnad som de flesta vittnen pekade ut som ursprung för skotten? Och "chilla"? Är det att fly arbetsplatsen och därmed vara den ende saknade anställde när polisen går igenom de som arbetade där. Är det att "chilla" att senare skjuta ihjäl den polisman som stoppar en? Personligen tycker jag det låter som ett rätt nervöst beteende...

Jag tror absolut att han var med i konspirationen men absolut inte ensam. I min mening var han lurad och skulle ta skulden precis som sedan skedde. Det råder i det närmaste konsensus i USA om att något är rejält ruttet i den här historien. Intressant att du kan vara så tvärsäker nu 50 år efter. Folliehattar argumentet är ju så väldigt tamt har du inget annat att komma med?

Han sa aldrig att han var oskyldig. Han sa "I'm just a patsy."


pat·sy
[pat-see] Show IPA
noun, plural pat·sies. Slang.
1.
a person who is easily swindled, deceived, coerced, persuaded, etc.; sucker.
2.
a person upon whom the blame for something falls; scapegoat; fall guy.
3.
a person who is the object of a joke, ridicule, or the like.

http://www.youtube.com/watch?v=Yk06t4_Nuj0

Intervju med ett vittne till mordet som till och med kulfragment i ansiktet. Han sa att han först hörde ett crack. som en smällare. Sen hörde han crack crack efter varandra. det går inte att avlossa skott så snabbt med ett Carcano gevär. Omöjligt!

Här har ni ett ögonvittne till allting. Han har ingen anledning till att ljuga. Jag litar på hans ord mycket mer än den officiella versionen. För han har ju inget att ljuga om, eller hur?

http://youtu.be/ebvDHPk05FQ

Coovex, du har fortfarande inte presenterat några bevis. Du kanske inte förstår vad riktiga bevis är för något?

Du verkar inte förstå att OM kriminella element i en korrupt stat låg bakom mordet på JFK så är det la ganska självklart att inte samma personer som försöker skydda sig själva ger ut RIKTIGA BEVIS som verkar vara det ända du tjötar om. Anser du att "riktiga bevis" är något som staten gett ut, för allt annant är en konspirationsteori?

Det känns som att du är en sån som ser allt staten ger ut som sanning. Vad säger du då om Kerrys uttalande häromdan?

Jag har följt denna tråd i flera år, men inte kunnat se några bevis för någonting alls förutom att LHO sköt JFK. Om du postat inlägg som bevis, länka gärna.



Vad såg Bill Newman egentligen? Jo själva dödsögonblicket, vad kan man dra ut ur det? ingenting, han kan inte avgöra var skotten kommer ifrån bara att presidenten dog. Lär finnas fler vittnen på plats som inte kallades till att vittna.
Dessutom hade myndigheterna lätt kunnat ändra i hans vittnesmål, precis som dom "gjort" i andra vittnesmål.

Totalt ointressant


Att dom flyttade bilen är ointressant, att dom tvättade ur bilen, bara timmar efter mordet är intressant, man brydde sig inte ens om kulrester i bilen vilket kunnat avgöra varifrån skotten kommit eller vilket vapen som använts.


Vem som helst som ville skjuta JFK kunde skjuta oavsett hur många MC poliserna som varit på plats, ingen skjuter väl från gatan, utan ovanifrån.

Denna film är tagen på Love Field och precis då dom ska åka in mot Dallas, ska livvakten springa bredvid bilen hela vägen in till Dallas? Limousinen lär ju också öka farten i så fall.

Sanningen finns defentivt inte på internet. Väldigt intressant kommentar, men varför är det bara han som lättat på hjärtat om detta?

Vad har Vita Huset med LHO att göra? Om det var en konspiration så var det troligen CIA som var inblandad.

Jesse Ventura är en pajas, en clown. Det finns hur många klipp som helst med honom där han påstår saker som inte stämmer, saker som säger emot varandra.

Om man ser klippen med en logisk synvinkel så inser man snart detta.

E Howard Hunt ljuger på sin dödsbädd, det är vem som skulle kunna göra det.
Hans version är kusligt lik det som fanns i serien The Men Who Killed Kennedy, och då den serien kom redan 1989 så får jag känslan av att Hunt mycket väl kan ha fått inspiration från den serien.

http://www.maryferrell.org/wiki/index.php/The_Men_Who_Killed_Kennedy


Jesse Ventura har tagit upp saker som inte är sanna, saker som visat sig vara konstiga när man tittar nogrannare på dom. Ett exempel är interjuven med Howard Hunts son

Så länge man lyssnar på Jessie Ventura så lär man aldrig få reda på någonting tyvärr.

Om man nu kan kalla det mord då man hotar folk med vapen och skjuter mot polisen.

Det finns garanterat gärningsmän som gjort precis som LHO. Problemet för dig verkar vara att du ställt in dig på att de var en konspiration och inte har ett öppet sinne om det hela.

Börja tänka källkritiskt angående Jessie Ventura, vad går att läsa mellan raderna, vad säger han, googla på personer och saker i filmerna.

I ett videoklipp, hittar det inte just nu, så interjuvar Jessie Ventura E Howard Hunts son Sir John Hunt, Hunt är så pass rädd för den information han säger sig ha, att han måste gömma sig på ett motellrum för att undkomma dom som är efter honom. Bland annat säger han, <quote>
Jag är i stor fara så länge jag säger min historia</quote>
Självklart är han rädd för att hamna i trubbel, men tydligen inte så rädd då han ändå försöker sälja sin "story" på sin hemsida http://www.saintjohnhunt.com/

Operation 40 som nämns flera gånger i klippen nämdes redan på 1990 talet och kanske även före det, alltså är även det gamal skåpmat.

Inget bevis för nånting i det inlägg jag svarat på

Targenor besparade mig massa tid, snyggt förklarat!