Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/forskarstrid-om-thomas-quick-haveriet

Nu finns sidan på Vetenskap SVT igen så det kanske är så att programmet ikväll ska handla om det?

http://www.svt.se/veckans-brott/debatt-om-quickfallet-i-veckans-brott

Och här en länk till Veckans Brott imorrn.Efter dokumentären kommer fallet Quick att debatteras med bland andra Leif GW Persson, Dan Josefsson och Göran Lambertz. ........
Sändningstider:
SVT1 Tisdag 26 nov 2013 kl 21.30
SVT1 Onsdag 27 nov 2013 kl 00.15
SVT1 Torsdag 28 nov 2013 kl 14.15
SVT1 Söndag 1 dec 2013 kl 00.10

Dan Josefsson är ju nominerad till Augustpriset för sin bok om "Kvinnan bakom Thomas Quick"

Som jag skrev i ett tidigare inlägg tar Vetenskapens värld ofta upp flera saker. Förra veckan betade man t.ex. av ett samtal om våldsamma spels eventuella påverkan på hjärnan innan man gick vidare till utgrävningar i Gamla Uppsala och forskning om den moderna storstaden. Men nu vet vi ju att man kommer att inleda med samtalet om minnesforskning i dag, så att alla som inte intresserar sig för robotar kan stänga av sedan.

Inte smilfinken Lambertz igen. Hans trollande ger ju absolut ingenting och är en tröttande förolämpning mot intelligensen. Det bästa man kan hoppas på är lite underhållning i form av att GW ber honom dra åt helvete, men även det kommer väl att rinna av honom som vatten på en gås.

Quick-konferensen som Karolinska arrangerar finns tillbaka på SVTs-sida.

Internationell Quick-konferens i Stockholm




http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/karolinska-ordnar-internationell-quick-konferens

Christian Rück som håller i denna sammankomst är en "gen-kille" som vädrat morgonluft för sin gentro.
"Det finns skäl att tro att inlärning och utsläckning av rädslor är biologiska processer där uppsättningen av genvarianter spelar stor roll."
http://www.ssmf.se/stipendiater-forskare/christian-ruck
Det finns alltid SKÄL ATT TRO mycket.

Han vill nog gärna sätta fingararna i Sture och ta genprov på honom. Och göra kärriär på.

En nya dåre seglar upp i fartvinden från Sture.

Ett stort "Grattis" till falu-sonen Sture B!

OM han inte hade satt igång med att försöka erkänna olika hemska mord - när han befann sig i ett helsnurrigt tillstånd för ca 20 år sedan och antagligen varken kunde ana var allt skulle sluta eller att han tjänade som en slags "försökskanin" - så hade vi sannolikt aldrig någonsin fått denna blixtbelysning av samtidens kollektiva vansinne:

Det som nu uppenbaras kan vi ge stor cred till Sture för: Alla dessa svenska kretiner, såsom minnesexperter, psykologer, kvackare Margit Norell, tokläkarna och vårdarna på Säter, "utredare" hos polisen och ledda av skrupelfria åklagare, advokater som inte vet vad/vem dom egentligen arbetar för, domstolsledamöter som kör med "cut-copy-paste" när de hanterar mordrättegångar. Osv osv.

Det är att hoppas , att Sture B.s "insats" för att så övertydligt klä av alla dessa kretiner skall bli beskriven världen runt. Ett tjusigt svenskt "experiment" på temat "återuppväckta traumatiska minnen" har nått vägs ände. I vart fall vad gäller den f.d. svenske universalsyndabocken Sture Bergvall...
Men - som tagits upp tidigare i tråden - vilka andra snarlika fall av rättsröta finns det, som lik i den svenska garderoben???

Bara att det finns ett väldigt stort "MEN" i allt det här. SB säger att det här inte alls handlade om några inplanterade minnen som de suggererade fram. Han var fullt medveten om att allt han sa i dessa sessioner var rena lögner. Han har berättat om att när Ståhle undrade om han inte kanske hade några multipla personligheter, kunde SB direkt svara upp på beställningen, och konstruerade Ellington och några till. Så de här terapierna om att framkalla falska minnen är alltså inte tillämpliga här, alldeles oavsett att det är god forskning.

Å andra sidan är det väl än mer plågsamt för Ståhle. När hon trodde att hon skrev in sig i historieböckerna blev hon egentligen bara blåst. Och SB skrattade hela vägen till medicinskåpet.

Jo, du kan ha helt rätt med ditt Men:

Men.....jag menar att Sture i början av sin "erkännande-svit" aldrig i sin fantasi kunde ana att det faktiskt fanns så många kvalificerade Tokar i det här landet!!
NÄR han väl var igång med sina erkännanden och "fick all hjälp han behövde därmed" så fann han antagligen ingen väg ut ur dessa verkliga Galenskaper. Han satt liksom fast och inlåst i tåget - på väg på den ultimata avgrunden. En ren horror storry - för en svensk mentalpatient som var inlåst för att han skulle få Vård

Jag har ingen aning om denna persons eventuella dåraktighet, men att en forskare i en kort presentation av sin pågående forskning skriver att det "finns skäl att tro" någonting tycker jag inte är särskilt upprörande. Inte ens om forskningen vore klar skulle jag uppröras av formuleringen "det finns skäl att tro" i en liknande presentation. Är hans skäl att tro detta fullkomligt ovetenskapliga eller tänker han börja praktisera sina rön på lösa boliner finns det orsak att uppröras, men varken det ena eller det andra framgår, eftersom detta inte är själva forskningen utan en mycket kort presentation av vad den går ut på.

Vore det inte mer upprörande om han skrev att det faktiskt förhöll sig så innan han hade ordentliga belägg för det?

Jo. Hela denna Cirkus-Qvick har ju kostat Sture ett anständigt liv. Hans senaste dryga 20 år kan man knappast önska ens till någon "värsta-ovän". Likadant har det givit ett helvete för hans nära anhöriga.
Dom blev också offer för denna samtidens "Häxjagar-soppa".....
Man/Vi kan väl enbart önska Sture med anhöriga en bättre tillvaro framöver

Hur skulle man kunna säga att det inte är en biologisk process? Såklart är det det eftersom människan är en levande varelse men upplägget att skicka uppbyggliga mejl till folk och "mäta" reaktionen för att sedan försöka koppla resultatet till olika genetiska uppsättningar låter inte som särskilt meningsfull vetenskaplig forskning. Men vem vet, går man in lite djupare i vad han håller på med så kanske bilden blir en annan.

Det viktiga kanske inte är att det är en biologisk process, utan det som kommer efteråt: Det finns skäl att tro att inlärning och utsläckning av rädslor är biologiska processer där uppsättningen av genvarianter spelar stor roll.

Ja, det är svårt att säga något utifrån det där lilla. Själv tycker jag att det mesta som har att göra med psykiatri verkar befinna sig på ett väldigt primitivt stadium och misstänker att det är den vetenskap man kommer att hånskratta mest åt under kommande sekler om mänskligheten finns kvar och fortsätter utvecklas. (Vilket dock inte innebär att jag tycker att man ska sluta forska eller praktisera.)

Jag håller med.

Man får tyda det vetenskapliga språket rätt.

När en forskare säger "det finns skäl att tro", så menar han att det finns en del forskning som tyder på att det förhåller sig på ett visst sätt.

Du hör aldrig en forskare att säga att något är till 100% säkert. Det går liksom emot det vetenskapliga förhållningssättet.