Citat:
Nej, bevis finns förstås som stödjer ÅK teori, men tyvärr inga konkreta mot FS. Däremot är det inte fel att åtala nu, när kropp finns och teorin bekräftad. Det finns annat som kan räcka till dom.
Och nej, det går såklart inte lita 100% på någon alls.
Att hävda att FS avsaknad av alibi för den 27 och 28 är till fördel för FS är det löjligaste jag nånsin hört.
Har stjärnadvokat Hansson sagt det också?
En p-plats (som FS kunnat veta om tidigare eller kontrollerat efter) är alltså ett av försvarets starkaste kort? Lycka till säger jag då.
Och nej, det går såklart inte lita 100% på någon alls.
Att hävda att FS avsaknad av alibi för den 27 och 28 är till fördel för FS är det löjligaste jag nånsin hört.
Har stjärnadvokat Hansson sagt det också?En p-plats (som FS kunnat veta om tidigare eller kontrollerat efter) är alltså ett av försvarets starkaste kort? Lycka till säger jag då.
Det talar i vart fall inte mot FS. Skall man hävda att FS genomfört planering och utförande, måste det hålla hela vägen.
Det hade varit så lätt för FS att skaffa alibi, nu finns inget.
P-platsen talar mot Polisens förtroende, man vill helt enkelt inte utreda sådant som kan tala för FS.
Enda chansen att fälla FS är att binda honom till den 27/28.
Det är inte försvarets kort, det är Polisens hand som inte håller.
