Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Det fetade ovan:

"Alla"!

Vi ser här problemet med detta sätt att argumentera. Det håller inte.

Självklart behöver inte polisen kolla upp "alla", det vore dåligt polisarbete.

Att ringa upp är helt ok om man bedömer att det räcker.

Varför skulle en gift mans liv sönderfalla? Han kan vid uppringandet välja att tala ostört, om det inte går, välja att prata med polisen på annan tid/plats. Varför framställs Marinas kontakter, och polisen, som idioter?! Det ingår i polisens arbetssätt att inte "sabba" relationer...

Vi ser här problemet, igen, med detta sätt att argumentera: det håller inte...

Berättelsen som våldet mot hennes underliv hänger väl ihop och passar dessutom mycket bra ihop med andra berättelser om hur FS beter sig mot kvinnor. Ett beteende som till slut ändade med mord. Nu behövs fängelse...

Nej, bevis finns förstås som stödjer ÅK teori, men tyvärr inga konkreta mot FS. Däremot är det inte fel att åtala nu, när kropp finns och teorin bekräftad. Det finns annat som kan räcka till dom.
Och nej, det går såklart inte lita 100% på någon alls.

Att hävda att FS avsaknad av alibi för den 27 och 28 är till fördel för FS är det löjligaste jag nånsin hört. Har stjärnadvokat Hansson sagt det också?
En p-plats (som FS kunnat veta om tidigare eller kontrollerat efter) är alltså ett av försvarets starkaste kort? Lycka till säger jag då.

Har polis ställt frågan ifall männen köpt sexupplevelser av M ?

Bevis/indicier finns det gott om.

Och de hänger ihop!

Åklagaren kan man lita på, men FS har alldeles för taskigt "track record"... Som HD påpekar.

Åklagaren har presenterat en sammanhängande bevis/indiciebild. Som HD finner.

Uppgifterna som FS lämnat om kyrkogårdsbesöket är uppenbart lögnaktiga, det han kan berätta kan t.ex., bland annat, ha fåtts fram via internet, FUP visar att han sökte bland annat i den trakten på internet, han kan ha varit där före/efter osv.

Att han skulle kunna producera ett trovärdigt alibi motsägs av hans allmänna "funktionssätt", som vi sett...

Det lär inte bli en promenadseger för den vinnande parten oavsett vad, det kan vi nog redan nu klargöra.
Jag tycker det är bra att detta blir prövat nu, när omständigheterna finns för handen.

Frågan är:
Om FS frias. Kommer det accepteras av dig?
Om FS fälls. Kommer det accepteras av dig?

Jag svarar ja på båda frågorna. Vad svarar du?
Fnurran, Quarrel: Vad svarar ni?

Citat:
Ursprungligen postat av Renasanningen
Det fetade ovan:

"Alla"!

Vi ser här problemet med detta sätt att argumentera. Det håller inte.

Självklart behöver inte polisen kolla upp "alla", det vore dåligt polisarbete.

Att ringa upp är helt ok om man bedömer att det räcker.

Varför skulle en gift mans liv sönderfalla? Han kan vid uppringandet välja att tala ostört, om det inte går, välja att prata med polisen på annan tid/plats. Varför framställs Marinas kontakter, och polisen, som idioter?! Det ingår i polisens arbetssätt att inte "sabba" relationer...

Vi ser här problemet, igen, med detta sätt att argumentera: det håller inte...



Vi ser här ytterligare en debatteknik, också tidigare omtalad, som bara sänker den som försöker använda den:

Svärta ner mordoffret!

Marina sålde inte sex! Dels hade hon inte den läggningen, dels hade hon inget behov av sådan "inkomst", hon hade bra ekonomi, till skillnad från den häktade, som ingen, eller en negativ, ekonomi hade. Som du vet...

Har du belägg (andra än påhittade "sekretessbelagda" alltså...)?

Inget nytt om när period 3 startar?

På återseende när det blir action i verkligheten.

Det beror ju helt på vad som står i domen - omöjligt att svara på frågan nu.

Jag såg f ö en annan grej i skriftväxlingen inför resningen. Åklagaren anförde att kroppen måste ha flyttats fort efter döden eftersom vissa karakteristiska ämnen börjar bildas efter 20 minuter. Men det stämmer inte eftersom dessa ämnen avsätts på föremål som är i kontakt med kroppen. Det är i detta fall sängkläderna mm vilka ju som bekant hade dumpats i samma paket som kroppen.

Det är anmärkningsvärt mycket brister i utredningen och i åklagarens olika resonemang. Jag gissar att FS frias.

Åklagaren är inte den som har problem:

Nej, det kan inte vara olycka, självmord eller nödvärn:

FS har genom sitt blåljugande förskingrat alla möjligheter att rädda sig undan det längre straff han nu kommer att få för MORD.

(Q:s hackiga ljudklipp bevisar inget...)

Då håller du med om att FS bör sitta då, för det han gjorde mot kvinnan, för hon var ju inte "nöjd", med våldtäkten... Den gjorde ont förstås, väldigt ont, fysiskt och psykiskt. Kunde bara begåtts av en oempatisk psykopat...

Ense! FS bör sitta för våld mot kvinnor.

Mord inkluderat...

Mordet, och gm, är väl kartlagda.

Återigen knepet att hänvisa till diffust material!

Och så svärta ner mordoffret igen...

VEM går på detta?

Substans saknas.