Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Jag väljer att lita på vårt rättssystem, men det kanske är naivt.

Det är en intressant sak du tar upp, har också undrat hur det gått till minuterna efter mordet.
Rimligtvis blir Marina snabbt efter skottet inpackad i sängkläderna, redan i sovrummet (i sängen).

Blodfläcken tycker jag dock tyder på att mordet inte är planerat i detalj i förväg. Det är mycket blod i madrasserna. En del av detta blod hade säkert kunna förhindras med mer planering.
Hon har säkert också legat ett tag till när mördaren hämtat presenning och rep.

Känns som ett raseriutbrott. Frågan är bara vem i Marinas närhet som skulle ha anledning att bli så arg. FS ligger trots allt nära till hands.

Klarlagt är det inte eftersom rättegången inte börjat och åklagaren eller försvaret har än inte mötts i rond 3.

Men av det som hitills framkommit i bilagor till HD så ska det bli en spännande match där åklagaren skall upp till bevis.

Edit: Vaddå svärtas? Det var ju Ms liv som finns fakta på i slasken.

Inpackning behövdes inte, för vovven markerar bara på föremål som varit i kontakt med en död person. Alltså inte på levrat blod och inte på en kvarhängande doft i rummet.

Det jag vill ha sagt är att kroppen kan ha legat orörd ganska länge. Ända tills likstelhet inträder. Och det är väl en hel natt, tror jag.

Var i slasken står det att Marina sålde sexupplevelser?
Fram med fakta nu eller sälla dig för evigt med trollen.

Det här med polisens jyckar ska nog tas med en nypa salt. I T.Q fallet så markerade en likhund på allt som inte hade med lik att göra.

Det står ingenstans att hon sålde sex men hon har en presentationsida om sina intressen.

Utifrån det och hennes sexkontakter så borde polis ställa en enkel nyfiken fråga till de män hon haft kontakt med, om de betalt för att leka med M.

Ah, du menar så. Intressant!

Citat:
Ursprungligen postat av Renasanningen
Mordet, och gm, är väl kartlagda.

Återigen knepet att hänvisa till diffust material!

Och så svärta ner mordoffret igen...

VEM går på detta?

Substans saknas.


Kartlagt står det i citatet ovan. Självklart blir det klarlagt vid rättegången, för denna gång...

Ja, osubstantierad nedsvärtning av värsta märke.
(osubstantierad hitte-på "hemlig" info duger alltså inte...)

Det är rätt uppfattat.

Nähä. Varför blandade du in slasken då? För att verka viktig?

Det står ingenstans alltså?

Hitte-på alltså...

I nedsvärtningssyfte.

Kommer inte att funka: erfarna, "hårdnästa" jurister ser snabbt, mycket snabbt, vem som är "fågel eller fisk"...

Nu har dem haft flera år på sig att fundera på varför FS fortfarande varit fri, så länge...

Jag påstår inte att alla tänkbara GM ska avföras. Jag kunde ha utfört dubbelmordet i Flakeböle, men det är inte rimligt. I Flakeböle såg domstolen en rimlig alternativ GM, och avförde denne. I Spekeröd har polisen identifierat 33 alternativa GM och påstår sig ha avfört dem. Jag påstår att det inte är rimligt att göra det efter två år. Många kan inte ens uppge var de befann sig vid försvinnandet, än mindre uppvisa alibi.
Varför ska jag acceptera en dom, när du inte accepterar två domar?
Du litar inte på vårt rättsystem när säkerhetsventilen resning måste till för att du ska acceptera en dom.

Likdoften finns kvar.
Desinformation som vanligt.