Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Ja, kan du svara på den frågan själv, du som ständigt vill nullifiera utredningens juridiska värde inför och vid en av dej, starkt fruktad, fällning av FS i HR?

Underkänner du utredningen och med vilken kompetens gör du det?

Mja, jag är lite tveksam till att den nya HR går emot HD i fallet men du har en bra poäng i och med att olyckan Göran lambertz är inblandad, han kan knappast stå högt i kurs rent allmänt i det juridiska Sverige med tanke på hans sensationella uttalanden i Thomas Quick fallet, jag tror att han har gjort sig omöjlig rent allmänt just på det sätt han tolkar lagen och händelser.

Det tog honom sex dagar att konstatera att utredningarna mot TQ var utomordentligt välskötta och ett rent föredöme i utredningskonst. Verkligheten såg ju lite annorlunda ut kan man lugnt säga.

Frågan är om de nya domarna verkligen vill gå emot sina kollegor?

Frågan är, kommer HR att följa HD eller Rättegångsbalken?

Det får vi verkligen hoppas, att HR följer rättegångsbalken menar jag allt annat vore mycket illa.

De nya domare som lottats i målet ska ju defacto överpröva sina egna kollegors dom, det vore mycket intressant att få följa de diskussionerna inom gruppen, den kan ju inte vara alltför stor om man säger så.

Storytellern ska förklara sig och han kan inte direkt ändra sig vad han sagt. Otrevlig kommer han förmodligen vara, och vad ska han säga som ska vara trovärdigt efter HDs kraftiga påpekande.
HD säger rent ut att han inte talar sanning, och det är bedömning HD gjort, och det kommer också HR anse. Det som är graverande är att han inte fattat att Marinas mobil va hemma den dagen, men han säger att hon gick i väg. Han ändrar tiderna för när hon gått och innehållet i om han såg henne på morgonen och vad hon sa tillkom också. En person som ändrar sina uttalande om tider och på det sättet som Fredrik har gjort har förlorat sin trovärdighet.

När han sen ska förklara kyrkogårdsresan, så lär det vara kört för det kan han inte. Man kan säga att han inte sagt så mycket i förhör mer än att vara aggressiv och arrogant, men det lilla han påstått kommer sänka honom helt.

Finns det någon som inte gör det ?

Hade jag varit oskyldig hade jag både varit arg & arrogant med tanke på vilken klåpare Berry är ?
Gubbfan vet ju inte ens vad internet är. Vad sa fanskapet..."sightade" ?!?

Konstigt.
Förundersökningsmaterialet är inte släppt och ändå uttalar du dig om FS skuld.
Vad är det för slags förnuft ?

Citat:
Ursprungligen postat av Renasanningen
Ja, kan du svara på den frågan själv, du som ständigt vill nullifiera utredningens juridiska värde inför och vid en av dej, starkt fruktad, fällning av FS i HR?

Underkänner du utredningen och med vilken kompetens gör du det?


En hel hoper...

Ok, du underkänner utredningen, delfråga 1 besvarad.

Med vilken kompetens underkänner du utredningen?

Quarrel

Har du kvar din Google maps som du gjorde tidigare?
Om så, vill du posta länken?

Citat:
Ursprungligen postat av Grandioso
Inte vilken dag som helst ty här får han uppleva ett nederlag som han inte räknat med
skulle behöva ske.
Och inte du heller antagligen och den där frågvise q med flera.

Sagoberättandet står väl herr Svensson för men nu lär det inte dröja så länge till innan
han får nöja sig med att berätta sagor inom lås och bom i en sisådär 14, 16 år framåt.
Han bör dömas till livstids fängelse med tanke på brottets karaktär och efterföljande
hantering av offret med innebörden att de anhöriga tvingats uppleva flera års psykiskt
sönderslitande ovisshet om Marinas öde och blivit fråntagna möjligheten att ha en kropp
att begrava under denna långa tid.

Allt detta ohyggligt avskyvärda som mördaren gjort sig skyldig till - mord medelst ett skott
i huvudet på ett kanske sovande och därmed helt värnlöst offer, griftefridsbrott genom
att lika hänsynslöst och rått dumpa kroppen helt sonika ute i naturen, likplundring genom
att tillskansa sig betydande ekonomiska medel via offrets bankkort - gör det högst rimligt
att överväga ett straff i den storleksordningen alltså.

Det här är allvar.
En människa är mördad. En mördare går fri. (Inte nu längre emellertid... )
Och vem det är som är skyldig till det extremt brutala dådet framgår för alla med minsta lilla
förnuft och sinne för vad som är rimligt och sannolikt och har tillgodogjort sig
förundersökningsmaterialet i alla väsentliga delar.


Grundläggande sunt bondförstånd:

Föreliggande FUP + kroppsfynd + HD:s beslut = Skyldig, moraliskt sett.

Finns bara en möjlig gm.

NU finns material att fälla honom. Fälls han ändå inte är han, förstås, juridiskt oskyldig, så länge.

Vilka är dom 33 männen som enligt dig är möjliga GM?Finns det möjlighet att du kan göra en lista och ange på vilka grunder dom kan vara GM.Så detaljerad som möjligt.