2013-11-24, 15:04
  #67069
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pastakrydda
Tulpanpernilla säger sig ha tillgång till en del sekretessbelagt material och hon håller inte riktigt med dig https://www.flashback.org/sp46226616

Ja, hon säger det och... Och det är ju svårt då att få fram några belägg. Utifrån att man har (man vill ju tro henne förstås) sekretessbelagda uppgifter kan man påstå många saker och göra tolkningar som andra inte kan kolla upp ur sitt perspektiv.
Citera
2013-11-24, 15:05
  #67070
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Det räcker med att försvaret gör det troligt att Marina hade en till telefon. Mamma L ringde till firmamobilen, det finns fortfarande telefonuppgift på firman på webben och vittnet KH säger sig ha mött en kvinna som pratade i telefon. Det kan räcka. http://www.yelp.se/biz/explo-vision-bleket

De flesta har oftast dåligt alibi nattetid. De är hemma, ensamma eller med en anhörig. Det är orimligt att alla 33 männen har kunnat avföras på något annat än sina egna uppgifter.

Räcker inte för att bli någon faktor i rättegången. I så fall kunde ingen dömas.

Har du några belägg angående de 33, på något sätt?
Citera
2013-11-24, 15:12
  #67071
Medlem
Pastakryddas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Renasanningen
Ja, hon säger det och... Och det är ju svårt då att få fram några belägg. Utifrån att man har (man vill ju tro henne förstås) sekretessbelagda uppgifter kan man påstå många saker och göra tolkningar som andra inte kan kolla upp ur sitt perspektiv.

Jag har läst många inlägg av Tulpanpernilla så jag känner ingen anledning att misstro det hon skriver. Tvärtom faktiskt. Men sen är det ju som du säger, även många gånger tolkningsfrågor och jag vet ju inte vad det står i det sekretessade såklart. Men av det hon skriver som framgår i det hon säger så känns det ju inte som det är helt grundligt utrett nu heller. Att det inte var det från början är ju helt uppåt väggarna. Då hade man ju kunnat avfärda många som nämnts här i tråden.
Citera
2013-11-24, 15:36
  #67072
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Det räcker med att försvaret gör det troligt att Marina hade en till telefon. Mamma L ringde till firmamobilen, det finns fortfarande telefonuppgift på firman på webben och vittnet KH säger sig ha mött en kvinna som pratade i telefon. Det kan räcka. http://www.yelp.se/biz/explo-vision-bleket

De flesta har oftast dåligt alibi nattetid. De är hemma, ensamma eller med en anhörig. Det är orimligt att alla 33 männen har kunnat avföras på något annat än sina egna uppgifter.

Har du vänt dig till åklagare/advokat för att påtala dessa brister som du tycker dig finna i denna utredning?
__________________
Senast redigerad av rivarojva 2013-11-24 kl. 15:39.
Citera
2013-11-24, 15:42
  #67073
Medlem
brianmolkos avatar
Vilka är 33 män ? låter som alla vart i kontakt med typ exempelvis brevbäraren osv
Citera
2013-11-24, 15:51
  #67074
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av brianmolko
Vilka är 33 män ? låter som alla vart i kontakt med typ exempelvis brevbäraren osv
Det är 33 alternativa gärningsmän, som enligt resningsansökan har blivit avförda.
Citera
2013-11-24, 16:05
  #67075
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Fin
Antagligen på samma sätt som de 33 andra man utrett.


Ah, du menar att de frivilligt ringer Polisen och tipsar dem att leta åt alla andra håll än där M låg ?
Ja då är man avförd.
Citera
2013-11-24, 16:22
  #67076
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Fin
Ligger det mer i det än att FS faktiskt kan vara skyldig?

Edit:
Om det är som du säger, förutsätter jag att stjärnadvokat Hansson smäller HR/HD på fingrarna.
Vi får se hur det blir med det...


Det är liksom det Polisen skall undersöka.

ÅK kommer dragande med ett scenario om SMS, bankomatuttag, perukchaufförer och kalsongmän. Samt en halvblind guldfisk till beteendevetare

Jämfört måste jag säga att FS utsaga är mer trovärdig.

Ingen av de går att bevisa, men FS behöver iaf. inte släpa in vittnen i en bil och be dem ändra sin story dem för att få det trovärdigt.
Citera
2013-11-24, 16:30
  #67077
Medlem
MrsMagoos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av brianmolko
Vilka är 33 män ? låter som alla vart i kontakt med typ exempelvis brevbäraren osv


Det är en försvarsteknik att påpeka hur många bekanta killar till Marina som är potentiella mördare istället för Fredrik Svensson. I dagsläget har det ingen relevans eftersom den fd sambon är misstänkt på sannolika skäl för mord. Man har svarat från RÅ om andra män som inte ansetts utredda som ett svar på Hanssons gnäll. Han har ju fel givetvis och längre än så kom han inte.
Citera
2013-11-24, 16:37
  #67078
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrsMagoo
Det är en försvarsteknik att påpeka hur många bekanta killar till Marina som är potentiella mördare istället för Fredrik Svensson. I dagsläget har det ingen relevans eftersom den fd sambon är misstänkt på sannolika skäl för mord. Man har svarat från RÅ om andra män som inte ansetts utredda som ett svar på Hanssons gnäll. Han har ju fel givetvis och längre än så kom han inte.
Jo, han kom längre. TR höll med om att det fanns alternativa GM. Och advokat Hansson kommer säkert att beröra ämnet även i HR, då tillvägagångssättet att avföra dessa 33 män på kan ifrågasättas.
Citera
2013-11-24, 16:37
  #67079
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av MrsMagoo
Det är en försvarsteknik att påpeka hur många bekanta killar till Marina som är potentiella mördare istället för Fredrik Svensson. I dagsläget har det ingen relevans eftersom den fd sambon är misstänkt på sannolika skäl för mord. Man har svarat från RÅ om andra män som inte ansetts utredda som ett svar på Hanssons gnäll. Han har ju fel givetvis och längre än så kom han inte.


Om det inte har relevans, varför denna nysatsning från ÅK inför resningen ?

Underkänner du utredningen och med vilken kompetens gör du det ?
Citera
2013-11-24, 16:39
  #67080
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fnurra-pa-traden
Det är liksom det Polisen skall undersöka.

ÅK kommer dragande med ett scenario om SMS, bankomatuttag, perukchaufförer och kalsongmän. Samt en halvblind guldfisk till beteendevetare

Jämfört måste jag säga att FS utsaga är mer trovärdig.

Ingen av de går att bevisa, men FS behöver iaf. inte släpa in vittnen i en bil och be dem ändra sin story dem för att få det trovärdigt.

Om det är som du säger behöver du nog inte vara orolig. Då ser stjärnadvokat Hansson bara till att ställa HR i skamvrån. Eller hur?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in