Citat:
Du skriver följande...
"Det får inte förekomma misstanke om att utredningen av Berg var en halvmessyr, eller att nån sorts vänskapskorruption föreligger i han fall."
Jag anser att du antyder att så kan vara fallet, och det har inte med lässvårigheter att göra utan snarare ditt sätt att uttrycka dig.
"Det får inte förekomma misstanke om att utredningen av Berg var en halvmessyr, eller att nån sorts vänskapskorruption föreligger i han fall."
Jag anser att du antyder att så kan vara fallet, och det har inte med lässvårigheter att göra utan snarare ditt sätt att uttrycka dig.
Antyder inte men utesluter inte heller. Hårklyveri och semantik.
Citat:
Klarar du verkligen inte av att se att MB är avförd därför att inget talar för att han är inblandad i mordet. Polisen har ingen misstanke om att MB skulle vara inblandad och han är därför inte aktuell i utredningen. Det finns ingenting som framkommit, i polisutredningen eller här i tråden, som på minsta sätt har förändrat detta faktum.
Såhär långt har ingenting framkommit som förändrar den bilden och drar in MB & ? i cirkeln, det är sant, men ingenting motsäger att det inte kommer att göra detta framledes. MB är enligt mitt förmenande inte genomlyst och analyserad till sista skruven, man släppte honom alldeles för tidigt när KJ fastnade på radarskärmen. Gissar att en starkt bidragande orsak till att KJ tilldrog sig polisens intresse är att han är en särling och en i många stycken bisarr kuf, och det är bestickande lätt att förmoda att detta gjorde mordutredarna intellektuellt stelopererade och släppte annat de hade för händerna, och så får det inte gå till. Det handlar inte om motsätta sig att MB blev avförd i sig, men det ska i så fall ske efter så seriöst utredningsarbete att omgivningen inte misstänker att det inte har gått rätt till. Misstanke om vänskapskorruption ligger då i färdriktningen vilket har antytts i några inlägg.
Citat:
Du har genomgående hållit en ganska låg kvalite i tråden med vilt spretande teorier om ritualmord, gangbangs och annat skit så från din sida kan man förvänta sig allt möjligt, så länge som inte fakta stödjer det för det är inte spännande nog för dig.
Det finns absolut ingenting som jag uppfattar är "spännande" i styckmordet på Vatchareeya Bangsuan, det är rakt igenom en sällsynt tragisk historia som till varje pris måste redas ut och klaras upp. Ritualmord ? Ja, så kan det vara, mordet kan ha rituella inslag. Gangbang ? Var har du fått detta ifrån ? Bristande läskunnighet igen ?
Citat:
Om MB är gärningsmannen så har han även planterat bevisningen hos KJ, det är den enda rimliga förklaringen. De som vill tro att alla dessa indicier och omständigheter som pekar ut KJ uppstått på grund av en massa slumpvisa omständigheter kan inte vara frisk. Det finns dessutom ingenting som talar för att MB och KJ i samförstånd har delat på bördan att döda henne och sedan stycka och dumpa hennes kropp.
Om MB är gärningsmannen så har han även planterat bevisningen hos KJ, det är den enda rimliga förklaringen. De som vill tro att alla dessa indicier och omständigheter som pekar ut KJ uppstått på grund av en massa slumpvisa omständigheter kan inte vara frisk. Det finns dessutom ingenting som talar för att MB och KJ i samförstånd har delat på bördan att döda henne och sedan stycka och dumpa hennes kropp.
Om det skulle visa sig att fler än KJ varit inblandade i styckmordet på VB så återstår rollistan och rollfördelningen att närmare preciseras. Än är det här nog långtifrån över.
