Citat:
Ursprungligen postat av
OY
Domstolen har inte ensamrätt på tolkning av ett FUP, begrips. Dock är det domstolen som fastställer den juridiskt gällande tolkningen.
Finns inga bevis för KJ skuld, enbart indicier, dvs. något som tyder på med lite fantasi.
Ärligt talat, är du trög eller?
Men för fan OY, hur tänker du nu?
Bevisningen är tung och övertygande, det ska till betydande alternativ för att förändra detta.
Det är domstolen som dömer i det här landet och säger de att KJ är skyldig så är det det som gäller, tills någon kan påvisa något annat. Att några enskilda personer ur allmänheten inte är övertygade är något som domstolen föga tar hänsyn till.