Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

För i helvete, varför? Varför släpper de in så otroligt många???

Ja, men frågan är vad som händer med opinionen om ett luciabeslut ( http://sv.wikipedia.org/wiki/Luciabeslutet ) kommer under våren? Det kan bli ett sätt att ställa SD helt offside under hela valrörelsen.

Det kommer inget luciabeslut före valet. Sjupartiet ger inte upp sin älskade mångkultur på långa vägar än. Jag bedömer att SD måste bli största parti i undersökningarna innan S eller M ändrar riktning.

Men om man leker med tanken att de skulle ta ett luciabeslut så vore det ju bara bra. Det viktiga är att invandringen minskar, om det är SD eller någon annan som genomför minskningen spelar ingen roll.

SCB snart... vad tror ni? 7,9 sist. Jag tippar på 8,9. SCB ligger väl alltid 3-4 procent under verkligheten.

SD blir inte ställt offside pga en sådan sak. Utan ett nytt luciabeslut skulle visa på behovet av ett parti som SD. Men visst skulle det röra om i den politiska grytan.

Jag tror att SD, vid sidan av sina tidigare profilfrågor migration, försvar och kriminalitet, kommer att gå hårt åt S i frågor som berör LO-anslutna kvinnor. S och LO är faktiskt ganska illa ute även om de kanske inte vill erkänna det. De kanske inte vill erkänna det för sig själva ens en gång.

S och LO har svikit sina arbetarklassideal. Många "på golvet" anser detta och har gått över till SD. Lyckas SD med sin inbrytning bland kommunanställda och vårdpersonal så ligger S mycket risigt till.

Ähh, Socialistiska Centralbyrån har säkert en statistiskt säkerställd nedgång för SD. Annat vore konstigt – ni vet väl att svensken är medmänsklig?

Vid vilka nivåer för SD tror ni att det tabu som råder över att rösta på SD försvinner? 15% snitt i opinionsundersökningarna? 10% eller högre i SCB?

Min favoritbeskrivning är "undfallenhetsinvandring". Undfallenhet inför de som vill tränga sig in, undfallenhet inför skrikvänstern, undfallenhet inför media... undfallenhet inskriven i regeringsformen genom att ministerstyre är förbjudet, varför den undfallna myndigheten Migrationsverket godtyckligt kan bestämma över invandringen utan att riksdagen kan ingripa på annat sätt än att stifta nya lagar som tar hundra år att utredas och beredas.

Jag menar, MV bestämde att alla från Syrien ska få PUT, och de håller på att implementera LEAN, som sätter kundnöjdhet i fokus (invällare är "kunder" som ska vara maximalt belåtna). I ett normalt fungerande land ska migrationsministern kunna gå in på generaldirektörens kontor och säga så här: "Du, jag har träffat många verklighetsfrånvända idioter i mitt liv. Jag har även träffat en del gravt utvecklingsstörda. Jag har sett diverse däggdjur på Kolmården, jag har stött på insekter i naturen, och jag har bakterier i min ändtarm. Gemensamt för samtliga dessa livsformer är att ingen av dem är så in i helvete ointelligent som du tycks vara, att döma av ditt agerande. Du är så jävla dum att jag inte kan nöja mig med att bara ge dig sparken. Jag känner att jag även måste tillfoga dig bestående fysiska skador med hjälp av ett basebollträ som jag har här i väskan. Ring på din assistent och be henne hämta trasor som räcker för att torka upp c:a 1-1,5 liter blod, och sitt sen stilla på stolen och håll huvudet stilla så att jag kan få in några träffar. OK?"

Nej, naturligtvis inte - så fungerar det i en bananrepublik. Det faktum att invandringspolitiken är på en så miserabel bananrepubliknivå att den förtjänar att hanteras av en migrationsminister med basebollträ, är problemet.

För varje dag som går blir det mer och mer frestande att komma över en större del av SD:s väljare.

Och det behövs inte så mycket. En betoning på bättre kvalitet på invandrarna. (Underförstått välutbildade, som snabbt kan integreras, och arbetet heltid och bidrar netto).
Och en inriktningsändring i att kriminella utvisas, ensamkommande barn åldersbestäms, högre krav på de som får PUT och medborgarskap.
Inga stora grejer. Väsentligen vad vi haft tidigare (med något undantag).

Problemet de mer etablerade partierna har är att de så extremt målat in sig i ett hörn. Där en sådan här vändning blir lite svår att göra.

Dom borde kunna titta på utvecklingen i t ex Danmark och undra om det verkligen är så dom vill ha det i Sverige. Men troligen kan inget av dom få tillräcklig intern enighet. Men ibland sker sådant iaf. GP lyckades genomdriva en halvering av sjukersättningskostnaderna. Något som nu S-väljarna skäller Alliansen för. Så man ska nog aldrig säga aldrig. SD börjar ha så pass många väljare, och de ser ut att bara bli fler. Till slut blir frestelsen för stor, och görs det skickligt åker SD ur Riksdagen.

Om det sker blir det intressant att följa. Vem tar steget och blir det huggsexa eller kommer de andra att skälla den som tar steget för rasism, men låta den som tar steget själv grabba väljarna.
Troligen finns en överenskommelse om att inte göra det, men som sagt vinsten med att bryta den börjar bli ganska stort. Och bryta överenskommelser har partierna gjort förr. Inte minst (S).

Testar denna tråden istället för min fråga då de andra trådarna som rör ämnet verkar vara ganska inaktiva. Har följt SDs landsdagar lite löst och undrar om någon vet vilka nya förslag som gått igenom som SD inte tidigare haft? Och även vilka förslag partistyrelsen förlorat mot de i det övriga partiet?

Tittade nyss precis och då verkade det som att det fanns en stor opinion bland ombuden att återinföra möjligheten till hemundervisning trots att partistyrelsen säger blankt nej. Partistyrelsen kommer troligtvis alltså förlora denna omröstning.

Och för att hålla mig till ämnet slutligen kan jag ju också passa på att fråga hur detta eventuellt kommer påverka opinionen?

Jag har inte hängt med i sakfrågorna du nämner, men jag ser det som oerhört positivt om partiledningen blir nedröstad ibland.

Bilden av ett toppstyrt pampvälde med intrigerande, skumma opportunister som frångår gräsrötternas intresse är mycket farlig för SD:s opinionssiffror. Om det i god demokratisk anda blir så att topparna får vika sig ibland så är det helt nödvändigt för rörelsens hälsa.

Tycker det är standard numera att partistyrelser blir överkörda på partikongresser, gäller inte bara SD, samma har synts i rapporteringen om FP och C. Ofta enligt formeln "mer liberalt än partistyrelsen hade tänkt sig".

Och då kan SD trumma ut att man haft rätt hela tiden,vilket definitivt inte skulle gynna övriga partier.