Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Jag tror att man håller ner mer än 4% faktiskt,och att nästa undersökning kommer att landa ,kring 9.5 ungefär..

Finns tabut kvar verkligen?
media och sjusystrarna försöker ljuga i oss att så är fallet,men stämmer det verkligen?

Nu har jag visserligen inte vistats i Sverige på ett tag, men åtminstone i min umgängeskrets är det det. Kanske dags att se över den...

För övrigt förstår jag inte varför folk tror att SD kommer tappa (till och med försvinna från riksdagen enligt någon!) om sjuklövern börjar flörta med SD-väljarna. Det har inte fungerat särskilt bra i något annat land – FrP går ändå framåt, UKIP likaså, och så vidare – menar ni att svenskar är helt hjärndöda och galet godtrogna jämfört med närbelägna länders befolkning?

Nu vet jag alltså inte att ledningen blivit överkörd, men jag hoppas det av ren princip.

Ett så genomskandaliserat parti som SD kan aldrig vinna på att spela respektabla. Många inbillade sig nog att "nolltoleransen" skulle locka de MSM-styrda, osäkra väljarna och att det därför var jävligt clever. Givetvis blir resultatet istället en massa drev och en medial dom om att det är en "rökridå" för att dölja det "rätta ansiktet". Vilket skrämmer bort de där ängslingarna och så offrade man Almquist och spred missnöje i rörelsen helt i onödan.

Där finns inte svagheten. Den finns istället i bilden av anpasslighet, toppstyrning, nepotism, svikna ideal. Kan media trumma in att DET SPELAR INGEN ROLL om du röstar på SD, för dess politiker är bara intresserade av sin egen och kompisklickens karriär och bryr sig inte om landet eller folket - ja, då kan man skada opinionen.

Därför, menar jag, är interndemokrati och svängrum för gräsrötterna inom SD helt avgörande. Då är en nedröstad partiledning ett hälsotecken.

12% borde räcka. Jag drar den slutsatsen eftersom det verkar vara en konstant inom en del varseblivning. T.ex en relativ temperaturökning upptäcks vid ca 12% skillnad. Ok, kanske inte ett helt seriöst antagande? Whitegflight är ett annat mått, som i Danmark låg kring en inblandning på 35%, intressant nog delbart med 12 om siffran varit 36%.
Tar man 13.59%*95.44% dvs 1 standardavvikelse ggr gruppen inom de fyra största, får man 12.9%

Jag gör antagandet att en motbjudande åsikt blir rumsren en standardavikelse från mitten...

Vad är det för trams. Starta ett eget parti istället. Vad väljarna vill se är ett stabilt och förnuftigt parti, om det är toppstyrt eller inte bryr de sig som icke-partiarbetare inte ett vittet.

På vilket sätt står ett "stabilt och förnuftigt parti" mot interndemokrati? Jag tror att summan av de 11 000 medlemmarna blir en fullständigt acceptabel och gångbar partipolitik. Det finns ingen anledning att styra med järnhand genom utrensningar och ligga sömnlös över vad det är för galningar som kan få förtroendeuppdrag. Funkar interndemokratin kommer rötäggen att sållas bort genom naturligt urval.

Det finns en betydligt STÖRRE risk med att en liten klick själva ska dra upp partilinjen. Det är mycket troligare att felgrepp som den selektiva "nolltoleransen" kommer till i en liten grupp med tunnelseende.

Detta är särskilt viktigt för att parti som SD, som står och faller med den självgående folkrörelsen som finns på nätet och ute i vardagsmiljöerna. Dessa drivs av ett underifrån-perspektiv, de litar per definition inte på media och makthavare eftersom de tagit det förbjudna steget till SD.

De är misstänksamma mot makten och de tänker själva. Det är denna akilleshäl som pressen försöker utnyttja och kommer exploatera allt kraftigare framöver.

Struntprat, pressen utnyttjar är stolpskott till medlemmar, självklart ska de hållas i herrans tukt och förmaning. När man blivit ett etablerat parti med självklara företrädare kan man lätta på det ,men just nu måste man agera den stränga läraren (som släpper taget en aning om klassen förtjänat det).

Håller med. Liksom många som företräder SD.

SD måste bryta in mer hos medelklassen. När SD blir större så kan man gå tuffare fram.

Extremt märkligt uttalande. Vad pressen och andra har kunnat göra är att utnyttja nolltoleransen till att kräva uteslutningar vilket skapat stora rubriker och bekräftat PK-medias världsbild. Man har även kunnat göra anklagelser om dubbelmoral och nepotism i samband med nolltoleransen. Samtdigt har valarbetarna inom partiet demoraliseras.

Opinionsmässigt är nolltoleransen ett totalfiasko. Partiets tillväxt har under senare tid avstannat eller kraftig minskat jämfört med innan nolltoleransen infördes.

SD låg på 7,2% samma månad som nolltoleransen. Nu har man 11% i en sammanslagning.

Jaha?

Intelligenskvot påstod inte att SD minskat sedan nolltoleransen infördes, utan att tillväxten minskat. Det är en väsentlig skillnad mellan de två påståendena.