Det finns inget som är rätt eller fel, I grunden så finns det bara människor som har åsikter.
Dessa åsikter är baserade på personlig erfarenhet, inviduell historia och bakgrund.
Om det jag nyss skrev kan uppfattas som korrekt/rätt, Har inte det då blivit vår åsikt?
Det finns inget som är rätt eller fel, I grunden så finns det bara människor som har åsikter.
Dessa åsikter är baserade på personlig erfarenhet, inviduell historia och bakgrund.
Om det jag nyss skrev kan uppfattas som korrekt/rätt, Har inte det då blivit vår åsikt?
Det är väl ändå utifrån mänsklighetens perspektiv vi gör våra "rätt eller fel" förklaringar? och vad har vi annars att utgå ifrån om mänskligheten bara har åsikter? Man förklarar allting som "rätt och fel" pga att allt inte ska bli så kontroversiellt.
Svar på din fråga: ja det är bara våra åsikter som tycker att det påståendet är korrekt, enligt mig. Men i så fall måste våra åsikter bara vara åsikter, inte sant?
Det finns inget som är rätt eller fel, I grunden så finns det bara människor som har åsikter.
Dessa åsikter är baserade på personlig erfarenhet, inviduell historia och bakgrund.
Om det jag nyss skrev kan uppfattas som korrekt/rätt, Har inte det då blivit vår åsikt?
De stämmer väl. Men de är ointressant vad andra tycker om de ena och de andra tycker jag. Men man ska ha respekt för vad andra tycker, och andra ska ha respekt för mina åsikter.
De stämmer väl. Men de är ointressant vad andra tycker om de ena och de andra tycker jag. Men man ska ha respekt för vad andra tycker, och andra ska ha respekt för mina åsikter.
Du har nog uppfattat frågan fel. Det TS undrade var om det verkligen finns något rätt eller fel, eller om det bara är våra åsikter som tycker det. Och inte att man ska respektera varandras åsikter...
Det är väl ändå utifrån mänsklighetens perspektiv vi gör våra "rätt eller fel" förklaringar? och vad har vi annars att utgå ifrån om mänskligheten bara har åsikter? Man förklarar allting som "rätt och fel" pga att allt inte ska bli så kontroversiellt.
Svar på din fråga: ja det är bara våra åsikter som tycker att det påståendet är korrekt, enligt mig. Men i så fall måste våra åsikter bara vara åsikter, inte sant?
Väldigt intressant detta, Finns ett annat exempel.
Maybe you've heard the true story about a philosophy student who wrote a research paper arguing that there are no objective, universal moral principles. Judged by its research, scholarship, documentation and argumentation, it was easily an "A" paper. The professor, however, took one look at it, pulled out his red felt pen and wrote " ‘F’ - I do not like blue covers." When the student got his paper back he stormed into the professor's office, "This is not fair! This is not just! I shouldn't be graded on the colour of my cover, but on the content of my paper!" The professor asked if the student was referring to the paper which argued that there are no objective moral principles such as fairness and justice. The student replied, "Yes, yes, that's the one!" The professor responded, "Well... I do not like blue covers. The grade will remain an 'F."' Suddenly the student realized that he really did believe in objective moral principles like fairness and justice, and he was expecting them to be applied to his situation right then and there
Ja du sammanfattade det rätt så bra, Enligt min åsikt
edit : Eller du sammanfattade det väldigt dåligt
__________________
Senast redigerad av Softista 2013-11-24 kl. 02:03.
Väldigt intressant detta, Finns ett annat exempel.
Maybe you've heard the true story about a philosophy student who wrote a research paper arguing that there are no objective, universal moral principles. Judged by its research, scholarship, documentation and argumentation, it was easily an "A" paper. The professor, however, took one look at it, pulled out his red felt pen and wrote " ‘F’ - I do not like blue covers." When the student got his paper back he stormed into the professor's office, "This is not fair! This is not just! I shouldn't be graded on the colour of my cover, but on the content of my paper!" The professor asked if the student was referring to the paper which argued that there are no objective moral principles such as fairness and justice. The student replied, "Yes, yes, that's the one!" The professor responded, "Well... I do not like blue covers. The grade will remain an 'F."' Suddenly the student realized that he really did believe in objective moral principles like fairness and justice, and he was expecting them to be applied to his situation right then and there
Ja du sammanfattade det rätt så bra, Enligt min åsikt
edit : Eller du sammanfattade det väldigt dåligt
Haha ja precis, enligt din åsikt, det är nog därför vi skriver "rätt och fel", annars hade det blivit kaos, även om det inte finns något rätt eller fel
Det går att argumentera för att det inte finns något rätt eller fel, Men om vi själva skulle bli utsatta för en oprovocerad misshandel, Så skulle vi moraliskt se detta som fel.
Då uppstår frågan, Vem bestämmer vad som är moraliskt rätt eller fel i Sverige?
Staten eller människorna?
Moral och etik varierar stort, att något som anses moraliskt rätt ändå kan vara fel, kan påverkas av stiftade lagar. Jag har nyss debatterat moraliska frågor där jag fått mothugg av dem som är oroliga för lagliga påföljder. Tex. att rädda ett djurs liv är moraliskt rätt, men lagen kan hindra dig dvs. det är fel.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!