25-årige studenten Per Häggström mördad på Valhallavägen (1996-10-14)

Har jag rätt när jag påstår att dråp har en preskriberingstid på 15 år? Om det här bedöms vara ett dråp så innebär det i sådana fall att GM inte kommer dömas. Samma sak hände för bara någon dag sedan, ett gammalt dödsfall bedömdes som dråp och var därmed preskriberat. Ingen kunde dömas för mord trots att en person erkänt gärningen.

För övrigt, om RO är skyldig så bör man ha i åtanke att han levt ett skötsamt liv i nästan två decennier. Det är alltså ingen person med en psykiatrisk våldsproblematik, han ska naturligtvis straffas för brottet, inget tal om saken men straffet lär knappast bli hårt utifrån den skala som tillämpas. Döms han för mord tippar jag på att han får tio år, dvs minimistraffet för mord. Det skulle det inte förvåna mig alls om det här mordet, om det går till rättegång, blir omrubricerat till något annat, tex att en domstol finner att BO förvisso mördades uppsåtligen men att det fanns förmildrande omständigheter och rubricerar det hela som dråp. Eller att det inte ens fanns uppsåt att döda och rubricerar det som grov misshandel och vållande till annans död. Det kan ha rört sig om en uppgörelse, ett slagsmål som gått överstyr, BO kanske var den som gick till angrepp. Och jag tror fortfarande att det kan finnas en ganska stor sannolikhet att det rör sig om tre personer, BO, GM och en tredje som kanske också var GM eller kompis med GM.

Nu tror jag att sorgen lägger sig på sjutton år, knappast så att de fortfarande äter lugnande piller och gråter sig till sömns varje natt. Och man måste inte ställa en familjs sorg mot en annans. Är det så att RO är skyldig, oavsett om han då begått uppsåtligen mord eller ej, så är det en enorm tragedi för hans familj. En kvinna kommer förlora sin man i flera år, ett barn kommer förlora sin far i flera år, en social skam och utfrysning väntar ROs fru, barn, föräldrar, syskon. Det är ett helvete som jag inte unnar dem, verkligen inte. De har ju inte förtjänat det.

Det här är ju en rätt viktig omständighet, så jag försöker reda ut begreppen så gott det går:

- Det har aldrig gått någon gångväg över Swartlings område (gamla fru Swartling var dessutom rabiat mot varje obehörig som råkade vistas på området ).

- För länge sedan gick det att snedda över området och komma ut på en liten asfalterad gångväg just bakom dåvarande Musikhögskolan. Men sen sattes det upp ett högt Gunnebostängsel längs gångvägen, och jag är ganska säker på att det var på plats 1996.

Läste samtalet till SOS ord för ord. Vem är det den okände mannen syftar på när han säger "full som ett svin"? Är det sig själv eller BO han menar? Bara något jag funderar på.

Läste samtalet till SOS ord för ord. Vem är det den okände mannen syftar på när han säger "full som ett svin"? Är det sig själv eller BO han menar? Bara något jag funderar på.

Att det "kan finnas en ganska stor sannolikhet att det rör sig om tre personer" håller jag med om. Det som talar emot är GWs ord, han brukar (eller brukar och brukar - det händer) försäga sig ibland.

Att ett rånmord skulle kunna koka ner till dråp låter lite för otroligt för mig, men visst, om det är GM som ringt så visade han ju i alla fall omtanke genom att kalla på ambulans. Ingenting känns omöjligt i det här läget.

Ja, och om jag minns rätt påstod "salamandel" att en misstänkt person fanns i ärendet anhållen 2011.

Tycker man en sån skribent är trovärdig har man tappat omdömet för bra länge sedan.

Man har ju gjort en uppskattning (och visst, den må vara grov). Och jag är väl medveten om att det jag skriver är vad jag tror och hur jag uppfattat situationen utifrån den info som nått mig. Tjafsa kan du göra med någon annan.

GM (39-åringen) är inte mannen som ringde nödsamtalet. Tror man att mannen som pratar i nödsamtalet är 22 år gammal så måste man besöka psyket omgående.

Ja, och om jag minns rätt påstod "salamandel" att en misstänkt person fanns i ärendet anhållen 2011.

Tycker man en sån skribent är trovärdig har man tappat omdömet för bra länge sedan.

Säga vad man vill om "salamandel", men han hade trots allt väldigt mycket rätt i sina påståendeen: att inringaren jobbade med IT, är i 40-års åldern, har familj. Bor i närheten osv.
För två år sedan, innan Efterlyst aktualiserade fallet 2011, trodde de flesta att det var en nergången person i socialgrupp tre som var gärningsman.

Det som är intressant - om "salamander" har träffat honom, är att Oxenstrand vet om att polisen har flåsat honom i nacken sen 2011, och att det inte har kommit någon överraskning för honom att ha har nu blivit aktuell.