Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Var det känt att MB misshandlat en knullkompis son då?

Det vet jag inte, men om KJ är oskyldig och hade gått in till en granne och druckit sina öl efter att VB hade gått är jag tämligen säker på att MB hade häktats.

Det vet inte jag och det vet inte du. Men jag vet att du är smart nog att förstå att de inte bara tog in honom för de där två sakerna. Nu orkar jag inte kolla upp det, men du menar att de visste att MB mordhotat någon vid tidpunkten för "gripandet" men inte något av det som kommit fram om KJ? Jag säger inte att du har fel utan frågar. Det var många, inklusive poliser, som tyckte han betedde sig underligt under sökandet. Och visst, det kan ju gå under att han är en knäppgök i deras ögon om man nu så gärna vill vinkla det så. Det kan också, högst troligt, bero på att han är skyldig.

Jag har skrivit det förr och gör det igen. Vi ser bara vad de skrivit i FUP men det är så mycket mer runt om som gör att saker och ting lutar mot ett visst håll för polis, vänner osv som inte är med och syns i FUP. Beteende vid sök och beteende vid förhör t ex. Saker man inte kan ta på som kroppsspråk osv. Vi går bara efter FUP (skrivna ord) och därför anser vi att den och den personen ljuger när de inte kan komma ihåg klockslag och vad de exakt gjorde vid en viss tidpunkt. När det med största sannolikhet faktiskt bara betyder att det faktiskt inte minns. För det var en helt vanlig kväll för dem och timmarna var inte viktiga just då. Detta gäller inte bara MB, AN eller KJ utan i alla sådana här trådar. Jag har t ex sett folk anklaga MB för att ljuga för att han inte minns hur många SMS han fått under kvällen och hur många han fick när han var på restaurangen. Är det konstigt? Han fick tusentals SMS med samma typ av innehåll från henne. Han var otrogen och tog säkert inte upp telefonen varje gång det pep till och framförallt inte när hans fru var i närheten. Utan han skummade kanske igenom dem vid vissa tillfällen och då hade han ingen aning om när de väl kom in. Det säger sig själv, när man är otrogen, att man inte sitter och SMS:ar sin älskarinna helt öppet på en restaurang när frugan sitter mitt emot.

En sak håller jag dock med om utan att veta vad man kan och inte kan göra rent lagligt och det är att man definitivt borde kollat MB bra mycket mer. Jag är säker på att KJ är mördaren och det är kanske motsägelsefullt att jag trots det vill att de skulle kollat upp MB mer men det hade gjort att det känns bättre och så hade man sluppit alla med fantastisk fantasi härinne som verkligen tror på karatespåret.

Ja just detta är kusligt.
Speciellt allt saker runt gula hus!

Det var känt vid gripandet
Det var om jag inte minns fel oxo suspekta saker som missing p hade rapporterat in vid själva söket
, jag har för mig att han gav fan i att skriva upp sig på deras lista, vilket alla gör och man blir anmodad så

MB berättade själv om dödshotet i andra förhöret 8 maj. I övrigt vet jag bara vad som står i FUP, och det var inte en vanlig kväll för MB och AN. De hade just varit på bröllopsmiddag.

Så om verkligheten hade sett annorlunda ut hade nåt annat än det som hände kunnat ske? Ja, det är nog ingen djärv gissning.

Det stämmer, förhör 11 maj framgår på sid 129:
Men är det anledning till att misstänka honom? Eller går det under knäppskalle?

Det ironiska är att det verkar vara du som mest av alla i tråden brukar titta på sån smörja. CSI och allt vad du refererat till använder du i dina argument, många av oss andra vet inte ens vad du snackar om, än mindre vart du vill komma. Börjar nästan tro att dina argument är grundade på någon kriminalserie.

Kom ner på jorden nu och bemöt inläggen med lite mer faktabaserade argument så kanske någon tar till sig av vad du säger.

Vem är du att bestämma vad som är rimligt?

Vi diskuterar precis vilka teorier vi vill kring det här mordet och inom forumets ramar. Att du har bestämt dig för vad du vill tro på är din ensak, men sluta för guds skull att göra dig lustig över andras tankar och funderingar.

Om folk vill resonera kring olika hypoteser så är det okej tycker jag även om jag inte själv tror på det som sägs.

Diskussionerna kring MB för att ta ett exempel, har inte nämnvärt svävat ut i någon slags fantasivärld tycker jag. Argument efter argument baserade på vad som faktiskt har hänt har lagts fram för oss alla att beskåda och kommentera, vad är fel med det? Varför försöker du så envist att trycka tillbaks det fria ordet, försöker du förflytta fokus av någon speciell anledning eller?

Jag är så nära att skriva med versaler att jag har ändrat uppfattning, planteringsteorin är högintressant, rimlig, sannolik, trolig, misstänkt underhållande, bara för att du inte ska kunna sova inatt.

Det kallas för att backa upp sin teori som gick åt helvete, så då låter det så att hade inte KJ mördat VB hade MB häktats.

En fråga om att man ska få tro vad man vill? Nja, faktan säger mer än vad andra tror.
Man ska inte blanda ihop faktaunderlag med åsikter det blir åt helvete fel.

Det kan läggas till din lista.
Sedan är det väl så att "knäppskalle", blev han för oss alla (inkl Polisen) efter häktning och förhör.
Jag tror en hel del av detta är teater från KJ:s sida

Det kusliga är att det existerar folk som är mottagligt för dylikt strunt.