Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jag har följt det här fallet från början, första inlägget nu...

Jag har försökt att leta i FUP där det framgår att blodet i bagageluckan inte var utspätt med vatten, men kan inte hitta det alternativt inte förstår, glad novis som man är på detta...

Var förstår man i handlingarna att det blod som hittades i bagageluckan INTE var utspätt?

Jag har följt det här fallet från början, första inlägget nu...

Jag har försökt att leta i FUP där det framgår att blodet i bagageluckan inte var utspätt med vatten, men kan inte hitta det alternativt inte förstår, glad novis som man är på detta...

Var förstår man i handlingarna att det blod som hittades i bagageluckan INTE var utspätt?

Det enkla svaret är ja. Om likhundar markerade för lukten av alla möjliga olika kadaver, skulle de vara rät oanvändbara. Likhunden Uno, som markerade i bilen var tränad på att markera enbat för doften från en död människa. Så oavsett om Grabben transporterades i bilen eller ej, så ska det inte påverka Unos markering.


Det kan man tycka om man läser deckare, som ju i princip uteslutande är uppbyggda på intrikata rationella motiv och konstfärdiga alibier. Men det är i praktiken den typen av alibier som hederliga människor brukar uppvisa i brottsutredningar. Vad gjorde du själv i går kväll, och hur många människor kan styrka det?


MJ säger sig inte ha haft en aning om vem KJ var och var han bodde, långt mindre igen vad han hade för bil. Han har heller inte någon rimlig anledning att veta detta, så det finns ingen anledning att spekulera om att MB skulle ha planterat bevis i KJ:s bil - redan innan man tar i beaktande hur oerhört sällsynt det är med bevisplantering, och vilka risker en bevisplanterande gärningsman skulle måsta utsätta sig för.



Kriminalteknikerna säger att blodet på handsken var utspätt med vatten, medan blodet direkt i baggageutrymmet inte var det.


Inte särskilt exakt.


Vill man spekulera, kan man göra det om precis hur jäkla kassaksåpssäkert dömda rättsfall som helst. Jag ser personligen bara inte poängen rent allmänt. Och jag ser framför allt inga poänger med att fortsätta att onanera fantasier om att MB på något mer eller mindre magiskt sätt skulle ha kunnat utföra dådet och få KJ att framstå som skyldig, bara för att tråden tidigt fixerade sig vid MB och AN efter hennes kackerlackskommentarer. Vi snackar om riktiga människor här, är det viktigt att komma ihåg.

Men sluta nu, han har INTE utbildat polisen i självförsvar. Den enda "kopplingen" till polisen är via Mat*ias Berg*an som tränade karate hos MB när han var liten. Allt annat snack om att de ska vara kompisar, lojalitet till MB inom kåren, utbildning i självförvar bla bla bla osv. är bara bullshit och rykten helt utan substans. Lägg ner.

Dom markerar tydligen vildsvin också.

Jag har följt det här fallet från början, första inlägget nu...

Jag har försökt att leta i FUP där det framgår att blodet i bagageluckan inte var utspätt med vatten, men kan inte hitta det alternativt inte förstår, glad novis som man är på detta...

Var förstår man i handlingarna att det blod som hittades i bagageluckan INTE var utspätt?

Jag har också tänkt mycket på detta. Kan KJ's hund Grabben ha legat i bilen när han transporterades till älven? Liklukt på djur eller människa känner en likhund någon skillnad på det?

.

Sluta ? Ser ingen anledning att sluta när jag funnit en frågeställning som intresserar mig, och jag får känslan att man bara raskade över misstänkte MB som hastigast och snabbt släppte honom med en klapp på axeln när man fick korn på Kristoffer Johansson. Svårt att frigöra sig från misstanken att utredande poliser faktiskt inte ville hitta svaret på Mordgåtan VB under stenen som det stod MB på, och därför inte lyfte på den stenen mer än nätt och jämt. Har du problem med det resonemanget ?

Det förstår man väsentligen av att annat blod betecknas som utspätt. Man skriver inte outspätt blod hela tiden i ett tekniskt protokoll, utan om man kan notera att det har varit utspätt skriver man det, och kan man inte notera det, skriver man bara blod. Det innebär naturligtvis att med outspätt förstås icke märkbart utspätt, men det är ju rätt självklart om man tänker på hur en krimninalteknisk undersökning går till, och vad den har för syfte.

Sluta ? Ser ingen anledning att sluta när jag funnit en frågeställning som intresserar mig, och jag får känslan att man bara raskade över misstänkte MB som hastigast och snabbt släppte honom med en klapp på axeln när man fick korn på Kristoffer Johansson. Svårt att frigöra sig från misstanken att utredande poliser faktiskt inte ville hitta svaret på Mordgåtan VB under stenen som det stod MB på, och därför inte lyfte på den stenen mer än nätt och jämt. Har du problem med det resonemanget ?

Sluta ? Ser ingen anledning att sluta när jag funnit en frågeställning som intresserar mig, och jag får känslan att man bara raskade över misstänkte MB som hastigast och snabbt släppte honom med en klapp på axeln när man fick korn på Kristoffer Johansson. Svårt att frigöra sig från misstanken att utredande poliser faktiskt inte ville hitta svaret på Mordgåtan VB under stenen som det stod MB på, och därför inte lyfte på den stenen mer än nätt och jämt. Har du problem med det resonemanget ?

Oki, tack för svar. Jag bara reagerade på att bilden med tomt bagage (FUP s306, bild 3) inte uppvisar så gott som nått spår av blod utan blodbesudlingarna ser man först när Bluestar används. Jag fick inte riktigt ihop att outspätt blod skulle kunna vara så osynligt på så stor yta helt enkelt, men som sagt jag har novisens ögon på mig...