Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Har läst FUP
Varför eller vet någon om man kollat under parketten i hörnet vardagsrummet där hunden markerade en större yta samt golvmoppen.

Har tänkt hela tiden på mgm då kj troligen behövt hjälp med undanröjande av kropp och bevis (eller inte med sin stora ryggsäck) hursomhelst har kjs pappa inte visat några direkta känslor under tiden KJ varit häktad. iskall och säker på att "inget kommer hittas" vad menar jag då? inget säkert men efter rykten om att pappa hjälpte kj med hundens försvinnande så vandrar mina tankar till pappa som mgm

KJ är inte sjuk i meningen att han blir frisk om han får vård, han är psykopat med morbida intressen. Med tanke på vad KJ utsatt Vatchareeya för har han sparat ihop till livstid med råge. Om han inte varit ensam gör han klokt i att säga som det är, peka ut övriga och dra igång blame game för att föminska sin egen roll och vältra över det värsta på någon annan.

Jag tror att KJ kommer dömas till vård med särskild försöksutskrivning eller vad det kallas? Det kan innebära ett helt liv inlåst. I ett sådant läge måste det vara en fördel att erkänna och försöka ta till sig behandling för att ens ha en chans att komma ut. Det var min fundering.

Blir kanske inte bättre av att göra så, beror ju på vem övriga i så fall är, kanske inte alldeles enkelt att berätta, om det nu finns något att berätta om eventuella medhjälpare.

Det är bara att läsa lagtexten, RB 51:15 om jag inte minns fel på rak arm.

Ja vi får verligen hoppas att han erkänner och att de som finns runt honom ger honom sitt stöd och uppmuntrar honomatt tala sanning. Han skulle må bäst av det. Vård och stöd kommer han att behöver hela livet, hans familj också naturligtvis (av omgivningen)
Hoppas LSS teamet i Boden startar planeringen och stöttning redan nu. Inte lätt att hantera.
Ni som nu tänk på att alla är förlorare och ingen vinnare, oberoende om ni tyckt si eller så.

Är han psykopat så mår han knappast dåligt över vad han gjort.

1. Eller att ifall han är skyldig, inte enbart domstolsmässigt skyldig utan även *i verkligheten skyldig* så skulle han ju kunna gambla på VB:s mobil, be någon släkting hitta den och skicka till någon privat firma för informationsåterställning.

2. Att erkänna skulle i övrigt vara ett rent cockos-agerande även ifall denne KJ var *i verkligheten skyldig*.

3. Vården ska aldrig ha en koppling till domslutet. Då uppfyller nämligen verksamheten diverse kriterier från internationella avtal avseende tortyr mm.

Det är korrekt, men det finns omständigheter vid stora brottsmål att det kan dra ut på tiden ... sen är det korrekt att man skall ta hänsyn till den häktade/dömde och HR skall ta upp överklagan inom 4 veckor

Jag kan ha fel !

Om jag inte minns fel så skrev jag tidigt i tråden att vi kanske aldrig får veta vad som hände.
Jag har stött på nåra fall där personer lever i så stark förnekelse att de faktiskt inte tillåter sej att tro att det de anklagas för är sant.
Eller, går in i sin bubbla om man vill uttrycka det så.
Dessa personer kan däremot helt plötsligt erkänna 30 år senare. Ofta efter att föräldrarna har gått bort.
Att mörda och sedan stycka någon är så tabubelagt att man kan ha svårt att ta det till sej.
Man bygger upp ett försvar och en alternativ händelsekedja och den blir så stark att man tror på den själv.
Inte helt ovanligt bland mytomaner f ö.
Det är inte lika lätt att erkänna ett styckmord som att t ex erkänna ett bankrån som t o m kan ge viss status i vissa kretsar.
Det finns de som hellre tar sitt liv än erkänner nåt så tabubelagt.
Studierektorn i Örebro t ex.

Behöver heller inte vara första gången Luleå tingsrätt och hovrätten i övre Norrland har skickat folk på livstid med värdelösa polisutredningar och tvivelaktiga domar.

http://www.expressen.se/kronikorer/leif-gw-persson/leif-gw-persson-ratt-ska-vara-ratt/