Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jo, men det är alltså väldigt sällan hovrätten ändrar tingsrättens beslut i skuldfrågan i indiciemål. Vi får avvakta lite grann hur tingsrätten har skrivit sin dom för att se vad det kan finnas för möjligheter för Övre Norrland att fria.

I övrigt måste ju formuleringen åtalad gärning rimligen innebära att TR anser honom överbevisas också om att ha bragt VB om livet, och inte bara befattat sig med hennes döda kropp, givet hur stämningsansökan är formulerad. Och det betyder i sin tur att domstolen anser att det räcker att bevisa a) att offret har mördats, b) att den misstänkte har haft möjlighet att bringa offret om livet och c) att den misstänkte är bunden till att ha befattat sig med offrets döda kropp för att det ska gå att döma för mord. Vilket också betyder att hade inte den jävla grävlingen släpat iväg med Linda Chens trasiga tungben, så hade Mats Alm suttit på sexton år nu.

Säg inte det. Det tog tid för TR att fatta beslut. Vi vet ännu inte ens om det är enigt.

Det säger i sig inte så mycket. En stor del av alla P7: or leder till misstanke om allvarlig psykisk störning, men den stora majoriteten RPU leder inte till att allvarlig psykisk störning konstateras.

Vad som talar emot RPV för KJ: Hans av oss kända diagnoser och funktionsnedsättningar är inte av den sort som normalt ger fängelseförbud och RPV.

Vad som talar för RPV för KJ: Han har uppenbarligen inte varit i skick för något annat än rättspsykiatrisk vård under hela häktningstiden, och man får en påtaglig magkänsla av att han har en allvarligare, och mer komplex, psykisk problematik än den som framgår av hans diagnoser.

Jag skulle gissa på att det blir rättspsyk. Men de gissningarna är byggda på svagare underlag än jag brkar vilja gissa på, i och med att sånt som verkligen skulle kunna tjäna som underlag för en bra gissning i så stor utsträckning är sekretessklassat.

Då ska jag bara komplettera tråden med en uppgift från tidigt i somras som jag då valde att inte pusha ut. Användaren som skrev hade lagt ut en del i tråden, men inte fått så mycket reaktion på det. I PM till mig (och kanske några andra som inte heller lagt ut något i tråden) kom h*n med lite mer detaljer.

Ta det för vad det är, en anonym FB-användare som skriver. Jag har inga som helst garantier för att det inte är trollning, det enda jag kan säga är att användaren i övrigt inte gav intryck av att vara ett troll i de drygt 100 inlägg h*n skrev i tråden mellan maj och juni.

Först publicerades detta den 1 juni kl 21:07:


Sen skickade användaren ett PM till mig 4 dagar senare:


Vi utväxlade sen ytterligare några PM där dock ingen ytterligare information framkom.

Det som skrevs kan absolut vara desinformation, jag är meveten om att även skribenter som verkar "normala" plötsligt kan få för sig att trolla. Jag tar därför själv fortfarande uppgiften med en hygglig nypa salt.

Det jag tycker ger den en viss trovärdighet ändå är att den förklarar den tunga medicinering vi fått besked om att KJ gått på under hela häktningstiden. Det är ju knappast så att man sätter in tung psykofarmaka som får anhöriga att tycka att han närmast är "borta" (tror pappan sa det i förhöret) bara för att någon river sig på armarna. Det kan också vara en ytterligare förklaring till att man verkra ha känt sig så säker på KJ som gärningsman från FU-ledningens håll. Att sen uppgiften inte användes i rätten (såvitt känt åtminstone) beror nog på att den faller under vårdsekretess för personalen på Öjebyn)

Vad man sen ska dra för slutsatser av det han säger om man nu tror på uppgiften i sig - ja det är förstås en helt annan fråga.

Hovrätten är som huvudregel skyldig att hålla huvudförhandling inom 4 veckor efter det att tiden för anslutningsöverklagande löpt ut, dvs 4 veckor + 4 veckor är max efter det att dom meddelats innan förhandling hålls i hovrätten.

Vid häktade mål, ska tilläggas.

Nja, håller inte helt med dig där
RPU:n skall vara inlämnad inom 4 veckor från den dag dom får åtgärdandet från TR.
Sen skall TR gå igenom RPU:n och övrigt gällande skadeståndskrav m.m vilket säkert tar några veckor.
Därefter skall samtliga parter träffas i TR igen.
Komplett Dom skrivs ut
3 veckor har Försvaret på sig att överklaga och inkomma med ev. nya eller kompletterande uppgifter.
(Sen beror det också på om HR godtar den nya bevisningen, kompletterande uppgiftern.. dom kan även avslå denna om den ej är relevant till målet)
Därefter skall HR läsa in sig på målet, vilket garanterat många veckor, då det är en stor FU och ett stort mål.

Så 4 veckor från överklagande från Försvar till HR Förhandling är nog inte relevant i detta brottsmål.

Då är det ju "nästan sommar"

Ja, jag noterade det där i tråden när användaren skrev. Uppgifterna är svårvärderade. Det går inte att utesluta att det ligger något i det användaren skrev.Kanske stämmer vissa uppgifter. Visst är det lite intressant, men även om 22-åringen drömmer mardrömmar och pratar om blod så kan man inte dra slutsatsen att han har utfört gärningarna. Han kan ju ta intryck av all information han fått i målet och drömma mardrömmar ändå. Eller så tyder nattpratet på något annat.

Vi vet inte ännu om det är enhälligt, nej. (Även om jag kan ge mig fan på att de två lagfarna domarna båda tillhör majoriteten.) Men det behöver däremot inte ha tagit just nån tid. Har en domstol sagt att de kommer att lämna besked klockan k, så är det ytterligt sällan som beskedet kommer särskilt långt före k:00, Och vet vi att samtliga domare har varit tillgängliga för överläggning hela dagen idag? Har någon av de lagfarna domarna haft huvudförhandling på förmiddagen, till exempel?

Men nu sa de inte att de lämnar besked kl k, de sa senast kl k. Det tyder på att de försökte enas in i det sista, och hade omröstning precis före kl. k.

Ja, jag noterade det där i tråden när användaren skrev. Uppgifterna är svårvärderade. Det går inte att utesluta att det ligger något i det användaren skrev. Kanske stämmer vissa uppgifter. Visst är det lite intressant, men även om 22-åringen drömmer mardrömmar och pratar om blod så kan man inte dra slutsatsen att han har utfört gärningarna. Han kan ju ta intryck av all information han fått i målet och drömma mardrömmar ändå. Eller så tyder nattpratet på något annat.

Det kanske har funnits psykotiska inslag under den här perioden. Det blir intressant att se vad RPU:n kommer att visa, det som blir offentligt från den vill säga.